|
02 de junio de 2010 |
 Los servicios jur铆dicos de Valverde tachan de err贸neo el Laudo del TAS
En una entrevista concedida al diario PUBLICO, el abogado de Valverde, Jos茅 Rodr铆guez, declara que el laudo por el que se impone a su representado dos a帽os de suspensi贸n incurre en errores importantes: entiende que se ha caido en el non bis in idem: "tras lo de Italia, se da el caso de que est谩 sancionado dos veces por los mismos hechos". Aduce, adem谩s, que en el proceso hubo grandes deficiencias con la sangre que le extrajeron en el Tour. "No sabemos d贸nde estuvo esa muestra entre julio de 2008 y febrero de 2009".
El letrado afirm贸 que va a recurrir al Tribunal Federal suizo y espera que resuelva a fin de a帽o, pero antes estudiar谩 solicitar una suspensi贸n cautelar que podr铆a permitir a Valverde seguir corriendo.
Por 煤ltimo, dej贸 caer una velada acusaci贸n de discriminaci贸n: "Es una evidencia que la lucha contra el dopaje no es igual en todos los deportes ni se trata igual a todos los deportistas, incluso del mismo deporte", puntualiz贸 el abogado Rodr铆guez.
2 de junio de 2010.
ANTECEDENTES
 LE SANCIONA CON DOS A脩OS POR TENTATIVA
Nueva resoluci贸n del TAS contra Valverde31 de mayo de 2010.El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) ha suspendido por dos a帽os al ciclista espa帽ol Alejandro Valverde por su presunta implicaci贸n en la Operaci贸n Puerto. La sanci贸n ha comenzado a ser efectiva en enero de 2010, por lo que el 煤ltimo vencedor de la Vuelta no podr谩 regresar a la competici贸n hasta 2012.
El Comit茅 Ol铆mpico Italiano (CONI) sancion贸 al corredor murciano con dos a帽os de suspensi贸n en territorio italiano el 11 de mayo de 2009 por los mismos hechos: tentativa de dopaje probada por una bolsa de plasma con restos de EPO hallada durante la redada de la Operaci贸n Puerto en una nevera del doctor Eufemiano Fuentes y que una prueba de ADN ha demostrado que le pertenece. El corredor nunca ha dado positivo en un control antidopaje.
La UCI y la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) alegaron ante el TAS en octubre de 2007 que todas las figuras implicadas -Ullrich, Basso, Valverde...- deb铆an ser sancionadas, buscando una sanci贸n ejemplarizante. Sin embargo, ha sido el corredor espa帽ol el que ha salido peor parado, ya que, salvo Ivan Basso, que cumpli贸 una sanci贸n de dos a帽os, ning煤n otro corredor espa帽ol de las docenas de presuntos implicados ha sido sancionado y ni la UCI ni la AMA han solicitado que se les expediente.
Po rotro lado, frente a la petici贸n de la UCI y la AMA de que la sanci贸n de Valverde se iniciara en la fecha de la resoluci贸n del TAS, con lo que Valverde se perder铆a un cuarto Giro, el de 2012, el TAS aplic贸 la retroactividad, ya que entendi贸 que el retraso en la resoluci贸n, motivado por diferentes peticiones de los reclamantes imposibles de cumplir -el juez tambi茅n le neg贸 el acceso a la sangre que consigui贸 el CONI de una manera que el juzgado considera ileg铆tima-, no era imputable a Valverde.
Jorge Ibarrola, abogado de la federaci贸n espa帽ola, tambi茅n demandada en la causa, declar贸 que "si se hubieran cumplido los plazos normales, el caso se habr铆a visto a comienzos de 2008 y no habr铆a habido sanci贸n italiana por medio".
El representante del ciclista, Antonio S谩nchez, indic贸 que estudia apelar ante el Tribunal Federal Suizo, ya que el TAS tiene su sede en Lausana.
EL TEXTO 脥NTEGRO DE LA RESOLUCI脫N EST脕
DISPONIBLE EN
INCLUYE UN EJEMPLAR DEL LIBRO "IUSPORT 10 A脩OS"
 VER DOSSIER VALVERDE
M脕S INFO ...
|
|
Modificado el ( 04 de junio de 2010 )
|
