IUSPORT: EL OTRO LADO DEL DEPORTE

Francia se plantea suprimir las ventajas fiscales de los derechos de imagen de los deportistas

Por Juan de Dios Crespo

La Asamblea Nacional francesa (el Congreso de Diputados) aprobÃ³ el pasado 29 de octubre la supresiÃ³n anticipada de la fiscalidad ventajosa del derecho a la imagen de los deportistas, que se habÃa aprobado en 2004 y que debÃa desaparecer solo en 2012, aunque bien es cierto que distintos grupos (las ligas profesionales, los deportistas, cadenas de televisiÃ³n, etcâ€¦) estaban intentando tambiÃ©n que se prorrogara dicho sistema.

Pero, la Asamblea dictaminÃ³ que el 1 de enero de 2010 se acabarÃa con estas ventajas impositivas, anticipando en dos aÃ±os su fin.

El debate fue apasionante, ya que se trataba de recaudar lo que se presume serÃan 36 millones de Euros mÃ¡s en esos dos aÃ±os, para las arcas del Estado, lo que defendÃan algunos grupos polÃticos y, por otra, conseguir mantener la capacidad deportiva de los clubes profesionales franceses en las competiciones europeas de fÃºtbol, baloncesto, balonmano o rugby.

En efecto, la enorme disparidad fiscal que se crearÃa con algunos paÃses, entre ellos el nuestro, han hecho levantarse a las ligas profesionales y esperan que el Senado, que ha de ratificar la decisiÃ³n, no lo haga, por â€œel bien del deporte profesional â€œ francÃ©s.
Los que apoyan la medida indican que serÃ¡ un dinero que irÃ¡ al deporte no profesional y que quienes la critican solo ven el deporte como negocio. Esto, que parecerÃa honesto, no deja de ser maniqueo, ya que no es creÃble que TODO el dinero que se recaudase llegue finalmente al deporte de recreo o de jÃ³venes por ejemplo.

Los detractores insisten en que el desarrollo de las ligas profesionales franceses se estancarÃa, de inmediato y que, ademÃ¡s habrÃa consecuencias financieras â€œdesastrosasâ€ (la Liga de fÃºtbol dixit) ya que algunos contratos actuales estÃ¡n realizados bajo las reglas financieras existentes y que la premisa de su firma lo fue entendiendo que aÃºn habrÃa unos aÃ±os mÃ¡s con ese rÃ©gimen.

Â¿Es lÃcito cambiar las reglas de juego fiscales cuando hay contratos que se han basado en ellas?

Si bien el fÃºtbol es quien ha utilizado mÃ¡s esa medida fiscal (657 jugadores), tambiÃ©n el rubgy (625), el baloncesto (142) y, en menor medida, el balonmano (20) se han visto favorecidos por el uso de la fiscalidad del derecho a la imagen colectiva (DIC), que es como se llama tÃ©cnicamente en Francia al mismo.
Las ligas quieren demostrar que no se trata de un abuso o de una preferencia fiscal para los deportistas, sino que se trata de una exoneraciÃ³n fiscal que permite que los clubes miembros de las mismas obtengan una mejor competitividad sobre el plano salarial y, por ende, en el deportivo, con sus homÃ³logos y no obstante adversarios, de parte de Europa.

Lo cierto es que algunos pretenden que puede ser el principio el fin e incluso auguran concursos o liquidaciones de clubes, como el Presidente de la Liga de rugby o el del Racing Matra, del mismo deporte, que fichÃ³ al inicio de esta temporada al mejor jugador francÃ©s y el mÃ¡s mediÃ¡tico, SÃ©bastien Chabal, el barbudo rugbymen por el que suspiran todos los franceses ya que es el nuevo emblema galo, embutido en una mezcla de AstÃ©rix y de ObÃ©lix.

Pero, lo mÃ¡s importante es que, ya que en EspaÃ±a se estÃ¡ discutiendo la llamada â€œley Beckhamâ€, que no se hizo para los deportistas, pero que ha parece que sÃ lo fue, quizÃ¡ tengamos una continuaciÃ³n y se alcen voces sobre el porquÃ© de otras ventajas fiscales (esas sÃ para deportistas solamente, o artistas en general) como el derecho de imagen.

Veremos lo que ocurre en el paÃs vecino y si tenemos que poner las barbas a remojarâ€¦

Juan de Dios CRESPO PÃ‰REZ
RUIZ HUERTA & CRESPO
SPORTS LAWYERS

INFORMACIÃ“N RELACIONADA

DOSSIER IUSPORT

SENTENCIA DERECHOS DE IMAGEN - BARÃ‡A