|
03 de septiembre de 2009 |
La lucha contra el dopaje en Madrid 2016
 Antonio S. Ramos GordilloSi tras la evaluación del Comité Olímpico Internacional sobre la futura sede de los Juegos Olímpicos de 2016, una de las dos asignaturas pendientes de la candidatura de Madrid para ser sede de esos Juegos, es la ley antidopaje (la otra asignatura es el reparto de poderes), el problema seguro que no va a existir en el momento de la designación definitiva (próximo mes de octubre), ya que precisamente ahora que estamos en un mes típico de recuperación de esas asignaturas pendientes, la evaluación al respecto de la misma cuando suceda, seguro que será positiva.
Además, es necesario hacer una matización previa, ya que aunque parezca increíble después de leer el informe, e incluso alguien lo pueda poner en duda, por la parte negativa, posiblemente es España, uno de los países que más cambios ha realizado en los últimos tiempos para adaptarse a la lucha contra el dopaje, es más, el reconocimiento a esa lucha se transforma en la elección del secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky, como miembro Ejecutivo de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), siendo además, el único representante de los gobiernos de Europa. Está claro, mayor reconocimiento no cabe.
Realizada la matización, señalamos lo sustantivo, el problema es solo cuestión de horario, no es otro. El COI vio con recelo el decreto aprobado en abril, el cual prohíbe que se realicen pruebas antidopaje entre las 23.00 y las 08.00 del día siguiente, cuando la normativa de la AMA obliga a los deportistas a informar al detalle de su paradero para estar disponibles a un hipotético control. Es cierto que en la lucha contra el dopaje, o en la parte contraria, donde vale casi todo, pueda parecer una puerta de escape, pero los que estamos en la lucha sabemos que eso no es tan fácil, por tanto, el cambio se producirá, y a ello se tiene que añadir lo que sucede de forma lógica en este tipo de cuestiones: en caso de conflicto, el código de la AMA prevalecerá sobre la legislación española. ¿Cuál es el problema?
3 Septiembre de 2009
Antonio S. Ramos Gordillo
Médico
Profesor de Actividad Física y Salud de la ULPGC
Presidente de la Comisión Antidopaje de Canarias
Ex miembro de la Comisión Nacional Antidopaje
|
|
Modificado el ( 27 de julio de 2010 )
|
