|
03 de septiembre de 2009 |
MADRID PUEDE PERDER TAMBIÉN LA OLIMPIADA 2016
 El COI cuestiona la legislación española antidopaje
El
COI ha hecho público el informe de evaluación de las cuatro ciudades
que aspiran a ser ciudad olímpica en 2016. Las más valoradas han sido
Tokio y Río de Janeiro, seguidas de Chicago y Madrid. El infome critica
la organización política española y planteado dudas sobre la lucha
antidopaje en España. Para el organismo deportivo internaiconal, Madrid
debe
"delinear claramente los papeles y responsabilidades" en el organigrama
administrativo que propone", y afirma que "no está claro que la
legislación española antidopaje esté en consonancia con el código de la
Agencia Mundial Antidopaje".
Solicita que Madrid 2016 aclare si la legislación antidoping española cumple con los requisitos de la WADA. Un punto que ya está resuelto, según el alcalde Ruiz Gallardon, y sobre el que abundó el secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky, en rueda de prensa ofrecida en la tarde de ayer (020909).
Declaraciones del Secretario de Estado para el Deporte
“España es uno de los países que lucha de forma más contundente contra el dopaje”, afirmó Lissavetzky, y por eso ya ha aprobado una resolución sobre el decreto al que alude el informe del COI. Si durante el desarrollo de los Juegos hubiera algún punto que entrase en conflicto con ambas legislaciones, primaría la de la WADA sobre la española en 2016, explicó.
Comentario urgente
Llama la atención que el COI ponga el acento en aspectos como la lucha contra el dopaje para poner reparos a una candidatura impecable, tanto en oferta de infraestructuras como en capacidad organizadora. Por contra, pone por delante a otras ciudades cuyos proyectos son puramente virtuales, como sucediera en la ocasión anterior con Londres. Madrid puede presumir de realidades tangibles, pero consideraciones de otra índole parece que inclinarán la balanza en favor de Tokio o, en su defecto, de Rio de Janeiro, que contará con el apoyo americano en su totalidad (Norte y Sur). La decisión se tomará el 2 de octubre en Copenague.
El caso de Londres fue también llamativo. Justo un día después de que el COI considerara a Madrid como una ciudad insegura, especialmente expuesta al terrorismo, tuvo lugar en la capital inglesa, la elegida para 2012, uno de los mayores atentados terroristas que se recuerdan.
En cuanto al cuestionamiento que el COI hace de la organización político-administrativa de España, nos parece, aparte de un reparo inconsistente, una injerencia inadmisible en la soberanía del Estado Español, similar a la que ejerce la FIFA (recuerden los casos Grecia, Peru, España, ...)
PUNTOS NEGATIVOS DEL INFORME DEL COI SOBRE LA CANDIDATURA DE MADRID 2016
SEDES: Los planes para la construcción o alteración de dos sedes -el estadio olímpico y remo/kayak y la piscina descubierta- pueden desembocar en un desafío significativo, tanto en su construcción, su financiación como su funcionamiento.
ORGANIZACIÓN Y VISIÓN DE LOS JUEGOS: la documentación aportada, así como las estructura organizativa propuesta para Madrid 16 no ha demostrado un entero entendimiento de la necesidad de delimitar claramente los roles y responsabilidades, incluyendo las financieras, para asegurar una transición eficiente hacia el (COJO), o para la gestión de operaciones requerida para implementar la visión de los Juegos, el concepto y los planes. Dada la complejidad y magnitud de organizar un evento como uno Juegos, todo esto podría resultar en un reto de organización y financiero.
ANTIDOPAJE: En el momento de la visita no estaba claro cómo la legislación antidopaje española casa con el código de WADA. Es importante resolver este problema.
DOCUMENTACIÓN Y PRESENTACIONES: Calidad variable.
VER TEXTO INTEGRO DEL INFORME DEL COI (en inglés)
REDACCIÓN DE IUSPORT.
|
|
|
LA OPINIÓN DEL MÉDICO
La lucha contra el dopaje en Madrid 2016
 Por
Antonio S. Ramos Gordillo
Si tras la evaluación del
Comité Olímpico Internacional sobre la
futura sede de los Juegos Olímpicos de 2016,
una de las dos asignaturas pendientes de la
candidatura de Madrid para ser sede de esos
Juegos, es la ley antidopaje (la otra
asignatura es el reparto de poderes).
|
|
Leer más... |
|
|
|
LA OPINIÓN DEL JURISTA
El Spanish Doping
Por Javier Latorre Martínez
Resulta que cuando más felices nos las
prometíamos, gracias a las posibilidades
reales de que Madrid sea escogida como sede
de los Juegos Olímpicos del año 2016, nos
encontramos con un jarro de agua fría sobre
nuestras espaldas, y, el pesimismo o
derrotismo se ha instalado sobre casi todos
nosotros.
|
|
Leer más... |
|
|
|
|
|
|
|
Modificado el ( 08 de septiembre de 2009 )
|
Seguimos
en carrera (Jaime Lissaveztky)