|
09 de abril de 2012 |
El pasaporte biológico: Luces y sombras
 Por Guillermo Amilibia Pérez
A inicios del mes de marzo de 2012, el Parlamento francés aprobó una proposición de ley por la cual se instaura la figura del pasaporte biológico (PB) en todos los deportes a partir del primero de julio de 2013, afectando a todos los deportistas de alto nivel, ya sean profesionales o se estén formando en categorías inferiores. El responsable del desarrollo, uso y control del PB será la Agencia Francesa de Lucha contra el Dopaje.
Este nuevo instrumento aprobado por los franceses ya ha sido instaurado con anterioridad por otros organismos deportivos, entre otros:
- UCI (Unión Ciclista Internacional), que en enero de 2008 comenzó su implantación.
- UKAD (Agencia Antidopaje del Reino Unido), la cual aprobó el uso del PB en febrero de 2010, ya ha firmado acuerdos de colaboración con la IAAF y la UCI.
- IAAF (Federación Internacional de Atletismo), que introdujo el PB por primera vez en los Mundiales de Daegu de 2011, practicando los análisis correspondientes a dicho pasaporte a todos los atletas que tomaron parte en dicha competición (cerca de 2.000).
- FINA (Federación Internacional de Natación), que hizo lo propio en los Mundiales de Shanghái de 2011, habiendo aprobado dicha figura el 31 de julio de 2011.
En Londres 2012, el PB será implantado por primera vez en unos Juegos Olímpicos de verano, tras haber sido acordado por el COI (Comité Olímpico Internacional), aunque su aplicación parece que vaya a limitarse a algunas competiciones, tales como ciclismo, remo, atletismo y triatlón.
Sin embargo, el PB no ha sido aceptado de forma universal, lo que hace vislumbrar que, por varias razones, no todos los organismos deportivos están de acuerdo con el uso de este método. ¿Cuáles son los puntos sobre los que ha surgido mayor discrepancia? ¿Cómo está la situación en nuestro país?
En España, sin entrar en detalles, se prevé la toma de muestras biológicas de orina y sangre como medios para la detección del dopaje (49.1.a RD 641/2009). Sin embargo, en las IV Jornadas de trabajo con Federaciones Deportivas sobre Salud y Lucha contra el Dopaje, una de las conferenciantes manifestó que los controles de dopaje sanguíneo todavía no habían sido puestos en marcha en España. De esta manera, y por el momento, el PB, en relación al sistema antidopaje español, dista mucho de ser un medio utilizado en España.
 LEER TEXTO COMPLETO
Guillermo Amilibia Pérez es abogado.
|
|
Modificado el ( 09 de abril de 2012 )
|
