¿Por qué el fútbol sala no
es profesional y sí lo es el baloncesto?
Javier Tebas, ex vicepresidente 1º de la LFP, hoy representante del
G-30, y director del bufete de abogados Tebas & Coiduras Law
Sport, dejó varios titulares en la conferencia que impartió el pasado
día 21.11.11 en la I Jornada Tebas & Coiduras - IUSPORT, que tuvo lugar
en el Hotel Husa Paseo del Arte de Madrid. Tebas nos ilustró con una
ponencia sobre la reforma de la Ley Concursal en el ámbito del
deporte. “El traje del deporte profesional lo hemos roto”, así de
expresivo comenzó Tebas, llamando a la modificación de la Ley del
deporte profesional.
En la mesa
de debate que se celebró para cerrar la Jornada, Tebas también se mojó
en el conflicto del canon radiofónico, reiterando las tesis que ha
venido defendiendo desde que se anunció el nuevo canon en julio
pasado.
PONENCIA DE JAVIER
TEBAS
REFORMA DE LA LEY CONCURSAL (1/2)
En la ponencia previa, el prestigioso
jurista nos recordó que el concurso de acreedores es una opción
internacionalmente reconocida.
Destacó que el gigante General Motors ha estado acogido a concurso de acreedores, y que
en países como EEUU y Alemania más del 50% de las empresas han estado en
situación de concurso. En este orden, subrayó el hecho de que el único
sector donde las empresas en concurso han acabado en convenio, con
acuerdo con sus acreedores, ha sido el fútbol.
De este modo, opina el
Ponente que nos han metido en un galimatías jurídico” con la reciente
reforma aprobada cuando el Gobierno podría decirse que estaba en
funciones.
PONENCIA
DE JAVIER TEBAS
REFORMA DE LA LEY CONCURSAL (2/2)
Se refería a la ya famosa Disposición
Adicional Bis introducida en la Ley Concursal, en la que el concepto de
normativa deportiva no podía ser más desafortunado.
Cuando la nueva disposición adicional concede
preeminencia a la normativa deportiva sobre la mercantil, “¿qué engloba,
legislación o normas reglamentarias?; ¿incluye a los reales decretos o
también a los reglamentos federativos?”
Y si el segundo párrafo prevé que el Gobierno propondrá un proyecto de ley
en el plazo de seis meses para concretar el alcance de esa preeminencia de
la normativa deportiva sobre la mercantil, ¿para qué incluyen el párrafo
primero, que no será más que una fuente de problemas?, concluyó el jurista.
INTERVENCIÓN DE JAVIER
TEBAS EN EL DEBATE SOBRE EL CANON RADIOFÓNICO (1/2)
Para Tebas, debería haberse esperado a que el Gobierno dictase un proyecto de ley
sobre especialidades del tratamiento de la insolvencia en vez de aprobar una
Disposición Adicional Bis.
En definitiva, el ponente no está de acuerdo con la nueva normativa, y
probablemente algunos clubes, según él, van a tener ahora que recurrir a la
liquidación y desaparecer. Además, opina que el efecto retroactivo de la
nueva norma, que afectará desde el 1 de enero de 2012 a las entidades que
estén ya inmersas en una situación concursal, es otra aberración jurídica.
En la mesa de debate que se celebró al finalizar la Jornada, el director de Tebas
& Coiduras también se mojó en el conflicto del
INTERVENCIÓN DE JAVIER
TEBAS EN EL DEBATE SOBRE EL CANON RADIOFÓNICO (2/2)
canon radiofónico, reiterando las tesis que ha venido defendiendo desde que
se anunció el nuevo canon en julio pasado.
Finalmente, estima que el derecho a la información
consagrado en la Constitución no significa necesariamente retransmisión de
la información en tiempo real. Los medios radiofónicos son plenamente libres
para informar en diferido de cuantas incidencias han acaecido durante los
encuentros. Otra cosa es vender publicidad en programas (carruseles) basados
exclusivamente en el atractivo de un producto que no es suyo, sino de los
clubes, y en el espacio privado de éstos.
ALBERTO PALOMAR
¿Por qué el fútbol sala no
es profesional y sí lo es el baloncesto?
El Doctor en Derecho, Magistrado y
experto en derecho deportivo Alberto Palomar Olmeda dio un repaso
durante su intervención a la evolución del concepto de deporte y
entidades deportivas, bajo el título “el entorno del cambio”.
Palomar destacó la importante crisis del
modelo deportivo instaurado en 1990, el cual se halla, dice, desactualizado.
Asimismo, nos hizo reflexionar sobre qué es y qué no es de interés general.
Por ejemplo, Palomar opina que no hay ningún criterio que haga que el fútbol
tenga menos derecho a conseguir subvenciones que la natación. De esta forma,
deja claro que en su opinión el modelo actual no defiende el interés
general.
Otro problema relevante es la profesionalización del deporte. El ponente nos
lanza otra pregunta: ¿por qué el fútbol sala no es profesional y sí lo es el
baloncesto, por ejemplo?. Del mismo modo, entiende que existe un problema de
gestión en la familia del deporte, por el hecho de “existir demasiadas
manos” que lo regulan.
Por otro lado, es de destacar la crítica de Palomar sobre la reforma del la
Ley Concursal en el aspecto deportivo. Según él, hay que preocuparse por la
solvencia, y necesitamos un legislador que trate al fútbol como una
actividad económica.
Por último, Palomar nos ilustra con propuestas de reforma en la estructura
del deporte, como la liberalización de las fórmulas societarias, el control
económico autónomo y efectivo, la atribución expresa de la titularidad de
los derechos a la Liga, la reconfiguración del marco de relaciones laborales
y la reestructuración del marco de competencia y ayudas.
