|
EL TRASFONDO
¿Han cumplido sus compromisos
Gobierno, LFP y RFEF?
Javier Tebas (ex vicepresidente de la LFP), en declaraciones realizadas el pasado mes de abril a la CADENA SER, manifestó que el conflicto
planteado por la AFE no se habría producido si el Gobierno y la RFEF
hubiesen cumplido el Protocolo al que se llegó en 2008, paralelo al convenio
colectivo que se firmó tras la crisis provocada por los jugadores del Levante,
uno de los cuales es precisamente el actual presidente de AFE, Luis Rubiales.
 El
prestigioso abogado y dirigente recordó que el convenio colectivo de 2008
establecía una serie de medidas para situaciones de aplicación de la Ley
Concursal, actualiza las cantidades económicas correspondientes al fondo de
garantía salarial, así como todas las partidas correspondientes a salarios
mínimos, antigüedad y fondo social. Asimismo se acordó reforzar el control
económico de los clubes para mayor garantía del cumplimiento de las
obligaciones que, con los futbolistas, se contraigan en el futuro.
Recordó el gran esfuerzo que hizo la LFP en 2008, sin menospreciar el
realizado por las otras partes, y apuntaba a la RFEF, de la que Tebas dijo ha
mirado para otro lado. Es obvio, vino a decir, que entre las competencias de
la RFEF está la organización de la competición y velar por el buen desarrollo
de la misma en 2ª B, y aquí es donde está centrado fundamentalmente el
conflicto.
Cuando en 2008 se firmó el convenio colectivo, recordaba Tebas, el CSD, AFE y
LFP asumieron,
en
documento aparte,
determinados compromisos en pro de la estabilidad de la competición y para
garantizar los salarios de los jugadores, pero, lamentablemente, dos de las
partes (CSD y RFEF) no han cumplido los suyos. La LFP, añadió Tebas, sigue a
la espera de que el Gobierno cumpla su parte alícuota y modifique el Real
Decreto de las quinielas. Por otro lado, emplaza a la RFEF a que coja las
riendas de la 2ª B como le corresponde a cualquier institución sobre algo que
le es propio.
Por
otro lado, Tebas criticó la actitud errática del Gobierno con respecto al
fútbol, al que por momentos califica de actividad privada y en otros supuestos
habla de interés general. Si el Gobierno, manifestó Tebas, los trataran de
verdad como sector privado no haría falta que le transfiriera un sólo euro. Si
la LFP pudiese negociar de forma centralizada los derechos audiovisuales, con
plenos poderes, como cualquier otra actividad privada, un enfoque diferente a
la información y retransmisión de los partidos proporcionaría recursos
suficientes para afrontar con garantías ese fondo de solidaridad para los
clubes afectados por procesos concursales. Además, aclaró, con ello también se
podría ayudar a los clubes que descienden, ante la pérdida repentina de
ingresos pero con estructuras de gastos mayores heredadas de las categorías
superiores.
Si
la RFEF hubiese actuado a tiempo, dijo Tebas, no estaríamos ahora en esta
situación. La RFEF debería implantar un sistema de control sobre los clubes de
2ªB si quiere garantizar la supervivencia de las competiciones, subrayó el
vicepresidente de la LFP.
No cabe duda
de que estas manifestaciones del abogado y miembro del Consejo Asesor de
IUSPORT fueron premonitorias. El trasfondo del nuevo conflicto planteado en
torno a la jornada del 2 de enero vuelve a ser económico. La AFE se ve
presionada por los jugadores de los clubes modestos, de los que cada vez son
más los que engrosan la lista de empresas concursadas, lo que les situa en
acreedores de los clubes en franca debilidad.
Es cierto, decimos desde IUSPORT, que
el convenio colectivo del fútbol contempla unas vacaciones entre el 23 de
diciembre y el 2 de enero, pero nadie duda de que si no hubieran clubes
morosos y los jugadores hubiesen visto hecha realidad la oferta de mejoras
acordadas durante la anterior crisis, ahora no estaríamos hablando de una
fecha casi anecdótica si tenemos en cuenta que los lunes hay partido y la LFP
pudo haber asignado esa fecha como jornada de competición.
|
