|
16 de agosto de 2010 |
EN EL RECURSO DEL CASO
HÉRCULES
La Abogacía del Estado
considera que la
negativa del tribunal
"deja al ius puniendi [estatal] totalmente
carente de sentido"
El Abogado
del Estado, en
representación del CONSEJO
SUPERIOR DE DEPORTES,
interpuso recurso en las
Diligencias Previas 3122/
2010 derivadas de las
Diligencias Previas 851/07
que se siguen en el Juzgado
de Instrucción nº 3 de
Orihuela acerca de
“supuestas conductas
irregulares con ocasión de
la dispuesta de encuentros
de competición oficial por
un equipo profesional“ y
contra el HERCULES CLUB DE
FUTBOL, contra el auto
denegatorio de la remisión
de las escuchas con varios
argumentos e invocó
precedentes en los órdenes
electoral y europeo, entre
otros, para justificar la
procedencia de la remisión
de los testimonios
solicitados, necesaria para
el ejercicio del ius
puniendi por parte del
Estado-Administración
Pública, independiente del
que compete al
Estado-Administración de
Justicia.
 LEER TEXTO COMPLETO
|
|
A
PROPÓSITO DEL HÉRCULES
JAVIER TEBAS: "No
se pueden tener muertos en el
armario"
 En
un artículo publicado en LA
GACETA, el ex vicepresidente de
la LFP, Javier Tebas, plantea
una serie de interrogantes a
propósito del escándalo de las escuchas del Hércules de
Alicante. Tebas comienza
preguntándose por qué permanece
pasiva la LFP, que ha
desestimado la apertura de
expediente, y la RFEF se limita
a un expediente informativo,
cuando el propio Juzgado nº 7 y
la Audiencia Provincial de
Alicante, aún habiendo denegado
la entrega de las escuchas,
señala en sus resoluciones que
“de lo actuado resulta la
posible existencia de una
infracción muy grave prevista en
la Ley del Deporte”. No se pueden tener muertos en el
armario". No obstante, finaliza
Tebas, "hay una mayoría
dispuesta a luchar, y así se
demostró en la comisión delegada
de la LFP del jueves. La mayoría
quiere INVESTIGAR Y ACABAR con
esto".
LEER TEXTO
COMPLETO |
|
|
|
|
|
Modificado el ( 24 de agosto de 2010 )
|
