Antonio Aguiar Díaz (Guía, 1957) es licenciado en Derecho por la Universidad de La Laguna. Ejerció como abogado en el despacho de José María Palomino hasta 1983. Al año siguiente ingresa en
la Comunidad Autónoma de Canarias, de la que es funcionario de carrera. En la Consejería de Cultura y Deportes desempeñó la jefatura de la asesoría jurídica hasta 1992, año en el que es
nombrado jefe del Servicio de Deportes. Además, es secretario del Comité Canario de Disciplina Deportiva y de la Junta Canaria de Garantías Electorales del Deporte. Ha dirigido la redacción
de toda la legislación deportiva promulgada por Canarias desde 1984, recopilada en un libro del que es autor (Código Canario del Deporte) publicado en 1995, normativa disponible en Internet.
En 1997 fundó y dirige la primera página web de habla hispana sobre Derecho Deportivo: www.iusport.es.

Su nombre está de actualidad porque el Comité de Apelación de la Real Federación Española de Fútbol falló en el caso Javi Navarro
invocando la tesis mantenida por Aguiar en su página web. El Sevilla alegó en su recurso que la decisión arbitral era inapelable,
"confundiendo los distintos tipos de decisiones arbitrales",
declara Aguiar.

- ¿Qué sería rearbitrar?
- Conviene aclarar que los árbitros toman dos tipos de decisiones:
unas técnicas (por ejemplo, señalar saque de esquina) y otras
disciplinarias (sacar tarjeta roja). Las primeras son inapelables:
un comité no puede anular un gol o declarar nulo un penalti.
En cambio, aquellas que tienen consecuencias disciplinarias,
como una expulsión, sí son revisables por referirse a la competición
o al comportamiento deportivo. Por eso es incierto que los comités
rearbitren los partidos. Simplemente revisan las decisiones disciplinarias
de los árbitros.
 

- En febrero de 2003 el Elche le ganó a la UD Las Palmas 3-2
con un gol en los instantes finales por una falta que debió haberse
sacado fuera del área pequeña. La solicitud de la UD de jugar
de nuevo los últimos minutos no fue atendida, como cabía esperar.
En ese caso el error del colegiado fue decisivo en el resultado.
¿No se pueden reparar casos así?
- La UD Las Palmas reclamó al Comité de Competición que ordenara
repetir los últimos tres minutos del encuentro, justo a partir
del momento anterior a la ejecución de la falta. Sin embargo,
como dejamos antes sentado, esa decisión técnica no puede ser
revisada y no podía prosperar el recurso. Son casos que ponen
sobre el tapete la necesidad de replantear un sistema arbitral
poco dado a la incorporación de las nuevas tecnologías.

- ¿Qué se puede aportar desde ese campo?
- En octubre de 1997 se produjo un estrepitoso error arbitral,
al no dar el colegiado como gol el disparo desde medio campo
de Walter Pico contra el Rayo Vallecano, que rebasó claramente
la línea de gol. Habría supuesto la victoria del equipo amarillo
por 3-4. Ocurrió algo parecido en el Mundial 86 con el disparo
de Míchel contra Brasil. Escandalosa fue también la canasta no
reconocida al Barcelona de baloncesto en la final europea de
1995, cuando a escasos segundos del final del partido, que perdía
por un punto, un jugador del Panathinaikos interceptó el balón
cuando descendía hacia la canasta. Nada más y nada menos que
la Copa de Europa le fue arrebatada al Barça por no admitirse
en el acto el uso del vídeo.
 

- ¿No se eternizarían los partidos?
- No nos referimos al uso del vídeo como prueba posterior ante
los comités disciplinarios, posibilidad que se viene admitiendo
desde hace tiempo. Sugerimos que el árbitro, igual que consulta
con el linier hasta tomar una decisión, que lo haga al cuarto
árbitro, provisto de un monitor de TV. Ayudaría. Lo propusimos
en el Clinic de Árbitros de Fútbol de Las Palmas en 1997. Todo
sigue igual.
 

- ¿Hay precedentes?
- En Uruguay, durante un partido de baloncesto. El árbitro principal
ordenó detener el encuentro para ver repetida en vídeo una jugada
que originó una falta que debía ser lanzada por el mejor jugador
del Wanderers, ya cumplido el tiempo reglamentario. La infracción
fue confirmada y la falta lanzada, lo que les dio la victoria.
El equipo rival ha anunciado una reclamación por no estar previsto
el uso del vídeo. No obstante, el debate no debería circunscribirse
al uso del vídeo, sino a las nuevas tecnologías en general. Por
ejemplo, una célula fotoeléctrica alertaría cuando el balón traspasa
la línea de gol. El fútbol debe evolucionar como lo han hecho
otros deportes: la NFL americana o el tenis de mesa. Si este
comentario fuera superfluo, el Barça de baloncesto habría sido
campeón de Europa en 1996, España habría eliminado a Brasil en
el Mundial 86, etc.

FUENTE: LA PROVINCIA. 1 DE MAYO DE 2005.