El Comit茅 de Competici贸n sancion贸 a Pepe, defensa del Real madrid, con diez partidos por sus infracciones
m煤ltiples ante el Getafe el pasado martes. La sanci贸n qued贸 desglosada
en cuatro partidos por la agresi贸n a Casquero, otros cuatro por la de Alb铆n, uno
por los insultos al cuarto 谩rbitro y otro por frustrar una ocasi贸n manifiesta de
gol del rival. En todos los casos, el 贸rgano sancionador se acogi贸 al m铆nimo
castigo posible. El Madrid tiene de plazo diez d铆as para recurrir. Ayer no lo
hizo y a煤n no ha decidido si lo har谩 el lunes.
Alfredo Fl贸rez, presidente del Comit茅, explic贸 la m铆nima sanci贸n en que "ninguna de las infracciones origin贸 lesiones" y en que
"se entiende que el castigo ya tiene suficiente entidad".
Alegaciones vergonzantes del Real Madrid
Si perjuicio del respeto que nos merece la actuaci贸ln de los juristas del Real Madrid, a quienes compete la defensa de sus intereses al margen de consideraciones pol铆ticas o est茅ticas, el Club Blanco, lejos de estarse quietecito y calladito, present贸 un escrito de alegaciones absolutamente vergonzante, a la vista de la contundencia del v铆deo. El Club aleg贸 que la acci贸n de Pepe "es la
reacci贸n ante una decisi贸n arbitral que considera err贸nea y que, a煤n
reconociendo que el hecho es reprobable, no merec铆a la valoraci贸n medi谩tica que
se le ha dado, magnific谩ndola como una agresi贸n, y habida cuenta de que no se
deriv贸 resultado lesivo alguno y que el manotazo propinado a otro jugador rival
fue con el simple prop贸sito de librarse de 茅l cuando, en actitud amenazante, le
increpaba".
El Comit茅 de Competici贸n desestim贸, por supuesto, estas alegaciones. Tampoco le convenci贸 el
v铆deo ofrecido por el Madrid en el que trataba de demostrar el arrepentimiento
espont谩neo de Pepe. Seg煤n Alfredo Fl贸rez, presidente del Comit茅 de Competici贸n,
se desestim贸 "porque no existi贸 inmediatez ni lo recogi贸 el acta arbitral".
Asimismo, Fl贸rez reconoci贸 que el Real Madrid pidi贸 que el Comit茅 repasara los
antecedentes del jugador, como hecho favorable, pero tambi茅n fue desestimado "porque ha
sido sancionado con seis amarillas en esta temporada".
Es impropio en una instituci贸n como el Real Madrid intentar defender lo indefendible cuando, adem谩s, ello implica una degradaci贸n de la propia entidad. El cub blanco lo que tiene que hacer es imponer, en el 谩mbito interno, al jugador la m谩xima sanci贸n que el reglamento de r茅gimen interno del club permita.
Marcelo no fue sancionado por su burla al Getafe
Por 煤ltimo, el Comit茅 no analiz贸 la conducta de Marcelo, quien se burl贸 ostentosamente
de Cata D铆az, jugador del Getafe ("sac谩ndole la lengua") a la conclusi贸n del encuentro.
Seg煤n Fl贸rez, no se trat贸 porque "no estaba reflejado en el acta arbitral y
tampoco se ha producido denuncia alguna por parte del otro club". El Comit茅
desestim贸 actuar de oficio.
Ello no obstante, por la misma raz贸n anterior, el Club deber铆a imponer al Marcelo una sanci贸n acorde con su p茅sima conducta.
Redacci贸n de IUSPORT.