Inicio arrow Noticias arrow Casos de inter茅s arrow Caso Operaci贸n Puerto 25 de abril de 2024

16 de febrero de 2008
OPERACI脫N PUERTO
La Audiencia de Madrid confirma la denegaci贸n de pruebas

La Audiencia Provincial de Madrid desestim贸 los recursos presentados por la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), la Uni贸n Ciclista Internacional (UCI) y la Federaci贸n Espa帽ola, entre otros, denegando su petici贸n de muestras del contenido de las bolsas de sangre de la investigaci贸n.

Este auto desestimatorio, de la Secci贸n 5陋 de la Audiencia Provincial de Madrid , es firme (芦no cabe recurso alguno禄, seg煤n la propia resoluci贸n.) Los recursos de apelaci贸n fueron presentados contra la resoluci贸n del Juzgado de Instrucci贸n n煤mero 31 de Madrid de 15 de abril de 2009, que deneg贸 la entrega de los testimonios de las actuaciones, as铆 como de muestras o partes al铆cuotas del contenido de las bolsas de plasma, bolsas de sangre y bolsas de concentrados de hemat铆es, intervenidas en la operaci贸n.

Contra la citada resoluci贸n del Juzgado de Madrid interpusieron recursos de reforma el Abogado del Estado, la Agencia Mundial Antidopaje, la Uni贸n Ciclista Internacional y la Real Federaci贸n Espa帽ola de Ciclismo. Dicha reforma fue desestimada mediante un auto de 2 de junio de 2009 por el propio juzgado.

Las mismas instituciones presentaron finalmente recursos de apelaci贸n, que este mes fueron desestimados.

IUSPORT. Diciembre de 2009.

ARCHIVO
OPERACI脫N PUERTO

La Audiencia Provincial de Madrid reabre la causa y devuelve su instrucci贸n al juzgado n煤mero 31


Los dos principales acusados vuelven a ser los m茅dicos Eufemiano Fuentes y Jos茅 Luis Merino Batres.

Ni fraude, ni estafa. EL MUNDO informa que los implicados en la 'operaci贸n Puerto' no enga帽aron ni a los equipos ni a los patrocinadores, seg煤n se desprende del auto de la Audiencia Provincial de Madrid que ser谩 enviado al juez Antonio Serrano para que reabra parcialmente el caso.

Los magistrados de la Sala Quinta han desestimado el recurso interpuesto por la Agrupaci贸n Internacional de Grupos Ciclistas Profesionales (AIGCP) sobre la supuesta culpabilidad de corredores, 芦cooperadores禄 y m茅dicos.

La AIGCP, en su af谩n por continuar con el proceso judicial, no dud贸 en cargar contra uno de sus fundadores y ex presidente, Manolo Saiz. En su recurso explicaba que podr铆an existir "una pluralidad de delitos de estafa", argumento rechazado "de pleno por su abierta artificiosidad" y por estar "fuera de toda realidad".

"Para que exista estafa", dice el auto, "debe haber enga帽o, y cuando ha habido ciclistas muertos por consumo de drogas (...), cuando el ciclismo es el espejo en el que se miran con miedo el resto de los deportes (...), afirmar la presencia de enga帽o por parte de los ciclistas hacia quienes contratan con ellos es cerrar los ojos a la realidad".

Tambi茅n apunta que es muy significativo que pese a la publicidad de este proceso, ning煤n equipo profesional o marca publicitaria se haya personado en el juicio.

Fuentes relacionadas con la 'operaci贸n Puerto' aseguran que estos razonamientos jur铆dicos tiran por tierra "la credibilidad" de una asociaci贸n que deber铆a velar por los intereses de corredores y t茅cnicos. El enemigo en casa.

El tribunal insiste en que los casos de dopaje s贸lo deben ser castigados por v铆a administrativa, no por la penal, que s铆 contempla castigos por la salud p煤blica. Tampoco es punible, recalcan los magistrados, "situarse en una posici贸n de superioridad respecto de los rivales en una competici贸n deportiva mediante el consumo de cualquier clase de estimulante o f谩rmaco o tratamiento prohibido que incremente su vigor o disimule el cansancio, aunque esta conducta pueda ser sancionada por las autoridades deportivas".

Asimismo, se rechaza la nulidad del proceso solicitado por la Abogac铆a del Estado porque es "una reacci贸n desproporcionada y poco 煤til", porque se obligar铆a al juez a dictar un nuevo auto, susceptible de m谩s recursos, lo que alargar铆a el procedimiento mucho m谩s.

La Audiencia solicita al juez que aclare un informe emitido por el Instituto de Toxicolog铆a de Madrid donde se viene a decir que los restos de EPO encontrados en las bolsas de sangre incautadas a Eufemiano Fuentes no eran nocivos. Igualmente reclama que se estudie si hubo delito en la conservaci贸n y transporte de las muestras. Se investigar谩 a Eufemiano Fuentes, al hemat贸logo Merino Batres y al ex corredor Alberto Le贸n, supuesto correo de los galenos.

En el entorno de Eufemiano Fuentes se muestran tranquilos y aseguran que el mantenimiento de las bolsas siempre fue correcto. "Desde el momento que fueron incautadas por la Guardia Civil, ya no podemos responder", advierten

TEXTO 脥NTEGRO DEL AUTO



FUENTE: EL MUNDO.ES




LAS FECHAS DEL ESC脕NDALO DE DOPAJE M脕S IMPORTANTE DE LA HISTORIA

La 'operaci贸n Puerto', paso a paso
ELMUNDO.ES

Febrero de 2006 La Guardia Civil descubre que determinadas personas suministran productos dopantes a deportistas de alto nivel y que practican el dopaje sangu铆neo. Una investigaci贸n conduce a un apartamento del centro de Madrid donde se descubrir谩 en tres meses un laboratorio clandestino donde se realizan pruebas de sangre y almacenaje de la misma.


La redada.
23 de mayo de 2006
Cinco personas son detenidas en Madrid y Zaragoza como producto de una investigaci贸n que ser谩 conocida como 'operaci贸n Puerto': Eufemiano Fuentes, ex m茅dico de varios equipos espa帽oles, Manolo Saiz, director del equipo Liberty Seguros; Ignacio Labarta, director adjunto del Comunitat Valenciana; Alberto Le贸n, ex profesional de BTT y el hemat贸logo Jos茅 Luis Merino.

La Guardia Civil descubre cerca de 100 bolsas de sangre congelada y la misma cantidad de plasma sangu铆neo, todas ellas con claves de ciclistas y otros deportistas. Los agentes tambi茅n descubren documentos relacionados con pr谩cticas dopantes as铆 como planes de entrenamiento y m谩quinas de congelaci贸n y centrifugado de la sangre. En el registro se encuentran tambi茅n anabolizantes, esteroides, hormonas de crecimiento de fabricaci贸n china y EPO.


24 de mayo de 2006
Manolo Saiz, despu茅s de pasar una noche en el cuartel de la Guardia Civil, donde prest贸 declaraci贸n, es puesto en libertad y es considerado como un cliente dentro de la red. Desde la Secretar铆a de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky recuerda la pol铆tica de "tolerancia cero" del Gobierno con el dopaje.


25 de mayo de 2006
Liberty, patrocinador del equipo de Saiz, anuncia que retira su patrocinio por los da帽os causados a su nombre y al ciclismo.


9 de junio de 2006
Manolo Saiz decide retirarse temporalmente de la direcci贸n t茅cnica del Liberty y de sus cargos en los organismos internacionales. Astana llega como nuevo patrocinador.


13 de junio de 2006
El Tour retira su invitaci贸n al Comunitat Valenciana, uno de los dos elegidos, junto al Agritubel, para participar en la carrera. La raz贸n es la implicaci贸n de su director deportivo adjunto, Ignacio Labarta, uno de los detenidos en la 'operaci贸n Puerto'.


22 de junio de 2006
La Uni贸n Ciclista Internacional (UCI) da luz verde al ex Liberty para que participe en el Tour a expensas de recibir m谩s informaciones procedentes de las autoridades espa帽olas. Por el momento la Comisi贸n de licencias de la UCI asegura no disponer de elementos suficientes como para retirar la licencia al ex Liberty, a la vez que reconoce al nuevo patrocinador.


25 de junio de 2006
El Campeonato de Espa帽a en ruta se suspende por una protesta masiva de los corredores, en contra de un reportaje del diario 'El Pa铆s' donde se desvelan datos y nombres del sumario de la 'operaci贸n Puerto'. En el mismo Manolo Saiz reconoce la relaci贸n de algunos corredores suyos con el doctor Fuentes. Al menos 58 corredores aparecen dentro de la 'red criminal' que fue desmantelada el 23 de mayo.


26 de junio de 2006
El Tour de Francia solicita al Astan谩 que se retire de su carrera. En caso contrario, los organizadores de la carrera se dirigir谩n al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) para el veto al equipo espa帽ol. El alem谩n Jan Ullrich aparece, supuestamente, en el reportaje como uno de los implicados. El jefe de filas del T-Mobile dice que no tiene "nada que ver" con el asunto.

26 de junio de 2006
La sociedad propietaria del Astana, Active Bay, afirma en un comunicado que ha respondido ya a esa comunicaci贸n del Tour y, en su respuesta muestra su "disconformidad con la decisi贸n adoptada", adem谩s de anunciar que "se ve en la obligaci贸n de recurrirla ante el Tribunal de Arbitraje del Deporte", en defensa de sus derechos y "de los corredores que componen el equipo".

27 de junio
"El Tour no tiene ning煤n problema con Ullrich", asegura el portavoz de la carrera, Philippe Soudres.

28 de junio
La organizaci贸n del Tour de Francia insiste en que no presentar谩 al equipo Astan谩 en la ceremonia p煤blica inaugural de la prueba que tendr谩 lugar en Estrasburgo, confirmando su postura de excluir al equipo espa帽ol tras las acusaciones de dopaje. El equipo, sin embargo, ha acudido a Estrasburgo, donde se ha entrenado.

29 de junio
Se levanta el sumario de la 'operaci贸n Puerto'. Aparecen los nombres de los ciclistas Jan Ullrich, Ivan Basso, Joseba Beloki, Roberto Heras, Tyler Hamilton, Santiago Botero, Quique Guti茅rrez, Santi P茅rez, 脫scar Sevilla, Isidro Nozal y Francisco Mancebo, entre otros. Mientras, el Tribunal de Arbitraje Deportivo autoriza al Astan谩 a participar en el Tour de Francia, que comienza el s谩bado.

30 de junio
El T-Mobile anuncia que excluye del Tour a Ullrich y Sevilla por las revelaciones sobre el dopaje. Pocas horas m谩s tarde, los organizadores de la carrera gala anuncian que no van a permitir la salida de nueve corredores, entre ellos Jan Ullrich, Ivan Basso y Francisco Mancebo.

30 de junio
El Tour termina la 'limpieza' echando al Astan谩-Würth, el equipo de Manolo Saiz y clave en el sumario de la 'Operaci贸n Puerto'. Su l铆der, el kazajo Alexandre Vinokourov, se une a la lista de favoritos expulsados de la carrera.


04 de julio
Eufemiano Fuentes revela en el programa El Larguero de la Cadena Ser que en su "lista de pacientes tambi茅n se encuentran tenistas, atletas y futbolistas" y asegura que est谩 dispuesto a "contar toda la verdad de lo que ocurre en otros deportes". La trama de dopaje ya no afecta s贸lo al ciclismo.

09 de octubre
El juzgado de Madrid que dirige las investigaciones prohibe a la Federaci贸n Espa帽ola de ciclismo (RFEC) y a la Uni贸n Ciclista Internacional (UCI) utilizar cualquier documento relacionado con el caso para actuar contra los acusados

12 de octubre
La Fiscal铆a Antidopaje del Comit茅 Nacional Ol铆mpico Italiano (CONI) archiva el caso de la supuesta implicaci贸n del italiano Ivan Basso en la 'operaci贸n Puerto' que le impidi贸 disputar el Tour de Francia 2006 por presunto dopaje.

27 de octubre
El Comit茅 de Disciplina de la Real Federaci贸n Espa帽ola de Ciclismo (RFEC) cierra los expedientes abiertos a los corredores que aparec铆an citados en la instrucci贸n de la 'operaci贸n Puerto', tal y como hab铆a exigido el juez instructor a todas las federaciones nacionales.

23 de noviembre
Sale a la luz que ocho de las 90 bolsas de sangre analizadas en la 'operaci贸n Puerto' por el laboratorio antidopaje de Barcelona conten铆an EPO. El centro catal谩n ha trabajado en el asunto durante los 煤ltimos meses y ha traslado sus informes al Juzgado n煤mero 31 de Madrid. S贸lo se han analizado 90 de las 224 muestras porque el resto habr铆a caducado al no estar congeladas.

1 de diciembre
El titular del juzgado 31 de Madrid, Antonio Serrano, que instruye el sumario de la 'operaci贸n Puerto', anuncia que en los siguientes d铆as comenzar铆a a llamar a corredores implicados para que declaren como testigos.

12 de diciembre
Las primeras declaraciones de los ciclistas en calidad de testigos. Los espa帽oles Jes煤s Hern谩ndez y Alberto Contador negaron cualquier implicaci贸n con el doctor Eufemiano Fuentes y traspasaron la responsabilidad a su ex director, Manolo Saiz.

16 de febrero de 2007
Los niveles de EPO encontrados en el centenar de bolsas de plasma congelado incautadas en los apartamentos de Eufemiano Fuentes y analizadas por el laboratorio antidopaje de Barcelona no son nocivas para la salud, seg煤n el Instituto Nacional de Toxicolog铆a y Ciencias Forenses de Madrid, a petici贸n del magistrado del Juzgado 31, que instruye el caso de la 'operaci贸n Puerto'

26 de febrero de 2007
El ciclista alem谩n Jan Ullrich anuncia su retirada pocos d铆as antes de que se d茅 a conocer que el ADN del ganador del Tour 97 coincide con la sangre de una de las bolsas intervenidas por la Guardia Civil a Eufemiano Fuentes. Las etiquetadas como 'n煤mero 1', 'Jan' y el 'Hijo Rudicio'.

12 de marzo de 2007
El juez Antonio Serrano archiva la causa y absuelve a los ocho imputados de un delito contra la salud p煤blica. La decisi贸n es recurrida por la Abogac铆a del Estado y el ex corredor Jes煤s Manzano.

20 de marzo de 2007
La Uni贸n Ciclista Internacional y la Agencia Mundial Antidopaje condenan el cierre del sumario judicial y piden a las autoridades espa帽olas el acceso a las actas judiciales.


24 de abril de 2007
Los responsables del Tour de Francia aseguran que, junto a los equipos, "remover谩n cielo y tierra" para "llegar hasta el fondo" de la 'operaci贸n Puerto'. "No permitiremos que ning煤n tramposo regrese al Tour", asgura Christian Prudhomme, director de la carrera.

7 de abril de 2007
Ivan Basso admite ante la fiscal铆a del Comit茅 Ol铆mpico Italiano su implicaci贸n en la trama de dopaje. "Confes贸 absolutamente su responsabilidad en la 'operaci贸n Puerto' y nos asegur贸 su total disposici贸n a colaborar", dijeron en el CONI. Poco despu茅s, el ciclista reduc铆a su culpabilidad a s贸lo un intento de doparse y aseguraba que no hab铆a acusado a nadie.

15 de junio de 2007
El Comit茅 Disciplinario de la Federaci贸n italiana de ciclismo suspende a Basso con 24 meses, tres m谩s de los solicitados por el Comit茅 Ol铆mpico, debido a que su colaboraci贸n ha sido insuficiente.

14 de febrero de 2008
La Audiencia Provincial de Madrid reabre la causa y devuelve su instrucci贸n al juzgado n煤mero 31. Los dos principales acusados vuelven a ser los m茅dicos Eufemiano Fuentes y Jos茅 Luis Merino Batres.


TEXTO 脥NTEGRO DEL AUTO DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL(11.02.08)


VER TEXTO COMPLETO DEL ANTERIOR AUTO DE ARCHIVO (08.03.07)


DOSSIER DOPAJE


Modificado el ( 30 de diciembre de 2009 )
 
 

INFORMACI脫N RELACIONADA


MENU 2006-2013
Pagina nueva 2

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Noticias

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Opini贸n

 

gif/mas.gif (231 bytes)  Art铆culos

gif/mas.gif (231 bytes)  Editoriales

gif/mas.gif (231 bytes)  Entrevistas

gif/mas.gif (231 bytes)  Desde otro 谩ngulo

gif/mas.gif (231 bytes)  Opini贸n 2005-2006

gif/mas.gif (231 bytes)  Opini贸n 1997-2004 

 

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Casos de especial inter茅s 

gif/solo.gif (206 bytes)  Dossier 

 

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Eventos 

 

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Bibliograf铆a 

 

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Jurisprudencia

gif/solo.gif (206 bytes)  Legislaci贸n

gif/mas.gif (231 bytes)  Legislaci贸n Espa帽ola 

gif/mas.gif (231 bytes)  Legislaci贸n Comunidades Aut贸nomas Espa帽olas 

gif/mas.gif (231 bytes)  Legislaci贸n Deportiva Canaria 

gif/mas.gif (231 bytes)  C贸digo Canario del Deporte 

gif/mas.gif (231 bytes)  Estatutos Federaciones Canarias 

gif/mas.gif (231 bytes)  Normativa internacional

 

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Boletines oficiales

gif/solo.gif (206 bytes)  Enlaces

gif/solo.gif (206 bytes)  Contactar 

gif/solo.gif (206 bytes)  Servicios

gif/solo.gif (206 bytes)  IUSPORT Latinoam茅rica

gif/solo.gif (206 bytes)  IUSPORT English

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Buscador

gif/solo.gif (206 bytes)  Hemeroteca 

 

 




Derecho deportivo


Home Aviso Legal Personalizar Cookies Pol韙ica de Cookies Pol韙ica de Privacidad
Enlace a la portada Enlace a la sección de Opinión Enlace a la sección de Casos Enlace al mapa web Enlace a la sección Dossier Enlace a la sección Jurisprudencia Enlace al Boletín Oficial del Estado Enlace al listado de boletines oficiales autonómicos Enlace a la sección Libros Enlace a la sección Nosotros Enlace a la sección Noticias Enlace a la sección Congresos Enlace a la sección Servicios Enlace al listado de links Enlace a la sección Legislación Canaria Enlace a la sección Legislación Enlace al buscador Enlace a la página de Contacto Enlace a la sección Hemeroteca Venta del libro 10 años de iusport