IUSPORT: EL OTRO LADO DEL DEPORTE

Sobre la compra de partidos de fÃºtbol

Por Antonio Aguiar

Las declaraciones de Bizarri, portero del Nastic, pese a â€œnegar la mayorâ€, han resucitado el viejo y delicado asunto de la compraventa de partidos en la recta final del campeonato. Nos referimos al supuesto mÃ¡s reprobable, no al de las primas por ganar, que tampoco gozan de cobertura legal pero que no cuentan con igual reprobaciÃ³n moral. Sin pretender prejuzgar este asunto del Nastic, del que no se disponen suficientes elementos de juicio por el momento, sÃ conviene refrescar lo que prevÃ© la normativa espaÃ±ola para este tipo de corruptelas en el deporte.

El art. 103 de los Estatutos de la RFEF establece que los que intervengan en acuerdos conducentes a la obtenciÃ³n de un resultado irregular en un encuentro, ya sea por la anÃ³mala actuaciÃ³n de uno o de los dos equipos contendientes o de alguno de sus jugadores, ya utilizando como medio indirecto la indebida alineaciÃ³n de Ã©stos, la presentaciÃ³n de un equipo notoriamente inferior al habitual u otro procedimiento conducente al mismo propÃ³sito, serÃ¡n sancionados, como autores de una infracciÃ³n muy grave, con inhabilitaciÃ³n por tiempo de dos a cinco aÃ±os y se deducirÃ¡n tres puntos de su clasificaciÃ³n a los clubes implicados, declarÃ¡ndose nulo el partido, cuya repeticiÃ³n solo procederÃ¡ en el supuesto de que uno de los oponentes no fuese culpable y se derivase perjuicio para este o para terceros tampoco responsables. Los que participen en hechos de esta clase, sin tener responsabilidad material y directa, serÃ¡n sancionados con inhabilitaciÃ³n o privaciÃ³n de licencia por tiempo de dos aÃ±os.

La normativa deportiva espaÃ±ola no prevÃ© sanciones como las aplicadas en Italia el aÃ±o pasado, con descensos de categorÃa y descuento anticipado de puntos. Por ello, dada la gravedad de este tipo de hechos y la circunstancia de que en los mismos intervienen en ocasiones personas ajenas a la organizaciÃ³n deportiva, la LFP espaÃ±ola solicitÃ³ en 2006 al Consejo Superior de Deportes que a su vez propusiese al Gobierno una modificaciÃ³n puntual del CÃ³digo Penal para que los amaÃ±os de los partidos fuesen sancionados penalmente. La propuesta, que aun no se ha concretado, introducirÃa un delito especÃfico que contemplase estos tipos de corrupciÃ³n en el deporte. Se pretende que la acciÃ³n punitiva se haga extensiva a todos los intervinientes en la compraventa de partidos y no sÃ³lo, como ocurre hasta ahora, a los que estÃ©n en posesiÃ³n de licencia, que son lo Ãºnicos sujetos a la jurisdicciÃ³n deportiva. Los implicados en estos actos podrÃan ser condenados a penas de cÃ¡rcel que oscilarÃan entre dos y seis aÃ±os.

No obstante, entiendo que no es necesario esperar a la modificaciÃ³n legal para denunciar y castigar estas actuaciones. El delito de â€œestafaâ€ regulado con carÃ¡cter general en el CÃ³digo Penal podrÃa dar respuesta suficiente. Un acuerdo de esta naturaleza entre clubes y/o entre jugadores desvirtÃºa la competiciÃ³n y perjudica a terceros. SegÃºn el art. 248 del citado cÃ³digo cometen estafa los que, con Ã¡nimo de lucro, utilizaren engaÃ±o bastante para producir error en otro, induciÃ©ndolo a realizar un acto de disposiciÃ³n en perjuicio propio o ajeno. El CÃ³digo prevÃ© para los reos de estafa pena de prisiÃ³n de seis meses a tres aÃ±os.

Antonio Aguiar
Director de IUSPORT

PUBLICADO EN MARCA.COM EL 9 DE MAYO DE 2007