Inicio arrow Jurisprudencia arrow Jurisprudencia arrow El Tribunal Supremo exime de tributar por las carreras celebradas en fuera de Espa帽a 29 de marzo de 2024

JURISPRUDENCIA  1997-2013

 
12 de mayo de 2013
El Tribunal Supremo declara no sujetas a tributaci贸n las rentas imputables a las carreras celebradas en fuera de Espa帽a

En una sentencia de 19 de diciembre de 2012( Recurso de Casaci贸n n煤m. 674/2010),  el  Tribunal Supremo estima parcialmente el recurso de casaci贸n interpuesto por la  Administraci贸n General del Estado contra la dictada por la Sala de lo  Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional de 22 de octubre de 2009, y declara no  sujetas a tributaci贸n las rentas imputables a las carreras celebradas en el extranjero.

Se impugnaba mediante este Recurso de Casaci贸n, interpuesto por el Abogado del Estado, la  sentencia de 22 de octubre de 2009, de la Secci贸n Segunda de la Sala de lo  Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, por la que se estim贸 parcialmente el  Recurso Contencioso-Administrativo n煤mero 329/06.

El citado recurso hab铆a sido iniciado por FESTINA LOTUS, S.A. contra la resoluci贸n del  Tribunal Econ贸mico Administrativo Central de 1 de junio de 2006 por la que se desestim贸 el  Recurso de Alzada interpuesto por la citada sociedad frente al acuerdo del Tribunal  Econ贸mico Administrativo Regional de Catalu帽a de fecha 5 de diciembre de 2002, por el que  se desestim贸 la reclamaci贸n econ贸mico-administrativa interpuesta frente a los acuerdos del  Inspector Regional de fecha 11 de diciembre de 1998 correspondientes al Impuesto sobre  Sociedades de los ejercicios 1994, 1995 y 1996.

En su fundamentaci贸n jur铆dica, la sentencia recoge que 鈥渄e los documentos que constan en  el presente procedimiento se desprende que existen tres tipos de competiciones deportivas  que requieren un trato diferenciado: a) Las carreras ciclistas celebradas en Espa帽a  previamente pactadas entre las partes y abonadas por la demandante a tenor del contrato;  b) Las carreras ciclistas celebradas en Espa帽a respecto de las cuales no consta pacto  previo entre las partes ni abono espec铆fico por la sociedad hoy recurrente a la entidad no  residente; c) Las carreras ciclistas celebradas en el extranjero.

Respecto del primer supuesto (competiciones realizadas en Espa帽a cuyos servicios fueron  efectivamente abonados por FESTINA LOTUS, S.A. en los t茅rminos de las facturas emitidas  por la otra parte contratante), la sociedad demandante admite expresamente que los pagos  realizados deben tener la consideraci贸n de renta obtenida en Espa帽a; se asume, en efecto,  que los abonos constatados en las actuaciones corresponden realmente a los servicios de  patrocinio prestados en nuestro pa铆s en virtud del acuerdo derivado del tantas veces  citado contrato suscrito entre ambas entidades.

La discusi贸n se suscita en relaci贸n con los otros dos tipos de competiciones. La soluci贸n  en ambos casos debe ser, cabalmente, la que propugna la parte demandante. As铆, en cuanto a  las competiciones desarrolladas en territorio espa帽ol en las que FESTINA LOTUS, S.A. no  abon贸 a PROSPORT, S.A. cantidad alguna ha de entenderse de plena aplicaci贸n el contrato  suscrito entre ambas: s贸lo se abonaba la prestaci贸n econ贸mica correspondiente por la  participaci贸n en aquellas pruebas ciclistas que las partes previamente pacten . Ello  permite obtener, sin esfuerzo hermen茅utico alguno, una primera conclusi贸n: si el contrato  no recog铆a una prestaci贸n 煤nica por la actividad de patrocinio sino que los pagos se  vinculaban a la participaci贸n en concretas, espec铆ficas y previamente acordadas pruebas  ciclistas, es evidente que la prestaci贸n econ贸mica a la que ven铆a obligada FESTINA LOTUS,  S.A. no aparec铆a condicionada por el pa铆s de celebraci贸n de la competici贸n, sino por el  acuerdo previo entre los contratantes.

Respecto de las pruebas ciclistas celebradas en el extranjero -que s铆 fueron abonadas por  la entidad demandante a tenor de las facturas que constan en las actuaciones-, la Sala  entiende que no pueden reputarse rentas obtenidas en Espa帽a. Y ello no s贸lo porque, al no  haberse efectuado aquellas competiciones en territorio espa帽ol, no existe el punto de  conexi贸n al que se vincula la calificaci贸n de la renta como <<obtenida en Espa帽a>>, sino  porque no puede compartirse en modo alguno la argumentaci贸n aducida al respecto por las  resoluciones recurridas, seg煤n las cuales <<toda>> la renta se ha obtenido en Espa帽a  porque el impacto publicitario del uso de la marca <<s贸lo>> ha repercutido en los ingresos  obtenidos en nuestro pa铆s por la sociedad demandante鈥.

En definitiva, en contra de lo sostenido por la Administraci贸n, no nos encontramos ante un  contrato de prestaci贸n 煤nica encaminada a remunerar la publicidad obtenida en Espa帽a por  una determinada sociedad, sino ante un negocio en el que se difiere a un momento posterior  la concreta prestaci贸n a la que cada una de las partes viene obligada. Ello determina que  haya de estarse a las concretas pruebas ciclistas celebradas por PROSPORT, S.A. y a los  servicios efectivamente abonados por la demandante, distinguiendo -a efectos fiscales y  para determinar si existe o no <<renta obtenida en Espa帽a>>- el lugar de celebraci贸n de  las pruebas ciclistas, descartando que exista obligaci贸n real en los casos en que los  pagos se refieran a pruebas o competiciones no realizadas en territorio espa帽ol.

 

EL TEXTO 脥NTEGRO DE LA SENTENCIA EST脕 DISPONIBLE EN LAS BASES DE DATOS IUSPORT




Modificado el ( 13 de mayo de 2013 )
 
 

INFORMACI脫N RELACIONADA


MENU 2006-2013
Pagina nueva 2

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Noticias

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Opini贸n

 

gif/mas.gif (231 bytes)  Art铆culos

gif/mas.gif (231 bytes)  Editoriales

gif/mas.gif (231 bytes)  Entrevistas

gif/mas.gif (231 bytes)  Desde otro 谩ngulo

gif/mas.gif (231 bytes)  Opini贸n 2005-2006

gif/mas.gif (231 bytes)  Opini贸n 1997-2004 

 

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Casos de especial inter茅s 

gif/solo.gif (206 bytes)  Dossier 

 

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Eventos 

 

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Bibliograf铆a 

 

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Jurisprudencia

gif/solo.gif (206 bytes)  Legislaci贸n

gif/mas.gif (231 bytes)  Legislaci贸n Espa帽ola 

gif/mas.gif (231 bytes)  Legislaci贸n Comunidades Aut贸nomas Espa帽olas 

gif/mas.gif (231 bytes)  Legislaci贸n Deportiva Canaria 

gif/mas.gif (231 bytes)  C贸digo Canario del Deporte 

gif/mas.gif (231 bytes)  Estatutos Federaciones Canarias 

gif/mas.gif (231 bytes)  Normativa internacional

 

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Boletines oficiales

gif/solo.gif (206 bytes)  Enlaces

gif/solo.gif (206 bytes)  Contactar 

gif/solo.gif (206 bytes)  Servicios

gif/solo.gif (206 bytes)  IUSPORT Latinoam茅rica

gif/solo.gif (206 bytes)  IUSPORT English

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Buscador

gif/solo.gif (206 bytes)  Hemeroteca 

 

 




Derecho deportivo


JURISPRUDENCIA 1997-2006


Ver Jurisprudencia 1997-2006

Home Aviso Legal Personalizar Cookies Pol韙ica de Cookies Pol韙ica de Privacidad
Enlace a la portada Enlace a la sección de Opinión Enlace a la sección de Casos Enlace al mapa web Enlace a la sección Dossier Enlace a la sección Jurisprudencia Enlace al Boletín Oficial del Estado Enlace al listado de boletines oficiales autonómicos Enlace a la sección Libros Enlace a la sección Nosotros Enlace a la sección Noticias Enlace a la sección Congresos Enlace a la sección Servicios Enlace al listado de links Enlace a la sección Legislación Canaria Enlace a la sección Legislación Enlace al buscador Enlace a la página de Contacto Enlace a la sección Hemeroteca Venta del libro 10 años de iusport