Sobre la impugnaci贸n del Juego limpio financiero de la UEFA
 Por Sabino L贸pez
El 17 de septiembre de 2009 sal铆a publicado en IUSPORT un art铆culo de opini贸n titulado LA UEFA Y EL JUEGO LIMPIO FINANCIERO, y en 茅l se denunciaba, por mi parte, el af谩n intervencionista que algunos muestran para salvar el f煤tbol de las 鈥済arras鈥 manirrotas y sin principios de los dirigentes.
En estos d铆as salta la noticia que un representante de jugadores, con nacionalidad belga, denuncia ante la Comisi贸n Europea la normativa UEFA del 鈥淛uego Limpio Financiero鈥 y, en concreto, el art铆culo 57 del Reglamento UEFA que establece que los clubes 鈥渘o pueden gastar m谩s de lo que ingresan鈥.
Entiende el denunciante que es un 鈥渁cuerdo entre empresas鈥 que crea unas condiciones que limitan la libre competencia entre clubes y restringe la libre circulaci贸n de capitales y trabajadores.
Dec铆a, en el art铆culo de 17 de septiembre de 2009, y sigo manteniendo, que la frase de que 鈥渃lubs no pueden gastar m谩s de lo que ingresan鈥 suena muy bien y tiene una carga de demagogia que propicia el aplauso f谩cil.
En estos tiempos que estamos viviendo de crisis econ贸mica, cada d铆a nos llegan noticias de empresas que, con una deuda muy importante, tanto p煤blica, Hacienda y Seguridad Social, como privada, en una situaci贸n econ贸mica muy d茅bil, buscan refinanciar la deuda, plantean un preconcurso de acreedores para aplazar la deuda, entran en concurso de acreedores o las entidades financieras les conceden un cr茅dito para salvar la situaci贸n.
En momento alguno se lee que a las empresas en dificultades econ贸micas se les expulse del mercado propio de su actividad.
A Pescanova, por ejemplo, con una deuda de tres mil quinientos millones de euros, no se le proh铆be el que siga desarrollando su actividad.
Su actividad decaer谩 por las condiciones econ贸micas que tiene que le impiden estar en el mercado con las garant铆as y condiciones adecuadas para poder competir. Pero ninguna organizaci贸n empresarial puede obligar a Pescanova, 鈥渃omo gast贸 m谩s de lo que ingres贸鈥, a vender sus productos s贸lo en Pontevedra y no en el mundo entero. Puede ser que se vea obligado a vender sus productos s贸lo en Pontevedra, pero no por que lo imponga una organizaci贸n empresarial, sino porque con los recursos que le puedan quedar no tiene capacidad para salir m谩s all谩 de Pontevedra.
Puede ocurrir que, despu茅s de los avatares societarios y jur铆dicos a los que se ve abocada, por aplicaci贸n del ordenamiento jur铆dico, Pescanova sea liquidada o quede en el mercado con una capacidad de funcionamiento y organizaci贸n igual, mayor o inferior a la que actualmente tiene. Si ordena, de manera adecuada, su deuda con los acreedores, llega capital que compre sus acciones o las dos situaciones a la vez, Pescanova seguir谩 en el mundo empresarial sin haber sido expulsada del sector.
No hay duda que lo dicho para Pescanova se puede aplicar a grupos de comunicaci贸n que, con una deuda parecida a la de Pesacanova, est谩n intentando ordenarla, vendiendo activos, buscando refinanciarla, reduciendo gastos con despidos de trabajadores, etc. y, por ello, no hay noticias de que la Asociaci贸n de la Prensa les obligue a vender sus peri贸dicos solo en Cuenca, ya que gastaron m谩s de lo que ingresaron
Se pod铆a seguir poniendo ejemplos y ejemplos de situaciones parecidas en todos los sectores econ贸micos.
Por todo esto, llama la atenci贸n el af谩n purificador que el Sr. Platin铆 quiere dar con el denominado 鈥淛uego Limpio Financiero鈥 al que muchos se adhieren con entusiasmo.
Cuando un club de f煤tbol profesional, sociedad an贸nima, entra en una situaci贸n de no poder pagar a sus acreedores, el ordenamiento jur铆dico, a instancias de la propia sociedad an贸nima o de cualquiera de los acreedores, propicia una serie de actuaciones, al igual que en los otros sectores econ贸micos, que lo 煤nico que persiguen es que la empresa pueda seguir con su actividad econ贸mica o se liquide.
A trav茅s del ordenamiento jur铆dico, y solo a trav茅s de 茅l, se decidir谩 que la sociedad an贸nima deportiva pueda continuar o liquidarse, de tal suerte que, en base a la situaci贸n en que quede la sociedad, podr谩 soportar una actividad econ贸mica u otra y ello determinar谩 que siga en el f煤tbol profesional o no.
Si sus ingresos han de ser destinados, en su mayor铆a, a pagar las deudas aplazadas, como consecuencia del convenio suscrito con sus acreedores, no podr谩 disponer de recursos suficientes para tener una plantilla de jugadores importante y, en su consecuencia, no podr谩 permanecer en el f煤tbol profesional y lo m谩s l贸gico es que, fuera del f煤tbol profesional, no tenga ingresos suficientes para cumplir el convenio de acreedores y termine siendo liquidada.
Pero han de ser las consecuencias de la aplicaci贸n del ordenamiento jur铆dico, el mercado y la competici贸n las que determinen si una sociedad an贸nima deportiva o un club de f煤tbol profesional ha de seguir en la competici贸n profesional o no.
Entiendo por ello, que lo dicho en mi art铆culo de 17 de septiembre de 2009 sigue siendo v谩lido, y por ello considero como positiva la reclamaci贸n ante la Comisi贸n Europea del representante de jugadores belga que persigue el que se declare nulo el art铆culo 57 del Reglamento de UEFA que establece que los 鈥渃lubs no pueden gastar m谩s de lo que ingresan鈥.
Esperemos y es mucho esperar que la Comisi贸n Europea no est茅 contaminada por los planteamientos f谩ciles y demag贸gicos que anidan en la mayor铆a de los pol铆ticos que buscan el aplauso f谩cil.
A los pol铆ticos les ocurre lo mismo que aquellos directivos de Cajas de Ahorro que pontificaban sobre el f煤tbol, cantando lo despilfarradores que eran los dirigentes del f煤tbol y el tiempo vino a decir que los despilfarradores -y alguna cosa m谩s- eran ellos.
Sabino L贸pez es Abogado.
|
