|
28 de junio de 2012 |
SOBRE EL ARCHIVO DEL CASO RAMON CALDERON
Camaras ocultas y testigos
A prop贸sito del auto judicial que archiv贸 la causa contra Ram贸n Calder贸n por el presunto fraude electoral en 2006, Eduardo Inda Esteban escribe en EL MUNDO (28.06.12) lo siguiente: "Villar Mir, que arrasaba contabilizando las dos opciones legales de sufragio -presencial y por correo-, se qued贸 con un palmo de narices al certificar la juez Milagros Aparicio que los 8.000 votos emitidos a distancia eran papel mojado, vamos, que no serv铆an para nada. El presidente de OHL no se rindi贸, contrat贸 a dos letrados de 茅lite (Jes煤s Castrillo y Ram贸n L贸pez-Vilas) y acudi贸 a los tribunales para defender su inocencia -Calder贸n le acusaba de falsear el voto por correo- y para que le otorgaran la Presidencia que su rival le hab铆a birlado con malas artes".
Y a帽ade Esteban: "El titular del Juzgado de Instrucci贸n 25 de Madrid, Valent铆n Sanz, se puso manos a la obra. Pronto, tras tomar declaraci贸n a cientos de socios que hab铆an emitido su sufragio por correo, se dio cuenta que la denuncia de Calder贸n era falsa y que, adem谩s, en el colmo del maquiavelismo, hab铆a colado votos falsos en la candidatura de Juan Miguel Villar Mir para luego denunciarle. Uno de los motivos que hicieron cambiar de opini贸n al magistrado fue el programa de TV Asalto a la Casa Blanca, grabado con c谩mara oculta, en el que Los nanines -el grupo de j贸venes pr贸ximo a Calder贸n encargado del trabajo sucio- relataban con todo lujo de detalles el sinf铆n de enga帽os que les permitieron subvertir la voluntad de los 66.000 socios merengues. Asalto a la Casa Blanca, dirigido por Jos茅 Antonio Abell谩n, permiti贸 al juez calibrar las ardides del personaje, que pronto pasar铆a de acusador a acusado".
"Pero no fue el 煤nico elemento probatorio ni el m谩s sustancial [prosigue Esteban]. Todo lo contrario: el magistrado se bas贸, fundamentalmente, en los informes de la Polic铆a Judicial y, sobre todo, en los m谩s de mil interrogatorios practicados a socios merengues. La conclusi贸n era un谩nime: Villar Mir no falsific贸 un solo voto por correo, m谩s al contrario, Calder贸n le hab铆a colado de matute decenas y decenas de votos trucados para luego acusarle en sede judicial. Ahora la Audiencia emplea una parte, la reciente sentencia del Constitucional prohibiendo las c谩maras ocultas, para anular el todo. El auto sirve, adem谩s, para dejar libre de toda culpa a Alfonso Carrascosa, propietario de la exitosa empresa Legalitas, y al hijo de Ram贸n Mendoza, Juan, entre otros".
|
|
Modificado el ( 28 de junio de 2012 )
|
