|
27 de agosto de 2011 |
Argumentos en contra del canon
En su escrito de oposici贸n al canon radiof贸nico, la Asociaci贸n de las Radios ha argumentado que, a diferencia de en la retransmisi贸n televisiva, los oyentes radiof贸nicos no reciben el espect谩culo que tiene lugar en el campo a trav茅s de las im谩genes de lo que est谩 ocurriendo, sino a trav茅s de la versi贸n subjetiva y personal del profesional de la informaci贸n radiof贸nica que relata el partido. Este trabajo profesional es la clave de la retransmisi贸n, al no proporcionarse ninguna imagen del partido. Esta realidad se confirma cada semana por el hecho de que muchos espectadores, tanto en los campos como en sus domicilios, escuchan a trav茅s de los receptores la versi贸n period铆stica proporcionada por la radio. Se destaca tambi茅n el hecho de que los aficionados puedan dejar de asistir a un partido si se retransmite por la televisi贸n, pero no dejar谩n de asistir al campo si la retransmisi贸n es s贸lo radiof贸nica. Los dos comportamientos demuestran tanto la clave estrictamente period铆stica del quehacer radiof贸nico como la falta de perjuicio alguno que las radios podr铆an causar potencialmente a los clubes propietarios de los campos.
La radio se posiciona as铆 mucho m谩s cercana a la prensa escrita, cubierta asimismo por el derecho a la informaci贸n, que a la televisi贸n, expone la Asociaci贸n.
En relaci贸n con el beneficio econ贸mico que, en su caso, las radios obtengan por los ingresos publicitarios derivados de los programas deportivos, ya que la informaci贸n y las retransmisiones en los campos generan tambi茅n importantes gastos, se entiende que esos posibles ingresos se ven compensados por la aportaci贸n diaria que las radios hacen a la animaci贸n del espect谩culo futbol铆stico en todos sus programas, tanto espec铆ficamente deportivos como informativos en general, de manera sugestiva, marcada y vigorosa ,y que se traduce en el fomento de la asistencia a los campos, en beneficio de los clubes de f煤tbol. Lo que se traduce a una aportaci贸n mutua de car谩cter beneficioso para ambas partes.
Por otro lado, esta pretensi贸n de la Liga Nacional de Futbol Profesional se plantea en un momento de fuerte crisis econ贸mica agravada en los medios de comunicaci贸n, y espec铆ficamente en las radios a causa de la crisis publicitaria que est谩n sufriendo, y encierra un riesgo de dejar sin f煤tbol a los oyentes radiof贸nicos los s谩bados y domingos.
En tercer lugar, continua la argumentaci贸n de la Asociaci贸n, las radios consideran que el quehacer radiof贸nico est谩 as铆 cubierto por el derecho a la informaci贸n de los ciudadanos, consagrado en el art.20 de nuestra Constituci贸n, mientras que el art.19 de la Ley General de Comunicaci贸n Audiovisual recoge el derecho a la informaci贸n exclusivamente en televisi贸n.
Ante estas razones y evidencias las emisoras p煤blicas y privadas rechazan firmemente la pretensi贸n de la Liga Nacional de Futbol Profesional y afirman su un谩nime decisi贸n de no entrar en negociaci贸n con la LFP, en la convicci贸n de que el actual modelo de convivencia entre radios y clubes de f煤tbol es, desde hace muchas d茅cadas el m谩s conveniente para ambas partes.
Suscriben:
Alfonso Ruiz de Assin .Asociaci贸n Espa帽ola de Radiodifusi贸n Comercial, Secretario General.
PRISA RADIO. Consejero Delegado: Javier Pons.
UNIPREX -ONDA CERO RADIO. Presidente: Javier Gonzalez Ferrari.
CADENA COPE. Consejero Delegado: Rafael P茅rez del Puerto.
PUNTO RADIO. Director General: Jos茅 Luis Pastor.
RADIO MARCA. Director Gerente: Jes煤s Garc铆a.
RADIO NACIONAL DE ESPA脩A. Director General: Benigno Moreno
FORTA- FEDERACION DE ORGANISMOS DE RADIO Y TELEVISION AUTONOMICOS: Secretario General: Enrique Laucirica
|
|
Modificado el ( 30 de agosto de 2011 )
|
