SE CALIENTA LA PRECAMPA脩A ELECTORAL EN EL BAR脟A
ASUNTOS INTERNOS
Sus dirigentes reformulan el concepto de "auditor铆a de seguridad"
El presidente del FC Barcelona, Joan Laporta, ha comentado por primera vez el caso de espionaje que sacude al club, dejando claro que detr谩s de todo esto hay una persecuci贸n personal.
Un d铆a antes, el mism铆simo Director General reconoci贸 una "auditor铆a de seguridad" a cuatro de sus vicepresidentes, matizando que lo hizo a espaldas del propio presidente del Club.
El Club reconoce los hechosEl Club ha reconocido que fueron objeto de una "auditor铆a de seguridad" Jaume Ferrer, Rafael Yuste, Joan Franquesa y Joan Boix, casualmente los directivos que se hab铆an postulado como posibles aspirantes a encabezar una candidatura continuista de cara a las proximas elecciones. De la lista quedaron excluidos, otra casualidad, dos 铆ntimos amigos de Laporta: Alfons Godall y Xavier Sala i Mart铆n, dicen que delf铆n favorito del presidente y que ingres贸 oficialmente como directivo el 23 de abril. Joan Oliver, director general del Barcelona, en su comparecencia ante los medios de comunicaci贸n en el Camp Nou despu茅s de que el esc谩ndalo fuese destapado por 'El Peri贸dico de Catalunya', declar贸 que el Club en ning煤n caso "espi贸" a los vicepresidentes, sino que orden贸 una "auditor铆a de seguridad" que 茅l entiende de "uso habitual", aunque declin贸 concretar esta afirmaci贸n. Y a帽adi贸: con la auditor铆a de seguridad, que cost贸 56.000 euros, "se verifican las informaciones que hay en los registros y en los lugares p煤blicos sobre esta persona y se pregunta en determinados ambientes si hay informaciones relevantes sobre ella. No se hace un seguimiento a la persona ni se intervienen tel茅fonos ni correo".Las evasivas de LaportaLas
ulteriores respuestas evasivas de Joan Laporta en su comparecencia p煤blica ponen
de manifiesto un aut茅ntico callej贸n sin salida para el presidente
-saliente- del mejor club de Europa en estos momentos. Al carecer de
respuestas ante tama帽a felon铆a (o lo autoriz贸, imperdonable, o deleg贸
en otro para que pudiera ordenarlo, idem), despej贸 a corner diciendo
que se siente objeto de una persecuci贸n. "Me tienen ganas por mi forma
de pensar", apostill贸. El detonanteLa cuesti贸n arranc贸 en marzo, cuando -supuestamente- el vicepresidente Joan Franquesa, encargado del patrimonio del club, alert贸 a la Entidad de que ten铆a indicios de que estaba siendo investigado y seguido. A continuaci贸n, el director general contrat贸 directamente, como quien contrata a un fontanero, los servicios de la empresa de seguridad M茅todo 3 para confirmar estas sospechas y extendi贸 la vigilancia a tres vicepresidentes m谩s. El director general del Barcelona explic贸 que se pag贸 56.000 euros y que "se hizo con discreci贸n, si no se perder铆a eficacia. Fue un proceso normal, un hecho sin trascendencia especial", incidi贸 Oliver.Los dossiers de la agencia 'M茅todo-3', que seg煤n los implicados fueron realizados por espacio de 15-20 d铆as, contienen una relaci贸n de las empresas de cada uno de ellos, sus ingresos y varias referencias a su vida personal. No se incluyen fotograf铆as. "Por supuesto, no encontraron nada raro en las investigaciones. Estamos todos limpios", comenta uno de los vicepresidentes, que admite que esta historia "perjudica a todos". Otros casos de espionaje
El caso que comentamos del FC BARCELONA nada tiene que ver con los
casos mas recientes ocurridos en el mundo del deporte en materia de
espionaje.
El 'moggigate' acab贸 en Italia con la Juve en segunda. En 2006,
Moratti, presidente del Inter, denunci贸 la compra de los 谩rbitros por
parte de la Juve. Las llamadas 'pinchadas' entre Moggi y el Jefe de
arbitraje resultaron claves.
El caso Ferrari-McLaren hizo saltar chispas. Nigel Stepney, jefe de
mec谩nicos de Ferrari, pas贸 datos confidenciales sobre sus monoplazas a
Mike Coughlan, encargado de ingenier铆a de McLaren, que fue sancionada
O P I N I 脫 N
Lo acaecido suscita de entrada algunas preguntas:
1.- 驴Puede un club someter a una "auditoria de
seguridad", incluso en la acepci贸n dada por Oliver, a tres
vicepresidentes -supuestamente para protegerlos- sin el consentimiento
de los propios afectados ?
2.- 驴Puede un cargo intermedio ordenar esa eufem铆stica
"auditoria de seguridad" sin la previa autorizaci贸n expresa del 贸rgano
superior de gobierno de la Entidad?
3.- Si efectivamente fuera as铆 en el BAR脟A, 驴admitir铆an
los socios que tal tipo de decisiones pudiesen tomarse y, adem谩s, que se
delegasen en un ejecutivo?
4.- 驴Qu茅 credibilidad le queda a los vicepresidentes
"auditados" cuando han callado durante varios meses, habiendo reconocido
tres de ellos que no hab铆an sido informados?
Sea como fuere, ciertamente en el BAR脟A estamos ante un
asunto interno, sin afectaci贸n a terceros, pero ello no obsta para
considerar que su gravedad deslegitima absolutamente a los dirigentes
que han ordenado estas pr谩cticas o delegado su decisi贸n en otras
personas. |
IUSPORT. 27 de septiembre de 2009.
|
