Inicio arrow Opinión arrow DESDE OTRO ÁNGULO arrow La lucha contra el dopaje en Madrid 2016. Por Antonio S. Ramos Gordillo 24 de noviembre de 2017

El próximo jueves, 29 de enero de 2009, se celebrará la Jornada de presentación del Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) en España, en la Sala de Actos del Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona (ICAB). Copresentará el acto el Presidente de Honor del Comité Olímpico Internacional, Juan Antonio Samaranch. +

 

OPINIÓN  1997-2013

FIRMAS    (Ver Listado)

EDITORIALES 

ENTREVISTAS

 DESDE OTRO ÁNGULO

OPINIÓN 2005-2006

OPINIÓN 1997-2004

Imprimir E-Mail
03 de septiembre de 2009
La lucha contra el dopaje en Madrid 2016

Antonio S. Ramos Gordillo

Si tras la evaluación del Comité Olímpico Internacional sobre la futura sede de los Juegos Olímpicos de 2016, una de las dos asignaturas pendientes de la candidatura de Madrid para ser sede de esos Juegos, es la ley antidopaje (la otra asignatura es el reparto de poderes), el problema seguro que no va a existir en el momento de la designación definitiva (próximo mes de octubre), ya que precisamente ahora que estamos en un mes típico de recuperación de esas asignaturas pendientes, la evaluación al respecto de la misma cuando suceda, seguro que será positiva.

Además, es necesario hacer una matización previa, ya que aunque parezca increíble después de leer el informe, e incluso alguien lo pueda poner en duda, por la parte negativa, posiblemente es España, uno de los países que más cambios ha realizado en los últimos tiempos para adaptarse a la lucha contra el dopaje, es más, el reconocimiento a esa lucha se transforma en la elección del secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky, como miembro Ejecutivo de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), siendo además, el único representante de los gobiernos de Europa. Está claro, mayor reconocimiento no cabe.

Realizada la matización, señalamos lo sustantivo, el problema es solo cuestión de horario, no es otro. El COI vio con recelo el decreto aprobado en abril, el cual prohíbe que se realicen pruebas antidopaje entre las 23.00 y las 08.00 del día siguiente, cuando la normativa de la AMA obliga a los deportistas a informar al detalle de su paradero para estar disponibles a un hipotético control. Es cierto que en la lucha contra el dopaje, o en la parte contraria, donde vale casi todo, pueda parecer una puerta de escape, pero los que estamos en la lucha sabemos que eso no es tan fácil, por tanto, el cambio se producirá, y a ello se tiene que añadir lo que sucede de forma lógica en este tipo de cuestiones: en caso de conflicto, el código de la AMA prevalecerá sobre la legislación española. ¿Cuál es el problema?

3 Septiembre de 2009

Antonio S. Ramos Gordillo
Médico
Profesor de Actividad Física y Salud de la ULPGC
Presidente de la Comisión Antidopaje de Canarias
Ex miembro de la Comisión Nacional Antidopaje



Modificado el ( 27 de julio de 2010 )
 
 

INFORMACIÓN RELACIONADA





Derecho deportivo



Número de visitas desde el 11/11/2006

Enlace a la portada Enlace a la sección de Opinión Enlace a la sección de Casos Enlace al mapa web Enlace a la sección Dossier Enlace a la sección Jurisprudencia Enlace al Boletín Oficial del Estado Enlace al listado de boletines oficiales autonómicos Enlace a la sección Libros Enlace a la sección Nosotros Enlace a la sección Noticias Enlace a la sección Congresos Enlace a la sección Servicios Enlace al listado de links Enlace a la sección Legislación Canaria Enlace a la sección Legislación Enlace al buscador Enlace a la página de Contacto Enlace a la sección Hemeroteca Venta del libro 10 años de iusport