IUSPORT: EL OTRO LADO DEL DEPORTE

La ejecuciÃ³n de los Laudos arbitrales extranjeros en EspaÃ±a

De nuevo sobre la prevalencia del Ordenamiento JurÃdico EspaÃ±ol respecto de las normas FIFA: breve reflexiÃ³n sobre la ineficacia del artÃculo 64 del CÃ³digo Disciplinario FIFA en EspaÃ±a

Javier Tebas Medrano y Javier RodrÃguez Ten

El artÃculo 64 de los Estatutos de FIFA contiene la tradicional prohibiciÃ³n de acudir a la justicia ordinaria que es factor comÃºn en las regulaciones de las asociaciones deportivas internacionales, disponiendo que:

â€œ1.- Las confederaciones, los miembros y las ligas se comprometen a reconocer al TAS como instancia jurisdiccional independiente, y se obligan a adoptar todas las medidas necesarias para que sus miembros, jugadores y oficiales acaten el arbitraje del TAS. Esta obligaciÃ³n se aplica igualmente a los agentes organizadores de partidos y a los agentes de jugadores licenciados. 2.- Se prohÃbe el recurso ante tribunales ordinarios, a menos que se especifique en la reglamentaciÃ³n FIFA. 3.- Las asociaciones tienen la obligaciÃ³n de incorporar a sus estatutos o reglamentaciÃ³n una disposiciÃ³n que, en el caso de litigios internos de la asociaciÃ³n, o de litigios que ataÃ±an a una liga, un miembro de una liga, un club, un miembro de un club, un jugador, un oficial o a cualquier otra persona adscrita a la asociaciÃ³n, prohÃba ampararse en los tribunales ordinarios, a no ser que la reglamentaciÃ³n de la FIFA o disposiciones vinculantes de la ley prevean o prescriban expresamente el sometimiento a tribunales ordinarios. En lugar de los tribunales ordinarios se deberÃ¡ prever una jurisdicciÃ³n arbitral. Los litigios mencionados se someterÃ¡n a un tribunal de arbitraje independiente, debidamente constituido y reconocido por la reglamentaciÃ³n de la asociaciÃ³n o de la confederaciÃ³n, o al TAS. Asimismo, las asociaciones se comprometen a garantizar que esta disposiciÃ³n se cumpla cabalmente en el seno de la asociaciÃ³n, siempre que sea necesario imponiendo una obligaciÃ³n vinculante a sus miembros. En el caso de incumplimiento de esta obligaciÃ³n, las asociaciones impondrÃ¡n a quien ataÃ±a las sanciones pertinentes, precaviendo que cualquier recurso de apelaciÃ³n contra dichas sanciones se someta estrictamente y de igual modo a la jurisdicciÃ³n arbitral y no a los tribunales ordinariosâ€.

A estas alturas resulta innecesario aludir a la inconstitucionalidad de la imposiciÃ³n del arbitraje privado como fÃ³rmula de resoluciÃ³n de conflictos entre quienes practican oficialmente el fÃºtbol, mÃ¡xime si lo es mediante una clÃ¡usula genÃ©rica que pretende garantizar la renuncia a un Derecho fundamental como el de acceso a los Tribunales, y mucho mÃ¡s cuando el objeto del litigio es una cuestiÃ³n jurÃdico â€“ pÃºblica. Por ello en EspaÃ±a no se plantea problema alguno al respecto.

Sin embargo, a nivel internacional FIFA sigue pretendiendo imponer el arbitraje deportivo interno y el del TAS a todos sus integrantes, y tambiÃ©n a los integrantes de sus integrantes (en nuestro caso, clubes, jugadores, tÃ©cnicos, Ã¡rbitros, directivos, agentes, etc. que participan en las competiciones espaÃ±olas), en lo que se constituye como elemento necesario para consagrar la existencia de un Ordenamiento futbolÃstico internacional no sÃ³lo paralelo al de los Estados y Organizaciones supranacionales, sino prevalente a Ã©stos. Por ello se estÃ¡ intentando, de diferentes formas, asumir competencias sobre las multimillonarias relaciones contractuales que existen en el fÃºtbol de alto nivel, competencias que han de materializarse en los diferentes Estados y que en ocasiones colisionan con los Derechos internos. Uno de los ejemplos mÃ¡s claros es el artÃculo 64 del CÃ³digo o Reglamento Disciplinario de FIFA, que dispone lo siguiente:

LEER TEXTO COMPLETO

* Javier Tebas Medrano es abogado, Socio â€“ Director del bufette Tebas & Coiduras Estudio Legal y Tributario â€“ Lawsport y Vicepresidente Primero de la Liga Nacional de FÃºtbol Profesional.

** Javier RodrÃguez Ten es Doctor en Derecho, y ha sido profesor asociado en la Facultad de Ciencias de la Salud y el Deporte de la Universidad de Zaragoza (2004-2006) y miembro de Tebas & Coiduras Estudio Legal y Tributario â€“ Lawsport hasta 2008. Actualmente es Vocal de la Junta Directiva de la AsociaciÃ³n EspaÃ±ola de Derecho Deportivo.