Inicio arrow Opinión arrow Opinión arrow La competencia del TAS en el fútbol: el caso Pizarro vs Federación Peruana. Por Juan de Dios Crespo 23 de noviembre de 2017

El próximo jueves, 29 de enero de 2009, se celebrará la Jornada de presentación del Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) en España, en la Sala de Actos del Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona (ICAB). Copresentará el acto el Presidente de Honor del Comité Olímpico Internacional, Juan Antonio Samaranch. +

 

OPINIÓN  1997-2013

FIRMAS    (Ver Listado)

EDITORIALES 

ENTREVISTAS

 DESDE OTRO ÁNGULO

OPINIÓN 2005-2006

OPINIÓN 1997-2004

Imprimir E-Mail
19 de abril de 2009

La competencia indirecta del TAS en el fútbol: el caso Pizarro vs Federación Peruana de Fútbol

 

Por Juan de Dios Crespo


El Tribunal Arbitral del Deporte (TAS-CAS) ha dictado un laudo, en fecha 15 de abril de 2009, que puede ayudar a completar un esquema legal que, en los últimos tiempos, aunque venía siendo acogido por ese mismo tribunal en casos de dopaje, y que no es otro que el de la competencia indirecta del mismo cuando no existe un sometimiento directo a través de los Estatutos de una federación, tenía, tiene y sin duda tendrá detractores. Ya tuvo ocasión una formación arbitral de decidir sobre un caso no hace mucho, el de jugador de fútbol “Dodó”, en un asunto de dopaje (CAS 2007/A/1376), pero por la expresa singularidad de ese campo, se estaba a la espera de otro caso que pudiera sustentar esa competencia indirecta y que no proviniera del dopaje.

 

Este ha sido el del jugador de fútbol, capitán de la selección peruana hasta su sanción, de la que devino una apelación ante el TAS y que ha llevado al laudo que ahora trataremos.

 

Aunque la Federación Peruana de Fútbol (FPF) ha negado la competencia del TAS desde el principio y no ha querido ser parte del procedimiento hasta la audiencia, momento tras el cual decidió comparecer y aportar sus argumentos, lo que le fue negado por extemporáneo, se ha visto obligada a someterse al TAS, que no solo ha considerado su competencia ex oficio sino que ha dado la razón, en el fondo, a Claudio Pizarro, aunque este asunto deberá ser tratado en otro momento.

 

Veamos los vericuetos de este caso y, de paso, los de cualquier federación que no tiene sometimiento directo al TAS, sino indirecto a través de un sometimiento de su federación internacional.


LEER TEXTO ÍNTEGRO



Modificado el ( 23 de abril de 2009 )
 
 

INFORMACIÓN RELACIONADA





Derecho deportivo



Número de visitas desde el 11/11/2006

Enlace a la portada Enlace a la sección de Opinión Enlace a la sección de Casos Enlace al mapa web Enlace a la sección Dossier Enlace a la sección Jurisprudencia Enlace al Boletín Oficial del Estado Enlace al listado de boletines oficiales autonómicos Enlace a la sección Libros Enlace a la sección Nosotros Enlace a la sección Noticias Enlace a la sección Congresos Enlace a la sección Servicios Enlace al listado de links Enlace a la sección Legislación Canaria Enlace a la sección Legislación Enlace al buscador Enlace a la página de Contacto Enlace a la sección Hemeroteca Venta del libro 10 años de iusport