|
NORMATIVA INTERNACIONAL |
 Estatutos de la FIFA (Edici贸n agosto de 2009)
|
|
Leer m醩...
|
La AMA publica su nueva lista de sustancias prohibidas
|
|
Leer m醩...
|
|
Reglamento FIFA sobre procedimientos ante la C谩mara de Resoluci贸n de Disputas
|
|
Leer m醩...
|
|
DECLARACION DE NIZA SOBRE EL DEPORTE
Declaraci贸n relativa a las caracter铆sticas espec铆ficas del deporte y a
su funci贸n social en Europa, que deben tenerse en cuenta al aplicar las
pol铆ticas comunes.
|
|
Leer m醩...
|
|
|
ARCHIVO LEGISLACI脫N 1997-2006 |
|
|
|
|
|
|
|
|
06 de marzo de 2009 |
ESTABA SUSPENDIDA POR LA DEUDA DLE PE脩AROL CON DAR脥O VERA
Se reanuda la liga uruguaya
 Edgar Welker, vicepresidente de Pe帽arol, abon贸 los 300.000 dolares que el club adeudaba al futbolista Dar铆o Vera, luego de que ambas parte llegaran a un acuerdo este viernes por la tarde. 鈥淪e termin贸 la historia鈥, se帽al贸 鈥搒onriente- el dirigente. 鈥淧e帽arol ha hecho un gran esfuerzo por el bien del f煤tbol uruguayo que esperemos sea valorado en su justa medida y pese a tener la certeza y el derecho de su parte, y no deber铆a haber abonado nada, hicimos un esfuerzo para que esto solucionara y acabamos de abonar $300.000 para que este litigio se termine鈥.
Al ser cuestionado sobre por qu茅 pag贸 Pe帽arol, algo que la instituci贸n no estaba dispuesta a hacer, el dirigente se帽al贸 que fue 鈥減or la grandeza鈥 del club. 鈥淭ambi茅n para ser coherentes con lo que ya ven铆amos tramitando desde hace unos meses con el jugador Vera, ya que le hab铆amos ofrecido determinada cantidad de dinero para que este litigio se terminara鈥, agreg贸. 鈥淧e帽arol es un pobre con dignidad鈥, concluy贸 Welker.
Arias, el 鈥渟alvador鈥 del f煤tbol uruguayo
El representante de jugadores puso el dinero que Pe帽arol se negaba a desembolsar y gracias a 茅l ma帽ana vuelve el f煤tbol. Arias dijo que lo hizo 鈥減or amor al f煤tbol鈥
A esta altura la realidad del f煤tbol uruguayo debe ser contada en tono de f谩bula. Un particular debi贸 llevar la mano al bolsillo para destrabar el conflicto que ten铆a paralizado el f煤tbol desde el lunes.
El samaritano en cuesti贸n es el representante de jugadores Gerardo Arias 鈥搕铆o del futbolista de Pe帽arol Maximiliano Arias- quien puso los m谩s de US$ 15.000 que el equipo aurinegro se negaba a poner sobre la mesa para resolver el diferendo con su ex jugador Dar铆o Vera. Gracias ese dinero la Mutual de Futbolistas levant贸 el paro y ma帽ana regresa el torneo Clausura.
Arias dijo que puso el dinero 鈥減or amor al f煤tbol鈥: 鈥淣o creo que sea un salvador... solo quer铆a que vuelva el f煤tbol, que es lo m谩s lindo. Quer铆a que empiece el torneo y hay que terminar con los misterios y con los poderes鈥.
La otra raz贸n quiz谩 pase por el mismo bolsillo de donde Arias sacar el dinero. Es que el empresario es uno de los integrantes del grupo inversor que adquiri贸 un porcentaje de las fichas de cuatro juveniles de Nacional (Nicol谩s Lodeiro, Facundo P铆riz, Santiago Garc铆a y Maximiliano Calzada). Y el asunto es que si Pe帽arol no llegaba a un acuerdo con Vera, la Mutual mantendr铆a el paro y, con toda seguridad, el club Nacional no jugar铆a la semana que viene por la Copa Libertadores.
TEMAS DE PLATA
Pe帽arol deposit贸 este mediod铆a $300.000 en la Asociaci贸n Uruguaya de F煤tbol (AUF) para saldar la deuda que manten铆a con Dar铆o Vera. El Tribual Arbitral hab铆a condenado a los mirasoles a abonarle $1.200.000 al jugador aunque los presididos por Juan Pedro Damiani reafirmaron que no existi贸 tal deuda y que el dep贸sito se realiz贸 a modo de 鈥渃olaboraci贸n鈥.
Pero los $ 300 mil de Pe帽arol no contemplaban las aspiraciones de Vera, que quer铆a que al menos se la pagara la mitad de lo que se le deb铆a. En esas circunstancias el paro de los futbolistas continuar铆a. Pero fue entonces cuando apareci贸 Arias quien dialog贸 con los integrantes de la gremial y con el jugador para pagar de su bolsillo la diferencia para que de esa forma se cumpliera con el reclamo de Vera y el Clausura se reiniciara este s谩bado.
Arias se present贸 este mediod铆a en la Mutual y le entreg贸 al presidente del gremio m谩s de US$ 15.000 para asegurar la vuelta del f煤tbol. 鈥淣o quiero precisar la cifra, s铆 son m谩s de US$ 15.000 y en total se suma m谩s del 50% del $1.200.000 que pretend铆a el jugador鈥, explic贸 a Observa.
TRIUNFAZO DE LA MUTUAL
La gremial de futbolistas se asegur贸 el pago de las deudas que manten铆an los clubes con algunos jugadores y no permiti贸 que el tema se resuelva en el Tribunal de Alzada 鈥揳l que no reconoce- que fue creado por el presidente de la AUF, Jos茅 Luis Corbo.
鈥淐reo que es algo important铆simo para el gremio. Los casos deben resolverse en el Tribual Arbitral, que es a lo que se apunt贸. Queremos que se respete el convenio firmado en 2007鈥, dijo Saravia en la Asociaci贸n.
FUENTE: OBSERVA.COM.UY
06.03.09
----
AUF y la Mutual logran acuerdos sobre el Tribunal Arbitral
Detr谩s del paro del f煤tbol por las deudas de varios clubes a jugadores que pasaron por sus filas, la Mutual Uruguaya de Futbolistas Profesionales luch贸 tambi茅n por la validez del Estatuto del Jugador Profesional Uruguayo firmado en 2007 junto con la Asociaci贸n Uruguaya de F煤tbol.
El documento consta de 49 art铆culos divididos en once cap铆tulos y tiene el fin de dar un marco jur铆dico a la relaci贸n entre el gremio y la AUF.
Adem谩s del art铆culo 26, que establece que ning煤n club puede iniciar un campeonato mientras mantenga deudas con un jugador y haya un fallo a favor del deportista (caso Vera), el estatuto da potestades solamente al Tribunal Arbitral para regir y saldar las diferencias entre la AUF y la Mutual.
El problema con este punto surgi贸 cuando el Consejo Ejecutivo de la AUF decidi贸 enviar el caso Vera 鈥搎ue ya ten铆a un fallo del Tribunal Arbitral- al flamante Tribunal de Alzada.
Estatuto del Jugador Profesional Uruguayo
-----
ANTECEDENTES
El Pe帽arol hab铆a anunciado que no pagar铆a su deuda con Dar铆o Vera
El dirigente carbonero Jorge Campomar se帽al贸 en su momento que 鈥淧e帽arol no est谩 violando el estatuto del jugador鈥. La Mutual dio plazo hasta este viernes para que los clubes salden las deudas y con esta medida de los mirasoles se puede extender el paroEl jugador de la discordiaBarboza: 鈥淥 nos respetan o estamos en el horno鈥漇e suspendi贸 el f煤tbol 驴Qui茅n es el verdadero responsable de la paralizaci贸n del f煤tbol?
El Consejo Directivo del Club Atl茅tico Pe帽arol inform贸 que la instituci贸n no pagar谩 el dinero que la Mutual Uruguaya de Futbolistas Profesionales reclama por el ex jugador carbonero Dar铆o Vera. La decisi贸n va en contra de lo pretendido por la gremial de futbolistas, la que exige que los clubes que tienen deudas las paguen antes del viernes, fecha hasta la que 鈥揺n primera instancia- se extender铆a la paralizaci贸n del f煤tbol.
鈥淧e帽arol no est谩 violando el estatuto del jugador鈥, dijo el dirigente mirasol Dr. Jorge Campomar en la conferencia de prensa que el club brind贸 en el Palacio Pe帽arol para dar 鈥渓a versi贸n鈥 carbonera del caso. El dirigente mirasol agreg贸 que el caso podr铆a dirimirse en la FIFA y present贸 un an谩lisis t茅cnico y jur铆dico de la situaci贸n en la que se repas贸 c贸mo han sido los movimientos que ha tenido el expediente.
El caso est谩 en los escritorios desde junio de 2008. En esa fecha el Tribunal Arbitral vot贸 con tres votos 鈥揹e los miembros correspondientes a la Mutual- que Pe帽arol deb铆a abonarle $ 75.000 a Vera, mientras que otros tres votos 鈥揹e los miembros correspondientes a la Asociaci贸n Uruguaya de F煤tbol (AUF)- indicaron que no hab铆a que abonarle nada al jugador porque no ten铆a contrato inscripto en la AUF.
Dada esa situaci贸n, el presidente del tribunal, el Dr. Santiago Carnelli, deb铆a definir con su voto por una de las posiciones para desempatar, 鈥渃omo lo establece el estatuto claramente y lo dice el reglamento de la AUF y lo establece en el manual de procedimiento鈥, indic贸 Campomar. Pero Carnelli tom贸 la decisi贸n de que Pe帽arol deb铆a abonarle $ 1.200.000 a Vera.
"Pe帽arol no cuestiona la idoneidad del Dr. Santiago Carnelli. Su solvencia jur铆dica no merece ninguna discusi贸n" manifest贸 Campomar.
El dirigente aurinegro se帽al贸 que el fallo no cumpli贸 con dos garant铆as que deb铆a tener: ser dictado dentro de los primeros 10 d铆as h谩biles y contar con el voto de la mayor铆a de sus integrantes.
鈥淐uando se nos notifica el fallo en junio de 2008, Pe帽arol denunci贸 la nulidad del mismo por vicios de forma, porque entend铆a que no hay un fallo v谩lido. Esto fue elevado al Tribunal de Apelaciones, 茅ste le dio traslado a la Mutual, los abogados de la Mutual evacuaron el traslado y Apelaciones termin贸 sentenciando la nulidad de ese fallo鈥, coment贸.
El expediente despu茅s pas贸 a la Comisi贸n de Reglamentos de la AUF. 鈥淎h铆 tambi茅n se entendi贸 que hab铆a un fallo inexistente y despu茅s el propio Consejo Ejecutivo de la AUF lo remite a otra sala del Tribunal Arbitral para que falle y se emite un fallo v谩lido, resoluci贸n sobre la cual la Mutual no dijo nada. Y en 茅ste segundo tribunal, integrado por el mismo presidente, se entendi贸 que hab铆a un fallo v谩lido. Ah铆 se tranc贸 el procedimiento hasta el d铆a de hoy鈥, indic贸.
Campomar se帽al贸 que la Mutual pretende ejecutar un fallo 鈥渜ue no tiene las mayor铆as requeridas por el estatuto鈥 y que tiene un contenido que 鈥渘i siquiera es el contenido que los propios delegados de la Mutual dictaminaron al entender el asunto, que era que Pe帽arol deb铆a pagar $ 75.000鈥.
鈥淧e帽arol no est谩 violando el estatuto del jugador鈥, resalt贸. 鈥淓s la propia Mutual la que est谩 violando el estatuto del jugador鈥, indic贸.
El abogado mirasol tambi茅n destac贸 que el club hace seis meses que est谩 intentando llegar a un acuerdo con los representantes del jugador pero agreg贸 que 鈥渆n ese di谩logo se pretende que Pe帽arol indemnice al jugador con una cifra que Pe帽arol no est谩 en condiciones de pagar y ni realmente la debe鈥.
Como modo de buscar una definici贸n al caso, Campomar se帽al贸 que podr铆a solucionarse en la FIFA, en donde se podr铆a aplicar el procedimiento del m谩ximo organismo del f煤tbol mundial para este tipo de casos.
(Observa)
FUENTE: OBSERVA.COM.UY
03/03/2009
|
|
Modificado el ( 08 de marzo de 2009 )
|
|
|
