RESPUESTA DEL CSD A LA UCI (18/09/2007)Ante la informaci贸n aparecida en un medio de comunicaci贸n sobre la carta remitida a la Secretar铆a de Estado para el Deporte por el presidente de la UCI, Pat McQuaid, respecto a la situaci贸n del ciclista espa帽ol Alejandro Valverde, el CSD quiere manifestar lo siguiente:
1) El CSD reitera su compromiso y decidida pol铆tica contra el dopaje puesta de manifiesto a trav茅s de la aprobaci贸n de Ley Org谩nica de Protecci贸n de la salud y de Lucha contra el Dopaje en el Deporte, que no solo garantiza la limpieza en la competici贸n sino que promueve los valores del deporte y preserva la salud de la pr谩ctica deportiva de los ciudadanos. Una iniciativa legislativa inspirada en el principio de 鈥渢olerancia cero鈥 que sit煤a a nuestro pa铆s en la vanguardia de los pa铆ses comprometidos en la lucha contra el dopaje.
2) El compromiso del Gobierno Espa帽ol en la lucha contra el dopaje ha sido reconocido de forma reiterada por los presidentes del Comit茅 Ol铆mpico Internacional y la Agencia Mundial Antidopaje en diferentes foros internacionales
3) El presidente de la UCI recibir谩 la oportuna respuesta a todas y cada una de las infundadas afirmaciones expuestas por el presidente de la UCI en su carta en el marco de privacidad que la situaci贸n exige.
4) En cualquier caso, en nuestro pa铆s, la din谩mica de actuaci贸n general consiste en la investigaci贸n y el trabajo con arreglo a las leyes y las pruebas existentes en cada caso. La Ley pretende proteger la salud de los deportistas y garantizar la limpieza de la competici贸n, respetando siempre sus derechos para no condenarlos en base a especulaciones o sospechas.
5) El CSD es consciente de que el dopaje es un problema de 谩mbito internacional que requiere la colaboraci贸n de todos los organismos nacionales e internacionales. Despu茅s de que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad espa帽olas han hecho un importante trabajo a trav茅s de diferentes operaciones ( 鈥淕anma鈥, 鈥淢amut鈥 y 鈥淧uerto鈥) resulta desalentador comprobar que estos esfuerzos son puestos en tela de juicio mediante acusaciones basadas en sospechas y no en pruebas contundentes. Por tanto, es imprescindible la acci贸n conjunta de todos los pa铆ses, pero respetando la normativa legal y los derechos fundamentales de los deportistas que no deben ser juzgados en base a especulaciones.
