04 de julio de 2013 |
El Racing espera de nuevo que el CEDD le devuelva a Segunda
A pesar de las desestimaciones de los comités federativos y del propio Comité Español de Disciplina Deportiva (CEDD) en sendos recursos interpuestos por UD Las Palmas y el propio Racing de Santander, el club cántabro aún confÃa en poder evitar el descenso a Segunda División B.
Este viernes está previsto que el Comité Español falle sobre el segundo recurso interpuesto por el club del norte de España contra el Guadalajara por alineación indebida en el partido que enfrentó a ambos equipos en la 40ª jornada y que terminó con empate a cero.
Una improbable, aunque merecida, resolución favorable le darÃa al Racing dos puntos más y superarÃa en la tabla al Murcia, que a su vez se habÃa beneficiado del descenso administrativo del Guadalajara para continuar en Segunda.
El club cántabro vuelve a invocar el artÃculo 122.2 del Reglamento General de la RFEF, según el cual “deberán tramitar licencia p [profesional], aquellos futbolistas que, estando inscritos en equipos de clubes adscritos a competiciones profesionales se alineen en partidos oficiales de su equipo, en al menos 10 ocasionesâ€.
El Comité Español de Disciplina Deportiva rechazó hace dos semanas el mismo recurso del Racing contra el Girona.
Comparecencia del presidente
Ãngel LavÃn, presidente del Santander, y Juan Berdejo, abogado, recordaron hace unos dÃas en una comparecencia que el Guadalajara sabÃa el riesgo que asumÃa pues antes de jugar en Santander ya tenÃa una denuncia por alineación indebida, por lo que mostraron su confianza en que el CEDD de la razón al Racing y triunfe el Derecho.
Y es que, a pesar de que al Racing "le han dicho hasta 4 veces -Comité de Competición y Comité de Apelación- que el artÃculo 122 no estaba vigente, hemos seguido peleando para demostrar lo que ha reconocido el CEDD, aplicando con rigor los criterios jurÃdico-administrativos, que dice que una circular no puede derogar un Reglamento. Por lo tanto, esos jugadores no podÃan ser alienados", expresó Juan Antonio Berdejo. El abogado argumentó que "la falsa expectativa es por lo que no concedieron la alineación indebida en el caso del Girona, porque es tan claro que se pregunta cómo va el Girona a poner a sus jugadores sabiendo que iba a perder el partido; serÃa dolo temerario, es decir, salir al partido sabiendo que lo iban a perder".
Pero para Berdejo "lo del Guadalajara es diferente, porque ya tenÃa una denuncia pendiente. PodÃa haber consignado cautelarmente los 23.002,48 euros que costaba la ficha P o no haber convocado a los jugadores, pero no hizo ninguna de las dos cosas. Y sabÃa perfectamente el riesgo que corrÃa. La resolución no era firme y aceptó el riesgo calculado. Dijo, quiero ahorrarme el dinero pero contar también con la calidad de los jugadores. Perfecto, pero no se cumple con lo exigido en el Reglamento. Para nosotros la actuación del Guadalajara es diametralmente distinta a la del Girona. Nosotros pedimos que se aplique el principio de legalidad, porque el Racing lo cumplió escrupulosamente y pago todo lo que tenÃa que pagar para tener a sus futbolistas como indica y, reitero, exige el Reglamento, es decir, con licencia profesional. Y asà se lo hemos demostrado al CEDD en el escrito remitido. Todo esto claro que afecta a la competición, uno se ahorró un dinero importante que pudo destinar a fichajes, mientras otro destinó esa cantidad -que le hubiera venido fantásticamente bien para potenciar el equipo- a cumplir, de forma escrupulosa, con el mandato fijado en el Reglamento".
Por todo ello, el abogado expresó esta mañana que "ponemos la confianza en el rigor del Derecho. Ya nos han reconocido la jerarquÃa normativa y que el artÃculo 122 no ha podido ser derogado, que está vigente. Absolvieron al Girona, es loable porque el CEDD demuestra que es garantista y tiene horizonte constitucional en su resolución. Pero eso no es aplicable al Guadalajara, quien ya sabÃa lo que podÃa ocurrir, pues tenÃa una demanda ya presentada y conocÃa, por lo tanto, el riesgo en el que incurrÃa al no cumplir con lo estipulado en el Reglamento". En definitiva, que Berdejo no se mostró ni con "optimismo ni pesimismo, sino con la confianza en que el Derecho sea la ciencia que es".
|
Modificado el ( 05 de julio de 2013 )
|