|
TOMÁS RAMÓN FERNÁNDEZ:
"Eso de la presunción de inocencia, aquí se vuelve al revés"
Tomás Ramón Fernández, catedrático emérito de Derecho Administrativo, en un trabajo titulado "De la Sentencia Heras a la Sentencia Contador. Presente y futuro de la Justicia Deportiva", al que alude el diario Marca, señala la diferente naturaleza a la hora de abordar los casos.
Así, comenta Ramón Fernández, mientras la instructora del caso de ciclista de Pinto destaca que las federaciones, como entidades privadas, pueden formar parte de un organismo internacional (UCI) que se rige por derecho privado, en la sentencia de Heras ocurrió lo contrario. Cuando el CEDD, apelando a aquel Derecho, se declaró incompetente por entender que la RFEC no ejecutaba en ese caso una función pública, el Tribunal Supremo le recalcó su error y terminó dando la razón al ciclista.
Fernández alerta de la necesidad del pacto de los organismos deportivos con los gobiernos por una cuestión fundamental: el deporte.
“La lucha contra el dopaje es importante, pero está hecha en plan bárbaro”, relata. “Nos estamos tragando un derecho que nada tiene que ver con el español ni con el europeo. Eso de la presunción de inocencia, aquí se vuelve al revés: es presunción de culpabilidad. Si te encuentran algo en tu organismo, te la has cargado a menos que demuestres cómo entró, algo prácticamente imposible en muchos casos. Le pondré como ejemplo el terrorismo. Es una cosa muy grave que hay que perseguir, pero sin guantánamos, sin olvidar los derechos humanos. Aquí lo mismo”.
Su interpretación de la ley, en este aspecto, no tiene ningún porvenir, algo que no le impide proclamar sus postulados: “En todo el mundo está así, está dictado por el Comité Olímpico Internacional, que es más que Dios, y por sus organismos. Eso es como la excomunión en la Edad Media. Te excomulgaban y el Rey ya podía ser Rey, que excomulgado nadie le hacía caso. Si te apartas, eres un apestado. No hay ninguna posibilidad de cambio, pero me preocupa que en nuestro derecho esté penetrando un derecho que es contrario y donde no hay presunción de inocencia”.
Finaliza el catedrático diciendo que el dique de los derechos fundamentales -no ya en el dopaje, también en cuestiones administrativas- sólo resiste mediante acuerdos. “Si no se producirá un choque de trenes, donde casi siempre prevalece el derecho deportivo porque no hay gobierno que se resista. No ocurrió así en la sentencia Bosman, porque ahí la UEFA chocó contra la Unión Europea, que tenía los mecanismos de montar una competición por su cuenta”.
FUENTE
http://www.marca.com/2013/05/22/mas_deportes/otros_deportes/1369213663.html
|
