IUSPORT: EL OTRO LADO DEL DEPORTE

A VUELTAS CON EL JUEGO LIMPIO FINANCIERO

Jean Louis Dupont olvida un elemento esencial

Por Javier RodrÃguez Ten

Vaya por delante que yo soy de los que piensan que la Sentencia Bosman se cargÃ³ el fÃºtbol. La raigambre de los jugadores de casa, el amor por los colores propios, la representatividad que un equipo de gente de la tierra generaba en el pÃºblico y la igualdad en la competiciÃ³n derivada de la limitaciÃ³n de extranjeros (con una cantera en condiciones y acierto en los refuerzos forÃ¡neos, temporada salvada) eran caldo de cultivo adecuado para las aficiones, la rivalidad, los estadios repletos... Lo que se pretende recuperar con el 6+5, que no estÃ¡ mal como idea... pero que difÃcilmente encaja con el Derecho comunitario.

Si la Sentencia Bosman se hubiera limitado a liberar a los jugadores de la esclavitud de los acuerdos entre equipos y las indemnizaciones por formaciÃ³n, hoy todo serÃa diferente. Yo creo que los jugadores espaÃ±oles estarÃan bastante mejor, porque gracias a la legislaciÃ³n de los "impatriados" y a lo que ya conocemos, la primera idea es fichar gente de fuera, que sale mÃ¡s barata fiscalmente y ademÃ¡s puede dejar un dinerillo extra... Sin olvidar que la procedencia de la cantera implica valor cero a efectos contables para la entidad, aunque seas internacional, mientras que cualquier otro, nacional o extranjero fichado, sÃ computa a dichos efectos. AsÃ que, a fichar, y si es desde fuera, mejor.

Ahora el mismo abogado que ganÃ³ "lo" de Bosman intentarÃ¡ acabar con el juego limpio financiero. EstÃ¡bamos ya de acuerdo en que quien ficha lo que no puede pagar y obtiene resultados deportivos que con los medios que debiera no habrÃa logrado, no puede beneficiarse de los mismos. De nuevo el Derecho comunitario contra la especificidad del deporte.

Las argumentaciones de Dupont no estÃ¡n mal, pero no cuentan con un elemento de peso, que es el que el TJCE deberÃa usar para "tumbarlas": una empresa normal en situaciÃ³n de insolvencia (declarada o no) puede refinanciarse, concursar, intentar salvarse en beneficio de los acreedores pero no genera la exclusiÃ³n de ninguna otra; les hace la competencia desde una posiciÃ³n de libre mercado. En el Ã¡mbito del deporte, la participaciÃ³n en el mercado es restringida y accesoria a unos mÃ©ritos deportivos; no se hace la competencia a otros clubes (que tambiÃ©n), sino que directamente se excluye a un tercero que sÃ cumple la regulaciÃ³n de beneficiarse de una plaza en una competiciÃ³n, que mantiene o logra en contraposiciÃ³n a otro/s. Y eso es competencia desleal.