|
24 de abril de 2013 |
FIFpro pide amparo al Tribunal de la Uni贸n Europea
 FIFpro, organizaci贸n mundial que representa a todos los jugadores profesionales de f煤tbol, ha anunciado que acude al
Tribunal de Justicia de la Uni贸n Europea en demanda de que los clubes
solo puedan vender a precio libre a sus jugadores durante los tres
primeros a帽os de permanencia en la plantilla. Est谩 presidida por Leonardo Grosso (foto).
FIFpro demanda su cumplimiento y que, por tanto, a partir de la tercera temporada el futbolista pueda cambiar de aires a cambio de abonar el importe total correspondiente a las fichas de los a帽os de contrato que le queden.
El 25 de marzo, Philippe Piat, presidente de la UNFP (Uni贸n futbolistas franceses) y de FIFPro Divisi贸n Europa, inform贸 al presidente de la FIFA, Joseph Blatter, de esta demanda.
Llueve sobre mojado
En 2009, FIFpro hizo p煤blico un comunicado denunciando que durante el pretendido traspaso de Franck Rib茅ry al Real Madrid u otro club (varios se interesaron) saliera a relucir que los clubes de la ECA hab铆an firmado un 鈥榩acto entre caballeros鈥 para obviar el art铆culo 17 del Reglamento de la FIFA.
La FIFPro formul贸 entonces una protesta ante la Comisi贸n Europea y la FIFA. El comunicado continuaba en los siguientes t茅rminos: Desde la sentencia Bosman de diciembre de 1995 se aplica el principio de la libre circulaci贸n de trabajadores y tambi茅n de futbolistas.
Debido a las llamadas 鈥榚specificidades del deporte鈥, unos a帽os m谩s tarde la FIFA y la Comisi贸n Europea firmaron un acuerdo en el que se limitaba ligeramente esta libre circulaci贸n.
As铆, se estableci贸 un per铆odo de estabilidad de 3 a帽os para los jugadores una vez formalizado el contrato. En caso de rescisi贸n contractual dentro de dicho per铆odo, se impondr谩n al jugador unas sanciones deportivas (l茅ase: una suspensi贸n).
Tambi茅n se establecieron per铆odos cerrados de traspaso, por lo que 茅stos podr谩n realizarse durante 2 per铆odos al a帽o. Adem谩s, s贸lo se podr谩 rescindir un contrato, fuera del per铆odo de estabilidad de 3 a帽os, al final de la temporada.
De esta forma, la Comisi贸n Europea acept贸 una serie de limitaciones a la libre circulaci贸n, recogidas en el famoso art铆culo 17 del Reglamento FIFA sobre el estatuto y la transferencia de jugadores. En total, 7 limitaciones, ni m谩s ni menos. No se admiten otras disposiciones o acuerdos que limiten la libre circulaci贸n.
Pues bien, en la lucha por Franck Rib茅ry, la estrella francesa del Bayern, su presidente Karl-Heinz Rummenigge anunci贸 que los clubes pertenecientes a la ECA, la Asociaci贸n de Clubes Europeos que desde enero de 2008 representa a 153 clubes europeos, hab铆an hecho un pacto rec铆proco para obviar parcialmente el art铆culo 17 del Reglamento FIFA sobre el estatuto y la transferencia de jugadores.
Seg煤n Rummenigge, presidente entonces tambi茅n de la ECA, esto significar铆a que tras el per铆odo de estabilizaci贸n de 3 a帽os Rib茅ry no podr铆a rescindir su contrato para irse a otro club. Lo cual contradice lo estipulado en el art铆culo 17 del Reglamento de la FIFA, seg煤n el cual s铆 ser铆a posible.
FIFPro considera que esta limitaci贸n a la libre circulaci贸n es ilegal. El sindicato mundial de jugadores inst贸 entonces la intervenci贸n de la Comisi贸n Europea en este asunto. Adem谩s de pedir a la FIFA que imponga el cumplimiento del Reglamento.
El letrado de la FIFPro, Wil van Megen, dijo entonces: 鈥楽i los clubes son libres de obviar el Reglamento de la FIFA v谩lido en el mundo entero, de ahora en adelante ser谩 imposible mantener el ordenamiento jur铆dico internacional dentro del f煤tbol.鈥
Van Megen hablaba en 2009 de una infracci贸n intolerable del derecho de competencia en Europa: 鈥淟os acuerdos rec铆procos dentro de la ECA indican claramente a la formaci贸n de un c谩rtel por lo que son inaceptables鈥.
|
|
Modificado el ( 24 de abril de 2013 )
|
