Inicio arrow Casos de interés arrow Casos de interés arrow La UD Las Palmas afirma que el convenio en que se apoya el Guadalajara tiene apariencia de borrador 21 de noviembre de 2017

El próximo jueves, 29 de enero de 2009, se celebrará la Jornada de presentación del Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) en España, en la Sala de Actos del Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona (ICAB). Copresentará el acto el Presidente de Honor del Comité Olímpico Internacional, Juan Antonio Samaranch. +

 

CASOS DE ESPECIAL INTERÉS  1997-2013

 
Imprimir E-Mail
18 de abril de 2013
UD Las Palmas afirma en su recurso que el convenio en el que se ampara el Guadalajara no aparece y tiene apariencia de borrador

Por Manuel Borrego [Redacción de Iusport - Canarias]

La inmersión del recurso de la UD Las Palmas en la mesa de trabajo del comité de Apelación de la Real Federación Española de Fútbol produce un nuevo escenario en el 'caso Guadalajara', cuyo desenlace podría dar un vuelco en los dos extremos de la tabla clasificatoria.

El club grancanario revisa en los 27 folios de su documento todos los perfiles de los argumentos esgrimidos por Competición, mientras a través de su director general de gestión, Patricio Viñayo, valora que "estamos preparados para cualquier decisión y para seguir hasta las últimas consecuencias" en el Comité Español de Disciplina Deportiva.

El asunto vuelve a estar en los despachos y la UD Las Palmas estima que el fallo de este recurso -tras realizar traslado Apelación al otro club afectado- podría producirse en el transcurso de la próxima semana. Viñayo realizó este miércoles varias confesiones a la emisora oficial del club, desvelando la sospecha de que el célebre convenio en el que reposan las razones del Guadalajara no esté firmado o no esté acorde a las exposiciones realizadas por el club alcarreño ante Competición. "Las Palmas, no obstante, insiste en que este convenio tiene un rango menor que el reglamento", subrayó el director general grancanario. Sin embargo ofreció un nuevo dato sorprendente sobre los intentos de captar información del club isleño para reforzar los argumentos de la denuncia por alineación indebida: "Hemos solicitado ese convenio, que no dudamos de que exista, pero cuando lo hemos pedido a la Federación no ha aparecido. Es, pese a todo, un hecho anecdótico porque las resoluciones adoptadas contra nuestra denuncia resultan obsoletas a nuestro juicio".

DEBIERON HACER EL CAMBIO

"Para nosotros el artículo 122 es claro", puntualiza Viñayo: "Al disputar los diez partidos debieron convertir las licencias amateurs en profesionales. Coincidimos con la Real Federación Española de Fútbol en que hay una situación de partida en la Liga correcta, con 16 licencias profesionales, pero entendemos que los acontecimientos del desarrollo de la competición generan obligaciones. Por este motivo nosotros consultamos a la RFEF y a la propia Liga en enero y nos aconsejaron que inscribiéramos las licencias profesionales. Y si Las Palmas lo ha hecho (en el caso de cinco jugadores) y otros clubes también, ellos (Guadalajara) debieron también hacerlo".

Se refiere Patricio Viñayo a la previsión que tuvo la UD Las Palmas (también Racing de Santander, Almería y más tarde Córdoba, entre otros) de modificar el DNI deportivo de sus futbolistas, con el abono correspondiente por cada una de ellas (unos 150.000 euros en total). En el caso del club grancanario fueron las de David González, Dani y Javi Castellano, Juanpe y Vicente Gómez; y se realizó aún cuando en algunos casos no se concretaba la norma de obligatoriedad de los diez encuentros oficiales disputados.

"El Reglamento es de orden superior y cualquier norma que le contradiga carece de validez", subraya Viñayo tras entender Las Palmas que el Guadalajara "ha realizado una vulneración clara de ese Reglamento. Por ello nuestro recurso jurídicamente lo ha puesto muy difícil a Apelación. Hay que ser muy imaginativo para desmontar nuestros argumentos. Pero estamos preparados para seguir hasta las últimas consecuencias", en alusión al Comité Superior de Disciplina Deportiva.

EL CASO DEL CONVENIO "DESAPARECIDO"

En el recurso emitido por la UD Las Palmas al Comité de Apelación, en su punto número siete, se refiere al supuesto convenio entre la Liga Profesional, que es quien lo emite su existencia a través de una circular, y la RFEF, que sin embargo no ofrece respuestas al respecto en las dos ocasiones en que la UD Las Palmas requirió tal documentación.

Las Palmas habla de "la hipótesis de la existencia del referido convenio suscrito entre la RFEF y la LNFP", mientras confiesa que "obra en su poder un documento en tal sentido, al igual que obra en su poder la correspondiente circular remitida por la LNFP al inicio de la presente campaña haciéndose eco del mismo, no es menos cierto que, puestos en contacto con la LNFP, a través de correos electrónicos de fecha de 11 de abril de 2013, a fin de que remitieran copia del mismo, debidamente suscrito y firmado por los intervinientes (RFEF y LNFP), al objeto de preparar convenientemente este Recurso, por parte de la LNFP no se ha cumplimentado tan simple pretensión".

LA LIGA NO ACREDITA LA FIRMA DEL DOCUMENTO

Asimismo Las Palmas descubre que "en lugar de enviarnos el meritado convenio debidamente suscrito y firmado por sus intervinientes, ha vuelto a remitir el que obra en poder del club alegando que "es lo único de lo que disponen", dando la apariencia ya no de Convenio, sino de "borrador" de éste".

Esta afirmación la culmina el club grancanario añadiendo que "tratándose de un documento que sostiene gran parte de la resolución del Comité de Competición, no consta a la UD Las Palmas SAD que se encuentre debidamente suscrito y firmado por aquellos que supuestamente intervienen". Por tal motivo, Pío XII  "se ve en la tesitura de impugnar la Resolución del Comité de Competición, en lo que a las interpretaciones, consideraciones y conclusiones que dicho órgano efectúa del meritado Convenio supuestamente suscrito con la LNFP, sin que la propia LNFP haya podido acreditar ante la SAD denunciante su efectiva suscripción y firma, pudiéndose generar una situación de absoluta irregularidad, ya que en el caso de que dicho Convenio, efectivamente, no estuviera suscrito, el Comité de Competición, a través de su Resolución, se apoyaría en bases fácticas y jurídicas a cuya aplicación no habría lugar por no considerarse en vigor el meritado Convenio ante la ausencia de suscripción y firma".

DESPRECIO AL REGLAMENTO Y MALA FE

El club grancanario afirma que el incumplimiento del reglamento por parte del club alcarreño es deliberado, como lo demuestra el hecho de que los tres jugadores fueron nuevamente alineados frente al Córdoba y Sporting en las dos jornadas posteriores a la denuncia.

La Unión Deportiva considera que estos hechos demuestran un desprecio al propio Reglamento y subraya la existencia de mala fe en el hecho de su deliberado incumplimiento por parte del Guadalajara. De igual modo, pide a la Federación que la supuesta transitoriedad del convenio (en el que se respaldan los argumentos alcarreños) no puede supeditar los efectos del reglamento en su apartado 122.2 (obligación de cambio de licencias a profesionales a partir de los diez encuentros disputados).

La voluntad de la UD Las Palmas es llevar sus reclamaciones hasta las últimas consecuencias. La petición ante Apelación es la misma: anular el resultado del encuentro disputado el 30 de marzo y convertirlo en un 3-0 a favor del equipo local, así como solicitar la multa accesoria al CD Guadalajara por su dolosa decisión de alinear a jugadores que no tengan licencia ordenada.

Pasadas dos jornadas de los hechos, la UD Las Palmas sigue en solitario en la cruzada al no incorporarse más clubes a estas reclamaciones a pesar de que algunas entidades de la categoría han regularizado sus licencias ante posibles reclamaciones o ante la posibilidad de reclamar. Las ocho últimas jornadas del campeonato, con tantos intereses en juego, pueden descubrir aliados a la justa causa a la sombra de un reglamento que se ha de cumplir a rajatabla, en pos de una competición leal e igual.

Manuel Borrego es director de TINTAAMARILLA.ES

Modificado el ( 19 de abril de 2013 )
 
 

INFORMACIÓN RELACIONADA





Derecho deportivo


Número de visitas desde el 11/11/2006

Enlace a la portada Enlace a la sección de Opinión Enlace a la sección de Casos Enlace al mapa web Enlace a la sección Dossier Enlace a la sección Jurisprudencia Enlace al Boletín Oficial del Estado Enlace al listado de boletines oficiales autonómicos Enlace a la sección Libros Enlace a la sección Nosotros Enlace a la sección Noticias Enlace a la sección Congresos Enlace a la sección Servicios Enlace al listado de links Enlace a la sección Legislación Canaria Enlace a la sección Legislación Enlace al buscador Enlace a la página de Contacto Enlace a la sección Hemeroteca Venta del libro 10 años de iusport