|
09 de marzo de 2013 |
Posible incompetencia de la jurisdicción civil en el caso Raúl Baena
 Por Pere Vidal
Mucho se ha hablado estas últimas semanas del litigio abierto entre la entidad deportiva "Futbol Club Barcelona" y el jugador profesional de futbol del Real Club Deportivo Espanyol de Barcelona, Raúl Baena, que ha sido finalmente resuelto por la Sentencia núm. 26/2013, de 5 de febrero, dictada por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, que ha estimado el Recurso de Casación presentado por la representación Letrada del jugador, revocando así la Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Barcelona que condenaba a pagar al jugador la cifra de 3.489.000 euros por aplicación de la cláusula penal contenida en el precontrato de trabajo suscrito el 22 de abril de 2002 por los padres del jugador cuando aquél tenía 13 años y vivía en el domicilio paterno.
Más allá de la argumentos empleados por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo (tutela del interés superior del menor), sorprende al que suscribe cómo el presente procedimiento se ha dilucidado, desde principio a fin, en el Orden Jurisdiccional Civil, sin que ninguna de las partes tan siquiera haya planteado en ninguna de las instancias la posible falta de competencia de dicho Orden Jurisdiccional para conocer de este asunto. Nos explicamos:
 TEXTO COMPLETO
|
|
Modificado el ( 11 de marzo de 2013 )
|
