Inicio arrow Casos de inter茅s arrow Casos de inter茅s arrow La Audiencia da v铆a libre a la acci贸n de responsabilidad contra Laporta 15 de abril de 2024

CASOS DE ESPECIAL INTER脡S  2006-2013

 
Imprimir E-Mail
06 de marzo de 2013
La Audiencia Provincial da v铆a libre a la acci贸n de responsabilidad contra Laporta

La Secci贸n 13陋 de la Audiencia Provincial de Barcelona ha notificado hoy la sentencia dictada en fecha 22 de febrero de 2013 por la que se desestima el recurso de apelaci贸n interpuesto por Joan Laporta y los integrantes de su Junta Directiva contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia n煤mero 30 de Barcelona en procedimiento ordinario n煤mero 1533/2010, sentencia por la que se desestimaba 铆ntegramente la demanda de impugnaci贸n de la Asamblea General Ordinaria del 16 de octubre de 2010.

Llama poderosamente la atenci贸n el hecho de que s贸lo 24 horas antes, Rosell renunciara a ejecutar la sentencia de los avales, relacionando ambos asuntos.

En aquella asamblea, los compromisarios conocieron el resultado de una ''Due Diligence'', una auditor铆a en la que se imputaba a la junta de Laporta p茅rdidas de 48 millones de euros, y votaron a favor de iniciar una acci贸n de responsabilidad social. Laporta recurri贸 en octubre de 2010 ante la Audiencia Provincial.

Principales argumentos de la Sentencia:

- Escrupuloso cumplimiento del derecho de informaci贸n previo,

- No suplantaci贸n del Presidente por el Secretario,

- No influencia de la exposici贸n de la 'due diligence' en el resultado de las votaciones;

- La liquidaci贸n del ejercicio econ贸mico 2009/2010 presentado a la Asamblea se ajusta a la   
prescripci贸n estatutaria de reflejar la imagen fiel de la situaci贸n econ贸mica de la  
Entidad;

- No haber impedido la intervenci贸n en la Asamblea de Laporta;

- Haber adoptado el acuerdo de ejercicio de la acci贸n de responsabilidad por la mayor铆a  prevista estatutariamente y legalmente,

-No apreciar la vulneraci贸n de ning煤n derecho de los demandantes ni la infracci贸n de  precepto legal o estatutario.

A partir de este momento queda sin efecto la causa de suspensi贸n de la acci贸n de responsabilidad aprobada en esa Asamblea.

Ante esta Sentencia, el FC Barcelona expresa su satisfacci贸n por esta nueva declaraci贸n judicial de validez de los acuerdos adoptados por la Asamblea del 16 de octubre de 2010.

La renuncia a ejecutar la sentencia de los avales

Demasiada coincidencia de fechas como para no pensar que Rosell conoc铆a el sentido de la sentencia cuando hace escasas horas relacion贸 la renuncia a ejecutar la sentencia de los avales con la acci贸n judicial de responsabilidad que pesaba sobre Laporta. Obsrvese que
la resoluci贸n judicial tiene fecha del 22 de febrero.

En su comunicado oficial del martes, el club se ha cuidado muy mucho en especificar que la sentencia le fue notificada ayer, justo un d铆a despu茅s de las declaraciones de Rosell sobre los avales.

Ante el conocimiento anticipado de que la sentencia ser铆a favorable al club, es claro que  Rosell no tuvo reparo alguno en contradecir anteriores decisiones y anunciar que el club no pedir铆a la ejecuci贸n de la sentencia de los avales. Ya veremos el por qu茅.

Por 煤tlimo, la sentencia de la Audiencia, al igual que la de primera instancia, tambi茅n impone las costas judiciales causadas a los demandantes.

AN脕LISIS JUR脥DICO
 

鈥淟A RESPONSABILIDAD DE LOS GESTORES DEPORTIVOS鈥

Armando Tom谩s Vidal y Jos茅 Ram贸n  C. Cariello

        LEER TEXTO COMPLETO ...

La posibilidad de presentar una acci贸n social de responsabilidad est谩 recogida en lasDisposiciones Transitorias quinta y Adicional s茅ptima de la Ley espa帽ola del Deporte (Ley 10/1990, de 15 de octubre), as铆 como en la Disposici贸n Adicional tercera del real Decreto 1.251/1999 que regula el R茅gimen Jur铆dico de las Sociedades An贸nimas Deportivas.

En el caso del F.C.BARCELONA, que no se convirti贸 en SAD, es aplicable la DISPOSICI脫N ADICIONAL S脡PTIMA, punto 4, de la Ley estatal del deporte, Ley 10/1990, de 15 de octubre:

"Los miembros de las Juntas Directivas de estos clubes responder谩n mancomunadamente de los resultados econ贸micos negativos que se generen durante el per铆odo de su gesti贸n. Tales resultados ser谩n ajustados teniendo en cuenta las salvedades de las auditor铆as. El ejercicio econ贸mico comenzar谩 el 1 de julio de cada a帽o y terminar谩 el 30 de junio siguiente. Antes de comenzar cada ejercicio, la Junta Directiva deber谩 depositar, a favor del club y ante la Liga Profesional, aval bancario que garantice su responsabilidad y que alcance el 15% del presupuesto de gasto.

El aval ser谩 ejecutable por la Liga profesional y exigible anualmente durante todo el per铆odo de su gesti贸n. La acci贸n de responsabilidad podr谩 ser ejercitada:

Por el club, mediante acuerdo de su Asamblea, obtenido por mayor铆a simple de los asistentes.

Subsidiariamente, por socios que representen el 5% del n煤mero total de los mismos.

En todo caso, transcurridos cuatro meses despu茅s del cierre de ejercicio econ贸mico por la Liga Profesional correspondiente y por el Consejo Superior de Deportes".

A juicio del jurista Xavier Canal, en un comentario general sobre esta materia, al ser la responsabilidad mancomunada, seg煤n el art铆culo 1137 del C贸digo Civil, no se pueden exigir las deudas 铆ntegramente de manera individual a todos y cada uno de los directivos. La responsabilidad es limitada, ya que no se extiende a cualquier deuda, sino a los "resultados econ贸micos negativos que se generen durante el periodo de su gesti贸n". Ahora bien, el legislador no ha querido dejar en manos de los directivos la cuantificacion del resultado, ya que, estos, "ser谩n ajustados considerando las salvedades de las auditorias". La DA 3陋.5 del RD 1251/99, considera resultados econ贸micos positivos o negativos las variaciones positivas o negativas del patrimonio neto contable, no consider谩ndose las que provengan de revalorizaci贸n de activos.




Modificado el ( 06 de marzo de 2013 )
 
 

INFORMACI脫N RELACIONADA


MENU 2006-2013
Pagina nueva 2

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Noticias

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Opini贸n

 

gif/mas.gif (231 bytes)  Art铆culos

gif/mas.gif (231 bytes)  Editoriales

gif/mas.gif (231 bytes)  Entrevistas

gif/mas.gif (231 bytes)  Desde otro 谩ngulo

gif/mas.gif (231 bytes)  Opini贸n 2005-2006

gif/mas.gif (231 bytes)  Opini贸n 1997-2004 

 

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Casos de especial inter茅s 

gif/solo.gif (206 bytes)  Dossier 

 

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Eventos 

 

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Bibliograf铆a 

 

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Jurisprudencia

gif/solo.gif (206 bytes)  Legislaci贸n

gif/mas.gif (231 bytes)  Legislaci贸n Espa帽ola 

gif/mas.gif (231 bytes)  Legislaci贸n Comunidades Aut贸nomas Espa帽olas 

gif/mas.gif (231 bytes)  Legislaci贸n Deportiva Canaria 

gif/mas.gif (231 bytes)  C贸digo Canario del Deporte 

gif/mas.gif (231 bytes)  Estatutos Federaciones Canarias 

gif/mas.gif (231 bytes)  Normativa internacional

 

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Boletines oficiales

gif/solo.gif (206 bytes)  Enlaces

gif/solo.gif (206 bytes)  Contactar 

gif/solo.gif (206 bytes)  Servicios

gif/solo.gif (206 bytes)  IUSPORT Latinoam茅rica

gif/solo.gif (206 bytes)  IUSPORT English

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Buscador

gif/solo.gif (206 bytes)  Hemeroteca 

 

 

 



Derecho deportivo


Home Aviso Legal Personalizar Cookies Pol韙ica de Cookies Pol韙ica de Privacidad
Enlace a la portada Enlace a la sección de Opinión Enlace a la sección de Casos Enlace al mapa web Enlace a la sección Dossier Enlace a la sección Jurisprudencia Enlace al Boletín Oficial del Estado Enlace al listado de boletines oficiales autonómicos Enlace a la sección Libros Enlace a la sección Nosotros Enlace a la sección Noticias Enlace a la sección Congresos Enlace a la sección Servicios Enlace al listado de links Enlace a la sección Legislación Canaria Enlace a la sección Legislación Enlace al buscador Enlace a la página de Contacto Enlace a la sección Hemeroteca Venta del libro 10 años de iusport