Inicio arrow Jurisprudencia arrow Jurisprudencia arrow La Audiencia Nacional valida el proceso electoral de la RFEF 17 de diciembre de 2017

El próximo jueves, 29 de enero de 2009, se celebrará la Jornada de presentación del Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) en España, en la Sala de Actos del Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona (ICAB). Copresentará el acto el Presidente de Honor del Comité Olímpico Internacional, Juan Antonio Samaranch. +

 

JURISPRUDENCIA  1997-2013

 
25 de enero de 2013
La Audiencia Nacional valida el proceso electoral de la RFEF

La Audiencia Nacional ha avalado la decisión del Consejo Superior de Deportes (CSD) de autorizar el adelanto al primer trimestre de 2012 de las elecciones a la presidencia de la Federación Española de Fútbol (RFEF), en las que Ángel María Villar fue reelegido para su séptimo mandato.

En la sentencia, la sección séptima de la sala de lo contencioso-administrativo de ese tribunal rechaza el recurso interpuesto por el ex primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de Madrid y ex consejero delegado de la candidatura de esta ciudad a los Juegos Olímpicos de 2012, Ignacio del Río, al que además condena a pagar las costas del proceso.

Del Río alegó que el CSD había vulnerado la legalidad al conceder a la RFEF la autorización para adelantar las elecciones, que en principio tenían que celebrarse después de los Juegos de Londres 2012, en vista de los "compromisos deportivos internacionales de trascendencia" para el fútbol español que iban a tener lugar en el último cuatrimestre del año pasado.

El recurrente entendía que "no se justificaba" el adelanto de las elecciones, ya que la participación en los Juegos Olímpicos no imposibilitaba la celebración de los comicios cuando correspondía, y añadía que los supuestos impedimentos para iniciar el proceso electoral no se habían comunicado con la suficiente antelación. El motivo ha sido desestimado. El tribunal entiende que la Orden Ministerial reguladora de los procesos electorales federativos contempla esta excepción y faculta al CSD para determinar cuando concurren causas que la justifican.

También cuestionó el recurrente la competencia del Director General del CSD para dictar el acto impugnado, motivo también desestimado por cuanto en aquellos momentos estaba vacante la presidencia del CSD y la suplencia por el Director General está prevista en la normativa de este organismo.

 
VER ANTECEDENTES DEL CASO

EL TEXTO ÍNTEGRO DE LA SENTENCIA ESTÁ DISPONIBLE EN LAS BASES DE DATOS IUSPORT


Modificado el ( 30 de enero de 2013 )
 
 

INFORMACIÓN RELACIONADA





Derecho deportivo


JURISPRUDENCIA 1997-2006


Ver Jurisprudencia 1997-2006

Número de visitas desde el 11/11/2006

Enlace a la portada Enlace a la sección de Opinión Enlace a la sección de Casos Enlace al mapa web Enlace a la sección Dossier Enlace a la sección Jurisprudencia Enlace al Boletín Oficial del Estado Enlace al listado de boletines oficiales autonómicos Enlace a la sección Libros Enlace a la sección Nosotros Enlace a la sección Noticias Enlace a la sección Congresos Enlace a la sección Servicios Enlace al listado de links Enlace a la sección Legislación Canaria Enlace a la sección Legislación Enlace al buscador Enlace a la página de Contacto Enlace a la sección Hemeroteca Venta del libro 10 años de iusport