Inicio arrow Noticias arrow Noticias arrow La Audiencia Provincial de Madrid reabre la causa por los viajes privados de la RFEF 26 de noviembre de 2020

19 de diciembre de 2012
La Audiencia Provincial de Madrid reabre la causa por los viajes privados de la RFEF en contra de la petición del fiscal

La Audiencia Provincial de Madrid (sección cuarta) ha dictado auto revocando parcialmente  el dictado en noviembre de 2010 por el juez a quo, y ordena a este proseguir las investigaciones en lo que se refiere a los viajes al Mundial de Corea y Japón y "a la justificación de las partidas de la cuenta de caja relativas a dietas y gastos de viajes".

El auto afecta a Villar, así como al administrador general de la RFEF, José María Castillón; al vicepresidente económico Juan Antonio Padrón; al miembro de la Junta Directiva Antonio Borrás; y al vicepresidente Juan Espino.

La reapertura del caso es consecuencia del recurso de apelación interpuesto contra el  archivo por el vicepresidente segundo de la Liga de Fútbol Profesional, Javier Tebas, que  fue quien en 2003 interpuso una denuncia por los presuntos delitos de apropiación indebida, administración desleal y falsedad documental.

El tribunal justifica la reapertura de la causa en las conclusiones de un informe  elaborado por dos peritos de la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT). Ese informe señala que la justificación de los viajes realizados con fondos de la RFEF "es  deficiente" y que la manera de facturarlos "era caótica". Así, según Hacienda, algunas facturas eran emitidas "con un retraso de años", mientras que en otras ocasiones faltaba en las facturas -cuyo pago la RFEF "demoraba mucho"- el detalle necesario para conocer "el desglose de los gastos en que incurrieron los acompañantes de los federativos".

"Puede aventurarse que los gastos de viaje de los acompañantes de determinados miembros o  directivos de la RFEF eran abonados con fondos de ésta y que no estaba previsto que tales  desembolsos fueran luego a ser reintegrados al patrimonio de la Federación", dice el auto, que añade: ".. no se había acordado por el órgano federativo competente que esos gastos de viaje a familiares o acompañantes fueran abonados con cargo al patrimonio de la Federación y, de otro lado, que los imputados conocían que el abono de esos gastos por la Federación era cuando menos irregular".

"Es claro que procede la continuación de la causa (...), pues existen indicios que  conducen a la razonable probabilidad de que los imputados que ostentaban cargos en la RFEF  puedan haber incurrido en un delito de apropiación indebida o en un delito societario de  administración desleal", señala el tribunal.

Y concluye: La conducta atribuida a los imputados "sí generaba el perjuicio requerido por los tipos penales que pudieran resultar aplicables, pues es evidente que el pago de los gastos de viaje de los familiares o acompañantes de los cargos federativos suponía una directa detracción de fondos de la RFEF, con el consiguiente y directo perjuicio al patrimonio de ésta"

El fiscal se había opuesto a la reapertura de la investigación argumentando, entre otras  cosas, que la RFEF es una entidad asociativa privada, pero la Audiencia entiende que el  Código Penal no exige "que las conductas delictivas recaigan sobre fondos públicos o  entidades públicas".
 
Modificado el ( 24 de diciembre de 2012 )
 
 

INFORMACIÓN RELACIONADA





Derecho deportivo


Número de visitas desde el 11/11/2006

Enlace a la portada Enlace a la sección de Opinión Enlace a la sección de Casos Enlace al mapa web Enlace a la sección Dossier Enlace a la sección Jurisprudencia Enlace al Boletín Oficial del Estado Enlace al listado de boletines oficiales autonómicos Enlace a la sección Libros Enlace a la sección Nosotros Enlace a la sección Noticias Enlace a la sección Congresos Enlace a la sección Servicios Enlace al listado de links Enlace a la sección Legislación Canaria Enlace a la sección Legislación Enlace al buscador Enlace a la página de Contacto Enlace a la sección Hemeroteca Venta del libro 10 años de iusport