El Deportivo de La Coruña demanda a la U.D. Las Palmas en la vía civil por un asunto que perdió en el Juzgado de lo mercantil
 En medio de una alocada
carrera que le conduce indefectiblemente al concurso de acreedores
(recuérdese que está en situación de preconcurso), el Deportivo de la
Coruña ha demandado a la UD LAS PALMAS,S.A.D. ante un juzgado de primera
instancia de la capital canaria, en reclamación de una supuesta deuda
de 1.2 millones, asunto que ya fue resuelto por el juzgado de lo mercantil en el contexto del concurso de acreedores del equipo canario, de forma favorable a éste. Las partes están citadas en el juzgado el lunes 17 de diciembre.
La reclamación del club gallego, por importe de 1.143.727 euros más intereses, corresponden a una antigua deuda por Gabriel Schürrer, traspasado al equipo canario en el año 2000.
El central argentino recaló entonces en Las Palmas con una cláusula que obligaba a su compra una temporada después, en caso de permanencia en Primera División. Por esta operación, UD Las Palmas llegó a adeudar 860 millones de pesetas, cantidad que se acordó condonar con los traspasos de Rubén y Momo, y un convenio por el que el club gallego también podía llevarse un canterano por temporada durante seis años.
El titular del juzgado de Lo Mercantil de Las Palmas resolvió desestimar en marzo de 2011 la misma demanda presentada en presentada el 12 de mayo de 2009 por el club gallego.
El Depor insiste ahora con la reclamación a través de la vía ordinaria. A la cantidad que exige (1.143.727 euros) el Deportivo debería restar en todo caso 600.000 que debía pagar a Las Palmas por la compra de Aythami Artiles que nunca desembolsó.
Fuera de concurso
Esta nueva reclamación del club coruñés no afectaría en ningún caso al proceso concursal de UD Las Palmas, por lo que su viabilidad no corre peligro.
Viejos contendientes
Pero esta acción no es la única estrategia entablada por el Depor cuando afronta una situación complicada, ni el único litigio que ha iniciado contra el club canario.
Caso Sergio
El Deportivo perdió otro pleito en 2010 contra el equipo canario. La sección quinta de la Audiencia Provincial de Las Palmas falló en su contra en el contencioso por la negativa la UD LAS PALMAS a dejar marchar a Sergio Suárez en el verano del 2007.
El Deportivo había demandado al club insular, solicitando 500.000 euros de indemnización por no haberle dado al jugador que, según alegaba la entidad blanquiazul, no había disputado 4 partidos de competición oficial con el primer equipo, lo que le permitía tener derecho sobre él. Sergio Suárez sí había disputado ese número de encuentros en duelos, pero no de competición, sino amistosos que, como son con árbitro y normas de al Federación Española de Fútbol, los canarios consideran que son oficiales.
Tanto el magistrado de Primera Instancia como posteriormente la Audiencia consideraron que el contrato de colaboración firmado por canarios y gallegos no recogía que los partidos deban ser de competición oficial. «La sentencia considera que la literalidad de los términos del contrato no cabe restringir la palabra partidos a los partidos oficiales, y por lo tanto basta con que el jugador de cualquiera de las plantillas de la UD Las Palmas haya jugado con el primer equipo cuatro partidos amistosos para que se cumpla la condición prevista en la cláusula segunda, conforme a la modificación operada por el anexo, y no pueda ser elegido por el RCD La Coruña».
Por este motivo, la UD Las Palmas no tenía que pagarle nada al Deportivo, toda vez que ha cumplido con su parte del convenio y, además, condenaba a la entidad que preside Lendoiro a pagar las costas del juicio.
Convenio por Schurrer
Esta disputa entre el Deportivo y el UD Las Palmas nace de un convenio firmado en su día por ambas partes para saldar la deuda del club canario por la compra de Gabriel Schurrer. Por aquel pacto llegó a A Coruña Momo y el club coruñés se aseguró unas ventajas sobre jugadores de la cantera amarilla. Por su parte, la UD Las Palmas se aseguraba un cedido anualmente.
Aquel convenio, firmado en el 2004, fue revisado con posterioridad, debido a que los administradores concursales del club isleño lo consideraron leonino para los intereses de la entidad amarilla. Así se hicieron una serie de modificaciones, como reducir de 12 a 4 el número de partidos que marcaban el límite para disputar las promesas canarias que pudieran recalar en A Coruña. La actual era la última temporada en la que el Deportivo tenía derecho a incorporar a algún futbolista.
Deuda por Aythami
Pero las disputas entre coruñeses y canarios no terminaron. La UD Las Palmas seguía reclamando al club coruñés 240.000 euros correspondientes al traspaso de Aythami. El central se convirtió en deportivista en julio del 2007, pactándose en aquel momento un precio de traspaso de 600.000 euros.
Sin embargo, Lendoiro nunca llegó a abonar esa cantidad alegando una deuda mayor de la UD Las Palmas. En concreto decía que era de 2,4 millones de euros.
Según descubrió en su día el actual presidente canario, Miguel Ángel Ramírez, Lendoiro incluía 1,5 millones de euros, que era la penalización por rescisión del contrato de colaboración, que no se produjo; también 540.000 euros de unos pagarés cobrados por un ex directivo del Las Palmas que el Deportivo recuperó por vía judicial.
Por eso, sostenía Ramírez que la deuda quedaba reducida a 360.000 euros, que estaba dispuesto a descontar de los 600.000.
Así las cosas, ambos clubes recurrieron a la LFP para que arbitrara. La resolución fue que se compensaran los 600.000 euros de la posible deuda que tuviera el Las Palmas.
Demanda incidental
Tras esta resolución, el Deportivo presentó en el juzgado mercantil de Las Palmas una demanda incidental para evitar hacer frente el pago, alegando que se había incumplido parte de un acuerdo alcanzado durante el concurso de Las Palmas. Perdida también esta batalla, el Depor decide ahora, ya en situación de preconcurso, acudir a la vía civil.
Situación desesperada
Desde hace más de un mes, el club blanquiazul está dando pasos que, salvo sorpresa, finalizarán con la antiguamente conocida como suspensión de pagos.
El embargo por parte de Hacienda de la casi totalidad de ingresos del club por el continuo incumplimiento de los plazos motivó que la entidad se quedara sin poder de maniobra para hacer frente a los pagos más inmediatos, como es el de las fichas de los jugadores. Por este motivo, el pasado 8 de noviembre, Lendoiro anunció que el club se acogía al artículo 5bis de la Ley Concursal, o lo que es lo mismo al preconcurso. De esa forma, la entidad coruñesa se blindaba ante la posibilidad de que, como ya había sucedido el pasado verano, un acreedor solicitara el concurso necesario, lo cual implicaría el relevo del actual consejo de administración.
La supuesta negociación mantenida por Lendoiro con Hacienda no consta que haya dado frutos. La Agencia Tributaria es el principal acreedor del Deportivo con una deuda reconocida por el club en sus últimas cuentas anuales de 34 millones de euros.
LFP y AFE presionan
Ante esta situación, tanto la Liga de Fútbol Profesional como la AFE están presionando a Lendoiro para que se acoja al concurso cuanto antes para de esta forma tratar de reflotar una entidad a la deriva.
El tiempo corre en contra del Deportivo, que a mediados de enero tiene que cobrar cerca de diez millones de euros de Mediapro. Para poder hacerlo, ante lo improbable de un acuerdo con Hacienda, la entidad coruñesa tiene que presentar la solicitud de concurso en breve para que le dé tiempo a la jueza a admitirlo y levantar los embargos existentes. Si no lo hace con el tiempo suficiente, la Agencia Tributaria podría cobrar el pago de Hacienda con lo que el club sería inviable y caminaría hacia la disolución.
|
