|
04 de noviembre de 2012 |
ALBERTO PALOMAR: “fue un error atribuirle competencia al TAS sobre dopaje”
Por Javier LATORRE MARTÍNEZ
 El DIARIO MARCA ofreció los pasados días 2 y 3 de noviembre una interesante entrevista con Alberto Palomar en la que el prestigioso jurista aborda aspectos importantes relacionados con el deporte profesional. Los periodistas N. Silván y G. Riquelme sometieron a un intenso e interesante cuestionario al miembro del Consejo Asesor de IUSPORT, destacando cuestiones relativas al dopaje, a la próxima ley del deporte profesional, fútbol y mecenazgo. A continuación extractamos algunas de sus interesantes conclusiones.
Inició su intervención comentando el caso del ciclista Lance Amstrong. Alberto Palomar considera que si las delaciones van a ser el sistema de imputaciones, entramos en un camino complejo. Respecto a los controles antidopaje, considera que se ha producido un cambio cualitativo que pone nerviosos a los juristas: los controles son objetivos. Lo demás es subjetivo e introduce falta de garantías. Palomar entiende que la colaboración es recomendable, pero otra cosa es que los juicios se basen únicamente en delaciones. De este modo, “queda muy tocado” el modelo tradicional. Es necesario cuestionar para qué gastamos el dinero en controles si no sirve para nada.
En relación a las competencias del Tribunal Arbitral del Deporte (TAS), Palomar responde que el problema fue llevarle el dopaje, porque el dopaje es sancionador. El TAS se creó para facilitar acuerdos en temas económicos y deportivos. Entiende que si existe competencia en materia sancionadora, debería establecerse un sistema de incompatibilidades entre árbitros, abogados, etc., puesto que es necesario rodearlo de garantías.
 TEXO COMPLETO
|
|
Modificado el ( 04 de noviembre de 2012 )
|
