Inicio arrow Noticias arrow Noticias arrow La UCI intenta diluir su responsabilidad en la AMA, USADA, AFLD y COI 26 de febrero de 2024

Imprimir E-Mail
23 de octubre de 2012
ASUME LA SANCI脫N A ARMSTRONG Y LE RETIRA LOS 7 TOURS
La UCI intenta diluir su responsabilidad en la AMA, USADA, AFLD y COI

En un intento a la desesperada para salvar los muebles, la UCI (Uni贸n Ciclista Internacional), por medio de su todav铆a presidente, Pat McQuaid, asume la sanci贸n de la USADA a Armstrong y anuncia que no apelar谩 al Tribunal de Arbitraje Deportivo, para, a continuacin, echar mano del conocido recurso de diluir su enorme responsabilidad en otros organismos tambi茅n competentes (?), en este caso, la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), la Agencia Americana contra el Dopaje (USADA), la Agencia Francesa de Lucha contra el Dopaje (AFLD), y el mismo Comit茅 Ol铆mpico Internacional (COI). Como era de esperar, en su comparecencia para informar de la decisi贸n, McQuaid ha dejado claro que no piensa dimitir.

Como ya saben nuestros lectores, la UCI ha acordado desposeer a Lance Armstrong de sus siete Tours de Francia, conquistados entre 1999 y 2005, haciendo extensiva a nivel mundial la decisi贸n de la USADA por la que se sancion贸 al ciclista norteamericano a inhabilitaci贸n a perpetuidad por dopaje apoy谩ndose en meros testimonios.

La UCI reconoce que hizo 218 test a Lance Armstrong entre 1999 y 2005, ninguno de los cuales di贸 resultado positivo, y afirma que Lance Armstrong burl贸 el sistema antidopaje vigente entonces. Dado lo embarazoso que le resulta tal reconocimiento, la UCI a帽ade que la responsabilidad de hacer frente a esto reside no solo en la UCI, sino tambi茅n en la AMA y en todas las otras agencias antidopaje que aceptaron los resultados.

Pat McQuaid, presidente de la UCI, en una clara huida hacia adelante, critic贸 con dureza a Lance Armstrong por haberse dopado para conseguir sus siete Tours de Francia: "La estrella result贸 ser un mentiroso. El mensaje al ciclismo es que hay futuro. No es la primera vez que llegamos a un punto dif铆cil ni que volvemos a empezar"; "es la crisis m谩s dura que ha vivido el ciclismo", sentenci贸. "Los controles son mucho m谩s estrictos ahora y es mucho m谩s dif铆cil que se pueda enga帽ar. Hay muchos ciclistas que no quieren estar en esta cultura de dopaje. Hay que tener fe en los ciclistas".

Y a帽adi贸 el singular presidente: "Me disculpo ante la UCI por no poder atrapar a los culpables a tiempo. Cuando me hice cargo de la UCI en 2005, despu茅s del s茅ptimo Tour de Armstrong, mi prioridad principal era acabar con el dopaje. Estamos avanzando contrarreloj, pero a煤n hay trabajo por hacer. No voy a dimitir", afirm贸 McQuaid.

En otro pasaje, McQuaid deja otra perla jur铆dica: "Nosotros s贸lo hemos decidido desposeer a Armstrong de los siete Tours. Sobre todo lo dem谩s decidir谩 la UCI en una pr贸xima reuni贸n respecto a las reglas vigentes", explic贸.

Vamos a ver. 驴Qu茅 cosa es esa de una ejecuci贸n mundial de una sanci贸n impuesta por un tercero y de forma parcial?; qu茅 procedimiento ha seguido la UCI para adoptar este acuerdo?; 驴qu茅 pasa con la prescripcin de las infracciones?;  驴por qu茅 no elev贸 la UCI el caso al TAS?

Muchas interrogantes quedan pendientes de ser resueltas.



CONCLUSIONES DE LA UCI


La UCI ha hecho p煤blicas sus conclusiones sobre este caso:

1. La UCI confirma que no apelar谩 al Tribunal de Arbitraje Deportivo y que reconocer谩 la sanci贸n impuesta por la USADA.

2. La decisi贸n de USADA explica c贸mo los corredores del equipo US Postal no se decidieron a revelar la totalidad de lo que conoc铆an hasta que fueron citados judicialmente o interpelados por los investigadores federales y que su 煤nica raz贸n para decir la verdad es que la ley les obligaba a hacerlo.

3. Los corredores confrontaron su pasado y contaron sus historias. El relato de su pasado muestra una visi贸n impactante del equipo US Postal, donde la expresi贸n ''ganar a toda costa'' se redefini贸 en t茅rminos de enga帽o, intimidaci贸n, coacci贸n y evasivas.

4. Su testimonio confirma que la infraestructura antidopaje que exist铆a en ese momento era, por s铆 misma, insuficiente e inadecuada para detectar las pr谩cticas que se llevaban a cabo en el equipo. La UCI siempre ha sido la primera federaci贸n internacional deportiva en asumir los nuevos acontecimientos en la lucha contra el dopaje y lamenta que la infraestructura antidopaje que existe hoy no estuviera disponible entonces para hacer imposible las evasivas.

5. Muchos de los corredores del equipo US Postal ya han reconocido que la cultura del ciclismo ha cambiado ahora y que los corredores j贸venes ya no confrontan las mismas decisiones para utilizar sustancias que mejoran su rendimiento. Hacen bien en no hacerlo.

6. La UCI ha reconocido el problema del dopaje dentro del deporte y ha dado pasos significativos para hacer frente al problema y para limpiar el ciclismo. Los corredores de hoy est谩n sometidos a los procedimientos antidopaje y a los reglamentos deportivos m谩s innovadores y eficaces. El ciclismo ha sido pionero en la lucha contra el dopaje en el deporte bajo el liderazgo de la UCI y su papel ha sido reconocido por la Agencia Mundial Antidopaje (AMA).

7. Los j贸venes corredores de hoy en d铆a no merecen ser considerados o tachados por el pasado, o pagar el precio por la era Armstrong. El ciclismo tiene futuro y quienes definir谩n ese futuro se pueden encontrar entre la joven generaci贸n de corredores que han elegido demostrar que se puede competir y ganar estando limpios.

8. Los corredores que fueron pillados dop谩ndose siguen haciendo un mal servicio al deporte con sus protestas de que la UCI no quiso abordar sus casos. La realidad es que esos corredores nunca consideraron acciones as铆 hasta que la UCI declar贸 que dieron positivo por dopaje, e incluso entonces rechazaron confesar y cooperar con la UCI.

9. Esos corredores que hicieron la elecci贸n de dejar de usar sustancias que mejoraban su rendimiento, y decidieron compartir sus historias para permitir que la nueva generaci贸n de corredores aprendan de los errores que cometieron en el pasado, pueden seguir respaldando un ciclismo limpio.

10. El papel que el entrenamiento y la educaci贸n tiene que jugar para desalentar el dopaje a todos los niveles es bien reconocido por la UCI. La UCI se comprometer谩 con cualquier corredor que desee trabajar en la lucha contra el dopaje y que est茅 interesado en establecer qu茅 lecciones se pueden aprender y aplicar a su programa ''驴Verdadero campe贸n o tramposo?'', obligatorio para todos los corredores que se someten a ex谩menes antidopaje..

11. No es la primera vez que el ciclismo ha llegado a una encrucijada de caminos o que ha tenido que comenzar de nuevo y hacer frente a un proceso doloroso de hacer frente a su pasado. Lo volver谩 a hacer otra vez con renovado vigor y prop贸sito, y sus participantes y aficionados pueden tener la garant铆a de que encontrar谩 un nuevo paso hacia delante.

12. Ese proceso se extiende m谩s all谩 de la UCI y las agencias antidopaje, incluidas AMA, USADA, AFLD Y CONI, deben contribuir tambi茅n a ello examinando cu谩ntas veces hicieron ex谩menes a Lance Armstrong y dando su propia explicaci贸n de por qu茅 nunca dio positivo en los ex谩menes que realizaron cada una de ellas

13. La UCI examin贸 a Tyler Hamilton 40 veces y encontr贸 que dio positivo. Examin贸 a Floyd Landis y concluy贸 que dio positivo cuando gan贸 el Tour de Francia. La lista de corredores que ha considerado positivos de dopaje no termina aqu铆.

14. La UCI hizo 218 test a Lance Armstrong. Si Lance Armstrong fue capaz de burlar el sistema, entonces la responsabilidad de hacer frente a esto reside no solo en la UCI, sino tambi茅n en la AMA y en todas las otras agencias antidopaje que aceptaron los resultados.

15. La UCI respalda la decisi贸n de la AMA de crear un grupo de trabajo para examinar ''La Ineficacia de la Lucha Contra el Dopaje en el Deporte'' y propone que comience su trabajo examinando la eficacia del sistema actual para detectar el uso de sustancias que mejoran los resultados en el ciclismo.

16. La UCI se compromete a revisar el entorno en el que opera el deporte con el objetivo de garantizar que algo as铆 nunca vuelva a ocurrir. Ha convocado una reuni贸n especial de su Comit茅 de Gesti贸n el viernes 26 de octubre para iniciar el proceso de examinar las estructuras existentes e introducir cambios que salvaguarden el futuro del ciclismo.

CRONOLOG脥A DEL CASO

- 22 de octubre de 2012: la Federaci贸n Francesa de Ciclismo (FFC) insta al estadounidense a que reembolse los 2,9 millones de euros ganados en los siete tours.

-
22 de octubre de 2012: el Tour de Francia acuerda dejar desierto el palmar茅s de los Tours celebrados entre 1999 y 2005.

- 22 de octubre de 2012: la UCI anuncia oficialmente que va a desposeer a Lance Armstrong de sus siete Tours de Francia, conquistados entre 1999 y 2005, haciendo extensiva a nivel mundial la decisi贸n de la USADA por la que se sancion贸 al ciclista norteamericano a inhabilitaci贸n a perpetuidad por dopaje.

- 12 de junio: La USADA notifica a Armstrong que ha iniciado un procedimiento legal contra 茅l por dopaje. La USADA explica que ha remitido sus alegaciones a la Junta de Revisi贸n Antidopaje, para que decida si debe proceder. Como respuesta, el exciclista emite un comunicado lamentado esas acusaciones "sin fundamentos" y "motivadas por el rencor".

- 22 de junio: Los abogados de Armstrong solicitan a la Junta de Revisi贸n Antidopaje que recomienden a la USADA el final de la investigaci贸n.

- 29 de junio: La Junta de Revisi贸n Antidopaje recomienda de forma un谩nime presentar cargos contra Armstrong.

- 9 de julio: Armstrong presenta una demanda para intentar detener el caso. Ese miso d铆a, un juez federal desestima la demanda, acusando al texto de ser "una larga y amarga pol茅mica" en vez de "una declaraci贸n breve y clara de los hechos detallados".

- 10 de julio: Tres antiguos socios de Armstrong son sancionados de por vida por la USADA por su implicaci贸n en una supuesta trama de dopaje. Se trata de los m茅dicos Luis Garc铆a del Moral y Michele Ferrari y el entrenador Pepe Mart铆. Armstrong vuelve a presentar una demanda para tratar de parar el caso.

- 11 de julio: La USADA concede 30 d铆as a Lance Armstrong para responder a los cargos de dopaje.

- 5 de agosto: La Uni贸n Ciclista Internacional (UCI) dice que su disputa con la USADA sobre qui茅n deber铆a dirigir las acusaciones de dopaje contra Armstrong debe ser resuelta por el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS).

- 20 de agosto: Un juez federal de Estados Unidos rechaza los esfuerzos de Armstrong para bloquear las acusaciones de la USADA.

- 23 de agosto: Armstrong anuncia que no volver谩 a pelear contra las acusaciones de dopaje de la USADA, que acto seguido confirma que sancionar谩 de por vida al ex ciclista y le quitar谩 todos los t铆tulos cosechados a partir del 1 de agosto de 1998, incluidos los siete Tours de Francia ganados entre 1999 y 2005.

- 10 de octubre: La USADA da a conocer su ''Decisi贸n Razonada'' donde asegura que el US Postal y Lance Armstrong tuvieron el "m谩s sofisticado y profesionalizado" programa de dopaje.

- 22 de octubre: La Uni贸n Ciclista Internacional (UCI) decide no apelar ante el TAS y sanciona de por vida a Lance Armstrong, al que retira todas sus victorias en el Tour de Francia.



Modificado el ( 24 de octubre de 2012 )
 
 

INFORMACI脫N RELACIONADA


MENU 2006-2013
Pagina nueva 2

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Noticias

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Opini贸n

 

gif/mas.gif (231 bytes)  Art铆culos

gif/mas.gif (231 bytes)  Editoriales

gif/mas.gif (231 bytes)  Entrevistas

gif/mas.gif (231 bytes)  Desde otro 谩ngulo

gif/mas.gif (231 bytes)  Opini贸n 2005-2006

gif/mas.gif (231 bytes)  Opini贸n 1997-2004 

 

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Casos de especial inter茅s 

gif/solo.gif (206 bytes)  Dossier 

 

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Eventos 

 

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Bibliograf铆a 

 

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Jurisprudencia

gif/solo.gif (206 bytes)  Legislaci贸n

gif/mas.gif (231 bytes)  Legislaci贸n Espa帽ola 

gif/mas.gif (231 bytes)  Legislaci贸n Comunidades Aut贸nomas Espa帽olas 

gif/mas.gif (231 bytes)  Legislaci贸n Deportiva Canaria 

gif/mas.gif (231 bytes)  C贸digo Canario del Deporte 

gif/mas.gif (231 bytes)  Estatutos Federaciones Canarias 

gif/mas.gif (231 bytes)  Normativa internacional

 

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Boletines oficiales

gif/solo.gif (206 bytes)  Enlaces

gif/solo.gif (206 bytes)  Contactar 

gif/solo.gif (206 bytes)  Servicios

gif/solo.gif (206 bytes)  IUSPORT Latinoam茅rica

gif/solo.gif (206 bytes)  IUSPORT English

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Buscador

gif/solo.gif (206 bytes)  Hemeroteca 

 

 




Derecho deportivo


Home Aviso Legal Personalizar Cookies Pol韙ica de Cookies Pol韙ica de Privacidad
Enlace a la portada Enlace a la sección de Opinión Enlace a la sección de Casos Enlace al mapa web Enlace a la sección Dossier Enlace a la sección Jurisprudencia Enlace al Boletín Oficial del Estado Enlace al listado de boletines oficiales autonómicos Enlace a la sección Libros Enlace a la sección Nosotros Enlace a la sección Noticias Enlace a la sección Congresos Enlace a la sección Servicios Enlace al listado de links Enlace a la sección Legislación Canaria Enlace a la sección Legislación Enlace al buscador Enlace a la página de Contacto Enlace a la sección Hemeroteca Venta del libro 10 años de iusport