Inicio arrow Opinión arrow Opinión arrow El Orihuela CF pone la guinda a la desautorización judicial de la reforma concursal. Javier Tebas 20 de noviembre de 2017

El próximo jueves, 29 de enero de 2009, se celebrará la Jornada de presentación del Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) en España, en la Sala de Actos del Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona (ICAB). Copresentará el acto el Presidente de Honor del Comité Olímpico Internacional, Juan Antonio Samaranch. +

 

OPINIÓN  1997-2013

FIRMAS    (Ver Listado)

EDITORIALES 

ENTREVISTAS

 DESDE OTRO ÁNGULO

OPINIÓN 2005-2006

OPINIÓN 1997-2004

Imprimir E-Mail
10 de septiembre de 2012
El Orihuela CF pone la guinda a la desautorización judicial de la precipitada y errónea reforma concursal de las entidades deportivas

Javier Tebas Medrano

No se trata de una cuestión nueva, o de jugar a caballo ganador. Lo venimos diciendo desde que en el iter procesal de la Ley 38/2011, de reforma de la Ley 22/2003, concursal, se modificó la expresión “legislación reguladora” por “normativa reguladora” para contentar a determinados sectores interesados (AFE) que luego obtuvieron por vía convencional con la LFP lo que aspiraban a lograr mediante esta modificación (que se mantuvo). Y lo hemos reiterado más si cabe ante la remisión expresa a la aprobación de una norma con rango de Ley que regule la insolvencia de las entidades deportivas. Lo hemos expresado en diferentes foros, y lo hemos escrito, por ejemplo, en Iusport (véase nuestro comentario al Auto del Juzgado de lo mercantil de Sevilla de 27 de junio de 2012 (concurso del Real Betis Balompié SAD), en julio de este mismo año).

Aunque exista alguna resolución puntual que no ha dado la razón a algún club en concurso respecto de determinadas solicitudes supuestamente amparadas en su situación concursal (ciertamente, no cabe invocar sistemáticamente el paraguas de la Ley 22/2003 frente a cualquier acto federativo), lo cierto es que disponemos ya de varias resoluciones de los juzgados de lo mercantil que van en un mismo sentido, que no es otro que el que venimos defendiendo: la reforma no es aplicable a los clubes que ya estaban en concurso a su entrada en vigor, por incurrir en irretroactividad desfavorable, y tampoco a los que se acogieron a dicha figura legal con posterioridad, toda vez que una norma con rango de Ley y ámbito estatal como la Ley concursal no puede quedar desnaturalizada y condicionada a lo que aprueben las Federaciones deportivas (recordemos, asociaciones privadas que elaboran normas privadas) en sus reglamentos e incluso circulares, máxime cuando se prevé expresamente que los efectos competicionales para las entidades en concurso serán reguladas mediante una norma con rango de Ley (como debe ser), cuyos plazos ya se han incumplido.

icon TEXTO COMPLETO

Javier Tebas es Abogado especializado en Derecho concursal y deportivo
Vicepresidente 2º de la Liga Nacional de Fútbol Profesional


Modificado el ( 25 de septiembre de 2012 )
 
 

INFORMACIÓN RELACIONADA





Derecho deportivo



Número de visitas desde el 11/11/2006

Enlace a la portada Enlace a la sección de Opinión Enlace a la sección de Casos Enlace al mapa web Enlace a la sección Dossier Enlace a la sección Jurisprudencia Enlace al Boletín Oficial del Estado Enlace al listado de boletines oficiales autonómicos Enlace a la sección Libros Enlace a la sección Nosotros Enlace a la sección Noticias Enlace a la sección Congresos Enlace a la sección Servicios Enlace al listado de links Enlace a la sección Legislación Canaria Enlace a la sección Legislación Enlace al buscador Enlace a la página de Contacto Enlace a la sección Hemeroteca Venta del libro 10 años de iusport