Inicio arrow Jurisprudencia arrow Jurisprudencia arrow El Juzgado Mercantil estima la demanda de la Concursal del Rayo y anula el contrato de Movillla 25 de noviembre de 2017

El próximo jueves, 29 de enero de 2009, se celebrará la Jornada de presentación del Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) en España, en la Sala de Actos del Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona (ICAB). Copresentará el acto el Presidente de Honor del Comité Olímpico Internacional, Juan Antonio Samaranch. +

 

JURISPRUDENCIA  1997-2013

 
Imprimir E-Mail
17 de agosto de 2012
El Juzgado de lo Mercantil estima la demanda de la Administración Concursal del Rayo Vallecano y anula parcialmente el contrato con Movilla

El Juzgado de lo Mercantil número 3 de Madrid ha dictado sentencia el pasado 26 de julio por la que estima parcialmente la demanda de la Administración Concursal contra el Rayo Vallecano, SAD y contra José María Movilla Cubero, y declara la ineficacia parcial, por ser perjudicial para a masa activa, del contrato de fecha 15 de febrero de 2011 suscrito entre los codemandados. Como consecuencia, el salario bruto anual será de 327.589,76 euros, y se anula el pacto relativo a "ayuda vivienda"

El centrocampista reclamaba que le pagaran su contrato de 900.000 euros por temporada, que había firmado antes de que el Rayo entrase el concurso de acreedores. Los administradores concursales le ofrecieron unos emolumentos de 600.000 euros, pero Movilla se negó y finalmente cobró la pasada temporada 325.000 euros, el sueldo medio de la plantilla fijado por los concursales.

"En cuanto al momento temporal relevante para valorar la existencia de perjuicio [dice la sentencia] diversas resoluciones han considerado que debe valorarse atendiendo al momento en que se realiza el acto (p. ej., Sentencias del Juzgado de 10 Mercantil nº 1 de Alicante de 5 de mayo de 2008 y del Juzgado de 10 Mercantil nº 1 de Málaga de 6 de febrero de 2009), si bien resoluciones más recientes han abogado por un análisis "ex post" (Sentencia de la Sección 28º de la Audiencia Provincial de Madrid de 20 de abril de 2012). De forma acaso ecléctica, un sector doctrinal aboga por analizar el acto en el momento de su ejecución, pero proyectando la posterior situación de concurso de forma retroactiva a tal momento".

Y añade el juez: "El contrato impugnado, en suma, contribuye a agravar o endurecer la situación económica de la entidad y a impedir, disminuir, debilitar o dificultar la satisfacción colectiva de los acreedores concursales y la efectividad de sus créditos.

Aún quedan dos juicios por las reclamaciones de la administración concursal. El de José Ramón Sandoval se celebra el 25 de septiembre, el de las primas, en el que el Rayo se juega 5 millones de euros, no tiene aún fecha fijada.


EL TEXTO ÍNTEGRO DE LA SENTENCIA ESTÁ DISPONIBLE EN LAS BASES DE DATOS IUSPORT


Modificado el ( 02 de septiembre de 2012 )
 
 

INFORMACIÓN RELACIONADA





Derecho deportivo


JURISPRUDENCIA 1997-2006


Ver Jurisprudencia 1997-2006

Número de visitas desde el 11/11/2006

Enlace a la portada Enlace a la sección de Opinión Enlace a la sección de Casos Enlace al mapa web Enlace a la sección Dossier Enlace a la sección Jurisprudencia Enlace al Boletín Oficial del Estado Enlace al listado de boletines oficiales autonómicos Enlace a la sección Libros Enlace a la sección Nosotros Enlace a la sección Noticias Enlace a la sección Congresos Enlace a la sección Servicios Enlace al listado de links Enlace a la sección Legislación Canaria Enlace a la sección Legislación Enlace al buscador Enlace a la página de Contacto Enlace a la sección Hemeroteca Venta del libro 10 años de iusport