Inicio arrow Jurisprudencia arrow Jurisprudencia arrow La juez da la razón a Manzano frente a los concursales y al Mallorca 21 de noviembre de 2017

El próximo jueves, 29 de enero de 2009, se celebrará la Jornada de presentación del Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) en España, en la Sala de Actos del Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona (ICAB). Copresentará el acto el Presidente de Honor del Comité Olímpico Internacional, Juan Antonio Samaranch. +

 

JURISPRUDENCIA  1997-2013

 
Imprimir E-Mail
15 de julio de 2011
La juez da la razón a Manzano frente a los concursales y al Mallorca

La titular del Juzgado de lo Mercantil número 2 de Palma, Maria Encarnación González, que instruye el concurso voluntario de acreedores del Real Mallorca, ha desestimado la demanda de reintegración interpuesta por la Administración Concursal contra Gregorio Manzano. De igual modo, la magistrada ha desestimado la impugnación del crédito concursal del exentrenador interpuesta por la entidad balear. El club no recurrirá, pero los administradores si se plantean hacerlo.


El Mallorca había solicitado que se le restaran a Manzano unos 250.000 € de su crédito concursal en base a un contrato que obraba en su poder, pero la magistrada ha dado validez en su auto a otro contrato firmado entre el técnico y el club en agosto de 2009 y que está depositado en la Real Federación Española de Fútbol. El hecho de que ese documento se remitiera desde el propio club es el que ha provocado que los servicios jurídicos del club renuncian a presentar recurso contra la sentencia dictada.


La juez también ha dado la razón a Manzano en la demanda de reintegración de parte de una prima doble que el entonces técnico bermellón pactó con Vicenç Grande en noviembre de 2008, la cual cobró cobró en junio de 2009. La administración concursal entendía que Manzano debía devolver 250.000 euros porque era "gratuito" que hubiera cobrado una cantidad por lograr la permanencia y otra por quedar noveno clasificado.


No obstante, la magistrada asume los argumentos de la defensa de Manzano, llevada por el bufete Cuatrecasas, y dice que aquella temporada 2008/2009 el técnico se encontró "con una plantilla mermada en relación con la que dispuso inicialmente, hallando justificación el hecho de que, una vez el club vendió a parte de sus buenos jugadores con los que se obtuvieron buenos resultados (...) se estimulara al entrenador ampliando el premio de permanencia, los puestos en la clasificación y pactando la compatibilidadd de los premios, equilibrando la prima ante la pérdida de la plantilla".


IUSPORT


Modificado el ( 16 de julio de 2011 )
 
 

INFORMACIÓN RELACIONADA





Derecho deportivo


JURISPRUDENCIA 1997-2006


Ver Jurisprudencia 1997-2006

Número de visitas desde el 11/11/2006

Enlace a la portada Enlace a la sección de Opinión Enlace a la sección de Casos Enlace al mapa web Enlace a la sección Dossier Enlace a la sección Jurisprudencia Enlace al Boletín Oficial del Estado Enlace al listado de boletines oficiales autonómicos Enlace a la sección Libros Enlace a la sección Nosotros Enlace a la sección Noticias Enlace a la sección Congresos Enlace a la sección Servicios Enlace al listado de links Enlace a la sección Legislación Canaria Enlace a la sección Legislación Enlace al buscador Enlace a la página de Contacto Enlace a la sección Hemeroteca Venta del libro 10 años de iusport