Inicio arrow Dossier arrow Dossier arrow DOSSIER IUSPORT: El par贸n liguero de 2011 10 de diciembre de 2023

Imprimir E-Mail
30 de marzo de 2011
El juzgado accede a la medida cautelar y habr谩 liga el 3 de abril

IUSPORT. 30 de marzo de 2011.

OPINI脫N
Efecto boomerang

El par贸n interruptus de la Liga est谩 teniendo un efecto boomerang, tanto contra la LFP como contra su presidente. Adem谩s, ha logrado que vuelvan a la actualidad las tensiones que existen en su seno entre el G-6 y los dem谩s clubes por el reparto de los derechos de TV.

En cuanto a la LFP, se ha destapado la caja de los truenos de las ingentes deudas del f煤tbol profesional con Hacienda y la Seguridad Social. En cuanto al presidente de la LFP, el presidente del Sevilla C.F., Jos茅 Mar铆a del Nido, acaba de manifestar que Jos茅 Luis Astiazar谩n no cumple con su misi贸n de aunar a todos sus miembros. Surgen ya voces que piden su dimisi贸n.

El presidente del Sevilla subray贸 que con estos repartos de los derechos de TV, y los que se avecinan tras el acuerdo previsto para 2014, s贸lo dos clubes pueden aspirar a ganar el campeonato, dejando al final de temporada un abismo de 30 puntos con respecto al tercero, a diferencia de lo que acontece en Italia o Inglaterra, por ejemplo, en los que el campeonato se lo disputan m谩s de cuatro clubes.

En el mismo debate, Javier Tebas, representante del G-30 y ex vicepresidente de la LFP, replic贸 que cuando este grupo propuso la venta centralizada de los derechos de TV se encontr贸 con la oposici贸n de varios clubes, entre ellos el Sevilla, ahora integrantes del llamado G-6. Tacha de incoherentes a los miembros de este grupo.

Lo cierto es que en la correlaci贸n de fuerzas existentes en el seno de La Liga, al abordarse el futuro reparto de los derechos de TV, el G-30 tuvo que elegir la menos mala de las dos propuestas que estaban en liza, la que presentaron los grandes (Real Madrid y Barcelona) y la que propugnaba el G-6. La formula de este grupo minoritario era m谩s gravosa para los clubes peque帽os que la finalmente aprobada, impulsada por los dos transatl谩nticos del f煤tbol, lamentablemente tambi茅n injusta.
La titular del Juzgado de Primera Instancia n煤mero 63 de Madrid, mediante Auto de 30 de marzo de 2011, ha accedido a la medida cautelar solicitada por seis clubes espa帽oles contra el acuerdo de 11 de febrero de la LFP, por el que se acord贸 suspender la competici贸n en la jornada del 3 de abril. Un alivio para el Gobierno, pero tambi茅n para la propia LFP, ya que con el transcurrir de los d铆as ganaba enteros la convicci贸n de que hab铆a sido un error.

Los demandantes estuvieron representados por el prestigioso letrado Juan de Dios Crespo, con el apoyo de su compa帽ero de  despacho (Ruiz Huerta & Crespo) Agust铆n Amor贸s.

Extracto del Auto

"En el presente caso y por lo que respecta a la demanda que inicia el procedimiento ordinario se ejercita la acci贸n de nulidad del Acuerdo de fecha 11 de febrero de 2011 que adopta la Asamblea General Extraordinaria de la Liga Nacional de Futbol Profesional -LNFP- en el que se acuerda, entre otros: "no celebrar la jornada del dia 3 de abril de 2011".

La parte actora aduce como motivo de nulidad la incompetencia estatutaria de la LNFP para alterar el la RFEF al haber infringido los Estatutos de la LNFP y el Real Decreto 1835/1991.

En este sentido a la vista de la prueba practicada en el acto del Juicio en el que ha quedado acreditado la veracidad del contenido del Acuerdo al que alude la actora (hecho no controvertido) y la aplicaci贸n al mismo de la legislaci贸n que se cita en la demanda, se considera que existe un principio de prueba suficiente para fundamentar una apariencia de derecho en favor de la actora y, por consiguiente, procede estimar que, en el presente caso, que concurre el presupuesto del requisito del "fumus bonis iuris". En este sentido, las razones aducidas por la parte actora para afirmar su concurrencia vienen dadas por el propio objeto de la medida cautelar solicitada. Lo que se solicita es que, hasta que no se resuelva el procedimiento principal, no se altere la situaci贸n juridica y factica que venia existiendo hasta entonces: "El cumplimiento del Calendario Oficial establecido para esta temporada".

Mas adelante razona el auto que, por tanto, no cabe duda de que, en principio, concurre tambien este requisito en el supuesto de autos, y por eso mismo se considera que el "periculum in mora" queda sobradamente acreditado con la evidencia de que de no adoptarse la medida se daria cumplimiento al acuerdo cuya nulidad se impugna en la demanda principal y ella implicaria dejar carente de objeto dicha demanda.

Respecto de la cauci贸n, queda fijada en 3.000 euros.

SE ACUERDA: la adopci贸n de la medida cautelar solicitada por la parte actora y suspender la eficacia del Acuerdo adoptado por la Asamblea General Extraordinaria de la Liga Nacional de Futbol Profesional de fecha 11 de febrero de 2011, por el que se acuerda no celebrar la jornada del dia 3 de abril.

En consecuencia, debe permanecer inalterado el Calendario Oficial de la Liga en Primera y Segunda Divisiones el dia 3 de abril de 2011
".

VER TEXTO 脥NTEGRO DEL AUTO


DOSSIER IUSPORT
EL PAR脫N LIGUERO DE 2011

LA LFP OBTIENE EL GESTO ESPERADO DEL CSD

Gana enteros la desconvocatoria del par贸n liguero

IUSPORT. 29 de marzo de 2011
.


El secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky, se ha reunido esta misma tarde con el presidente de la Liga de F煤tbol Profesional, Jos茅 Luis Astiazar谩n, para solicitarle que los clubes reconsideren su decisi贸n de la no celebraci贸n de la jornada del fin de semana del 3 de abril, seg煤n esta aprobado por la asamblea general extraordinaria de la LFP de fecha 11 de febrero de 2011.

Se trata del 煤ltimo toro que lidia Jaime Lissavetzky antes de dejar el cargo -despu茅s de siete a帽os-, para presentarse como candidato del PSOE a la alcald铆a de Madrid.

No ha trascendido el contenido de las conversaciones celebradas, pero es evidente que la convocatoria de una asamblea urgente de la LFP va en esa l铆nea. Seg煤n un comunicado de la LFP, se ha acordado convocar para ma帽ana, con car谩cter de urgencia, una asamblea general extraordinaria que pueda reconsiderar la decisi贸n adoptada el pasado 11 de febrero, siempre que el Juzgado no admita la medida cautelar solicitada por algunos clubes, es decir, si confirma el acuerdo de par贸n liguero.



ESPERAN UN GESTO DEL GOBIERNO

Preocupaci贸n en los dirigentes de la LFP por la impopularidad de la medida de presi贸n


IUSPORT. 27 de marzo de 2011.

Los dirigentes de la LFP no ocultan su preocupaci贸n ante la deriva que ha tomado el asunto tras la impugnaci贸n del acuerdo de suspensi贸n de la jornada del d铆a 3 presentada por los clubes Sevilla C.F., Villarreal C.F., R.C.D. Espa帽ol, Real Sociedad, Athletic Club y R.C.D. Zaragoza, alegando que la Asamblea no era el 贸rgano competente para ello.

Les preocupa l贸gicamente la respuesta negativa que ha tenido la medida de presi贸n en los aficionados, pero tambi茅n y sobre todo el hecho de que la mencionada impugnaci贸n le da argumentos al Gobierno para mantener su postura, dada la falta de cohesi贸n existente entre los clubes que integran la LFP.

La juez que conoce de la impugnaci贸n de la Asamblea de la LFP ha llamado a declarar el martes 29 a todas las partes afectadas. Un d铆a despu茅s la cita es en la sede de la LFP.

Lo previsible es que el Gobierno haga un gesto m铆nimo que pueda ser interpretado como avance significativo por parte de la LFP y el par贸n se desconvocar谩. La LFP sabe desde el comienzo que la primera y mayor perjudicada en todo este affaire es La Liga, la llamada liga de las estrellas. Jos茅 Luis Astiazar谩n pas贸 por el programa Futboleros de MARCA TV y asegur贸 sobre la posibilidad de que no haya partidos en la pr贸xima jornada que "intentaremos buscar una soluci贸n hasta el 煤ltimo momento".

Los clubes recurrentes han solicitado al juez dos cosas:

1.- Que suspenda cautelarmente la decisi贸n de parar la competici贸n tomada en la asamblea del 11 de febrero.

2.- Que ordene la celebraci贸n normal de la jornada de Liga, tal y como estaba prevista para las fechas del s谩bado 2 de abril y domingo 3 de abril.

Los demandantes alegan que no se trata de un par贸n patronal sino de un cambio de calendario que debe ser aprobado por dos tercios de la asamblea y ratificado por la Asamblea General de la Real Federaci贸n Espa帽ola de F煤tbol.

La LFP alegar谩 que el recurso se ha presentado tard铆amente, que se han superado los 40 d铆as naturales desde la asamablea de febrero.

El acto impugnado

En Junta de Primera Divisi贸n celebrada esta tarde, la Liga de F煤tbol Profesional ha acordado suspender la pr贸xima jornada de Liga, fijada para el 3 de abril, al no haber "avances significativos" en sus solicitudes al Gobierno de la no obligatoriedad del partido en abierto o la ley de apuestas. "La decisi贸n de la Asamblea del 11 de febrero sigue en vigor y en este momento se aplazar谩 la jornada del d铆a 3",
declar贸 su presidente, Jos茅 Luis Astiazar谩n. Se manifestaron en contra de esa decisi贸n los clubes Villarreal, Real Sociedad, Athletic, Zaragoza, Espanyol, Sevilla y M谩laga (este 煤ltimo hab铆a delegado en el Villarreal).

El presidente de la LFP, Jos茅 Luis Astiazar谩n, declar贸 que "en este momento, el Gobierno y el Consejo Superior de Deportes conocen perfectamente cu谩les son las solicitudes de la Liga y no tenemos ninguna novedad que podamos entender que ha habido un avance significativo". "Sobre la modificaci贸n de la obligatoriedad de emitir el partido en abierto cada jornada, no ha habido ninguna respuesta ni soluci贸n a este tema; sobre la regulaci贸n del derecho a la informaci贸n, tampoco ha habido ning煤n avance; y estamos pendientes de alguna novedad del proceso de la aprobaci贸n de la ley de apuestas", dijo.

Tambi茅n avis贸 de que no hay "prevista" ninguna asamblea, porque "no ha habido ning煤n avance significativo" en sus solicitudes al Gobierno, y avanz贸 que, con la suspensi贸n de esta jornada, "se corre todo el calendario entero, la 煤nica f贸rmula", en su opini贸n, de poder finalizar el campeonato de Liga "como tiene que finalizar". Astiazar谩n a帽adi贸 que hubo propuestas "de todos los tipos", entre ellas "quiz谩 no empezar" la temporada pr贸xima.

Villarreal, Real Sociedad, Athletic, Zaragoza, Espanyol, Sevilla y M谩laga est谩n en contra de aplazar la jornada. Han manifestado que ellos van a intentar celebrar la jornada.

La posici贸n del Gobierno

Jaime Lizavesky, Secretario de Estado para el Deporte, en declaraciones a la Cadena Ser, resalt贸 el hecho de que ning煤n grupo parlamentario present贸 enmienda alguna hace un a帽o cuando se tramit贸 la Ley audiovisual 7/2010 y a帽adi贸 que la petici贸n de la LFP es de imposible concesi贸n por parte del Gobierno, que es preciso una ley que modifique la antes citada y que ello no es viable t茅cnicamente antes del 3 de abril. Aprovech贸 para recordar la necesidad de que haya estabilidad en las competiciones, incluyendo los derechos de los deportistas, a los cuales se le alarga en exceso la competici贸n.

El presidente de la LFP puntualiz贸 a la misma cadena que el sistema actual recursos a los clubes por parte de los operadores de TV. Estos no abonan la misma cantidad en un supuesto de partido en abierto que en uno de pago por visi贸n. Para desconvocar el cierre patronal, requiere una voluntad expl铆cita del Gobierno que suponga un avance significativo.
Lizavesky le replic贸 que para la LFP no hay otro avance significativo que la supresi贸n del partido en abierto y 茅sto, para el Gobierno, es materialmente imposible.

Posici贸n de la AFE

El presidente de AFE, Luis Rubiales, en declaraciones a RNE, record贸 las manifestaciones de los dirigentes de la LFP a comienzos de la segunda vuelta, cuando AFE pidi贸 la suspensi贸n judicial de la jornada, sobre las consecuencias "desastrosas" que tendr铆a suspender la jornada del 2 de enero y aclar贸 que la AFE simplemente pidi贸 que se jugara la jornada el d铆a 3. No entiende Rubiales c贸mo en aquel momento era grave aplazar la liga y ahora es perfectamente posible.

Rubiales no quiso especular sobre las consecuencias de "rodar" el calendario para no a帽adir crispaci贸n. De sus palabras se desprende que, pese a reconocer la competencia de la LFP, discrepa del procedimiento que se ha seguido para tomar la decisi贸n, sin contar con los futbolistas, cuyas demandas siguen sin satisfacerse. Record贸 que estamos lejos de la cobertura "cien por cien" que tienen, entre otros pa铆ses, en Inglaterra y Alemania.

Las revindicaciones de la LFP
 
La principal reivindicaci贸n de la LFP sigue siendo la supresi贸n del partido en abierto, pero tambi茅n se trat贸 de la regulaci贸n del derecho a la informaci贸n y al entretenimiento, as铆 como diferentes enmiendas a la Ley del Juego y la modificaci贸n de la Ley Concursal.

El ministro de la Presidencia Ram贸n J谩uregui entendii贸 las peticiones realizadas con la Ley del Juego, no as铆 lo referente a la supresi贸n del partido en abierto.

El PP manifest贸 su predisposici贸n para debatir la Ley del Juego, as铆 como el de limitar el derecho a la informaci贸n, pero tambi茅n le dijo "no" a la cancelaci贸n del partido en abierto.

El PNV se declar贸 de forma semejante.

La 煤nica formaci贸n pol铆tica que se mostr贸 favorable a las tesis de la LFP fue la catalanista CIU.
 
La Asociaci贸n de la Prensa Deportiva ha invitado a la LFP a dar una conferencia en la gala del deporte del pr贸ximo 7 de marzo.

La RFEF ya mostr贸 tras la junta celebrada recientemente estar de acuerdo con las peticiones de la patronal del f煤tbol.

Desde el punto de vista del Gobierno, el asunto queda sobre la mesa y se retomar谩 tras las elecciones, no las municipales del 22 de mayo, sino de las generales, previstas para marzo de 2012 y que los agoreros adelantan al oto帽o de 2011. 


OPINIONES  ENCONTRADAS

CHANTAJE INS脫LITO DEL F脷TBOL AL GOBIERNO

Francisco Pastor (LA VOZ DE GALICIA)

 

El Gobierno, hasta ahora siempre complaciente con los clubes de f煤tbol, ve despechado como estos se le suben a las barbas y le intentan responsabilizar ante los aficionados de la posibilidad de un fin de semana sin partidos. Los dirigentes se han quitado la careta. Piden la eliminaci贸n del partido en abierto, porque, seg煤n ellos, redundar谩 en unos 200 millones m谩s de euros en el nuevo contrato de televisi贸n. Quieren aumentar el diez por ciento de las quinielas que reciben actualmente.

Leer m谩s... 

A FAVOR DEL PAR脫N

Javier Tebas

Javier Tebas, ex vicepresidente de la LFP y representante del G-30, hizo unas declaraciones recogidas por LIBERTAD DIGITAL que se recumen como sigue: El principal motivo por el que la Liga de F煤tbol Profesional amenaza con suspender la jornada los d铆as 2 y 3 de abril es por la obligaci贸n de la emisi贸n de un partido en abierto todos los s谩bados. Para Tebas, tambi茅n va unido el "tema del derecho de la informaci贸n", "hecho que no tiene parang贸n en ning煤n pa铆s de Europa. En ning煤n pa铆s se hace y menos a煤n en las grandes ligas europeas"
Leer m谩s... 


ESCUCHAR DEBATE EN LA CADENA SER

Cuatro protagonistas de excepci贸n, el presidente de La Liga, Jos茅 Luis Astiazar谩n, Luis Rubiales, presidente de la AFE, Jaime Lissavetzky, secretario de Estado para el Deporte y 脕ngel Torres, este cuarteto de protagonistas representa a todas las partes implicadas en el conflicto que mantienen la LFP y el Gobierno. A la conversaci贸n con Jos茅 R谩m贸n de la Morena se a帽ade el Consejero Delegado del Villarreal, Jose Manuel Llaneza, el club amarillo no est谩 a favor de la suspensi贸n de la jornada del 2-3 de abril.


Modificado el ( 10 de julio de 2011 )
 
 

INFORMACI脫N RELACIONADA


MENU 2006-2013
Pagina nueva 2

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Noticias

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Opini贸n

 

gif/mas.gif (231 bytes)  Art铆culos

gif/mas.gif (231 bytes)  Editoriales

gif/mas.gif (231 bytes)  Entrevistas

gif/mas.gif (231 bytes)  Desde otro 谩ngulo

gif/mas.gif (231 bytes)  Opini贸n 2005-2006

gif/mas.gif (231 bytes)  Opini贸n 1997-2004 

 

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Casos de especial inter茅s 

gif/solo.gif (206 bytes)  Dossier 

 

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Eventos 

 

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Bibliograf铆a 

 

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Jurisprudencia

gif/solo.gif (206 bytes)  Legislaci贸n

gif/mas.gif (231 bytes)  Legislaci贸n Espa帽ola 

gif/mas.gif (231 bytes)  Legislaci贸n Comunidades Aut贸nomas Espa帽olas 

gif/mas.gif (231 bytes)  Legislaci贸n Deportiva Canaria 

gif/mas.gif (231 bytes)  C贸digo Canario del Deporte 

gif/mas.gif (231 bytes)  Estatutos Federaciones Canarias 

gif/mas.gif (231 bytes)  Normativa internacional

 

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Boletines oficiales

gif/solo.gif (206 bytes)  Enlaces

gif/solo.gif (206 bytes)  Contactar 

gif/solo.gif (206 bytes)  Servicios

gif/solo.gif (206 bytes)  IUSPORT Latinoam茅rica

gif/solo.gif (206 bytes)  IUSPORT English

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Buscador

gif/solo.gif (206 bytes)  Hemeroteca 

 

 




Derecho deportivo


Home Aviso Legal Personalizar Cookies Pol韙ica de Cookies Pol韙ica de Privacidad
Enlace a la portada Enlace a la sección de Opinión Enlace a la sección de Casos Enlace al mapa web Enlace a la sección Dossier Enlace a la sección Jurisprudencia Enlace al Boletín Oficial del Estado Enlace al listado de boletines oficiales autonómicos Enlace a la sección Libros Enlace a la sección Nosotros Enlace a la sección Noticias Enlace a la sección Congresos Enlace a la sección Servicios Enlace al listado de links Enlace a la sección Legislación Canaria Enlace a la sección Legislación Enlace al buscador Enlace a la página de Contacto Enlace a la sección Hemeroteca Venta del libro 10 años de iusport