|
16 de marzo de 2011 |
SU EX AGENTE LE RECLAMABA SEIS MILLONES DE EUROS
Desestimada la demanda contra David Villa por su traspaso al F.C.BARCELONA
El Juzgado de Primera Instancia n煤mero 2 de Avil茅s ha desestimado 铆ntegramente la demanda de seis millones de euros interpuesta por el ex agente de David Villa, Jos茅 Luis Tamargo. Tamargo reclamaba el 15 por ciento del traspaso (40 millones) al considerar que 茅l hab铆a sido el interlocutor en las negociaciones durante el verano de 2009.
En el juicio celebrado el 2 de marzo, el jugador del Barcelona, el ex presidente Joan Laporta y dos ex directivos del club catal谩n negaron que hubiera habido una intermediaci贸n de Tamargo durante el a帽o 2010, mientras que el presidente y el vicepresidente del Valencia, Manuel Llorente y Javier G贸mez, respectivamente, aseguraron que su actuaci贸n no hab铆a sido influyente para el traspaso del delantero asturiano.
La sentencia razona que Villa perdi贸 su confianza y dio por terminada su relaci贸n contractual con Tamargo antes de que se prorrogara su contrato de forma autom谩tica y que fue tras esa decisi贸n cuando decidi贸 contratar a otro representante, que fue el encargado de gestionar el fichaje del jugador por el Bar莽a.
El contrato que vinculaba a ambos se firm贸 en mayo del 2000 y en 茅l se establec铆a que el jugador asturiano ced铆a a Tamargo su representaci贸n por dos a帽os "prorrogables por periodos de igual duraci贸n" sin que se hubiera incluido ninguna cl谩usula con plazos de preaviso para romper la relaci贸n.
El contrato entre ambos se fue renovando de forma autom谩tica hasta que el 19 de abril de 2010 -21 d铆as antes de que venciese el contrato y se diese por renovado autom谩ticamente- Villa envi贸 un burofax a su representante en el que, seg煤n considera probado el juez, "de forma meridianamente clara, manifesta su voluntad de que dicho contrato no se prorrogue nuevamente". A partir de ese momento, a帽ade la sentencia, se produjo "la extinci贸n de la relaci贸n contractual" entre ambos sin que pueda hablarse de "ning煤n tipo de incumplimiento" por parte de Villa "que a partir de ese momento era absolutamente libre" para concertar contratos.
En cuanto a la testifical practicada, la sentencia establece que de los testigos no puede colegirse que Tamargo hab铆a conseguido en 2009 convencer con sus gestiones a los directivos del Valencia para que traspasasen al delantero asturiano al Bar莽a. Recuerda que en 2009 el equipo catal谩n fich贸 a Ibrahimovic precisamente por el fracaso de las negociaciones con el Valencia. Adem谩s, dice la resoluci贸n judicial, Tamargo no ha acreditado qu茅 tipo de contactos tuvo en la siguiente temporada con Villa y con los equipos implicados en el traspaso o que hubiera alg煤n tipo de compromiso a tal fin, sobre todo teniendo en cuenta que Villa hab铆a manifestado en el verano del 2009 que "hab铆a perdido toda la confianza que ten铆a depositada en su representante de a帽os anteriores".
El agente recurirr谩 probablemente la sentencia ante la Audiencia Provincial.
EL TEXTO
脥NTEGRO DE LA SENTENCIA EST脕 DISPONIBLE EN LAS BASES DE DATOS
IUSPORT
|
|
Modificado el ( 20 de marzo de 2011 )
|
Estatutos de la FIFA (Edici贸n agosto de 2009)
