|
22 de febrero de 2011 |
OPERACIÓN GALGO
La juez desestima la petición de anulación de las declaraciones de Marta Domínguez
La juez que instruye la "Operación Galgo" ha desestimado
el recurso presentado por la Fiscalía para que se anularan las
declaraciones que el pasado 22 de diciembre hicieron los atletas Marta
Domínguez y Alberto García en la doble condición de imputados y
testigos.
En auto de 9 de febrero, la titular del Juzgado Instrucción
número 24 rde Madrid recuerda a la Fiscalía que su representante estuvo presente en
las declaraciones sin formular objeción alguna y participó activamente en las mismas, por lo que el recurso
presentado resulta "incongruente". En cuanto al fondo, el auto disecciona las declaraciones de ambos ciclistas para explicar que nunca se consumó la situación irregular denunciada por el fiscal.
El Auto aclara que deben considerarse coimputados aquellas personas a quienes se imputa la comisión de idénticos hechos delictivos, no de un mismo tipo penal. A Alberto García se le imputan unos hechos de los que Marta Domínguez era sujeto pasivo y al revés, por lo que la magistrada concluye que ninguno de ellos son copartícipes de un mismo hecho delictivo. Por tanto, niega que Domínguez y García prestaran declaración como imputados y como testigos de los hechos que se les imputan a ambos.
Domínguez declaró como imputada y, terminada la misma, declaró como testigo, bajo juramento, "única y exclusivamente" sobre los hechos de los que es presunto autor únicamente César Pérez, su técnico y también imputado en el caso.
Lo mismo ocurrió con Alberto García. "Lo que la ley no permite es que los coimputados tengan esa doble condición y declaren como imputados respecto a su participación en los hechos y como testigos respecto a la actuación del copartícipe", puntualizó la jueza.
|
|
Modificado el ( 23 de febrero de 2011 )
|
