|
23 de enero de 2011 |
La Federaci贸n expulsa al club gallego Cerro Reyes por la huelgaEl Cerro Reyes
de Badajoz ha sido expulsado del grupo I de Segunda B, despu茅s de certificar
ante el Monta帽eros su segunda incomparecencia de la Liga. El conjunto extreme帽o
lleg贸 a A Coru帽a s贸lo con 7 futbolistas juveniles, por lo que el partido ni
lleg贸 a comenzar. La semana anterior, jugaba contra el Vecindario con siete
juveniles, rebasando el cupo permitido por la Federaci贸n. Los jugadores del Cerro Reyes se pusieron en huelga hace dos
semanas, como se帽al de protesta por el impago de sus n贸minas. Ahora el club es
expulsado de la competici贸n y el Monta帽eros tiene derecho a una indemnizaci贸n
por da帽os y perjuicios al no jugarse el choque del domingo. El Monta帽eros
recibir谩 una cantidad promedio de las recaudaciones de los encuentros de liga
jugados en Elvi帽a durante las dos anteriores temporadas. La salida del Cerro Reyes obliga a revisar la puntuaci贸n en el
grupo I de Segunda B. Seg煤n la resoluci贸n de la RFEF, se respetar谩n los
resultados de los equipos que hayan jugado contra los pacenses, y los que ten铆an
previsto el duelo con el Cerro Reyes se les da por ganado por la media de los
goles encajados por los de Badajoz en el campeonato
OPINI脫N
La opini贸n de Javier Rodr铆guez Ten antes del Fallo
La huelga de futbolistas en el partido Cerro Reyes 鈥 Vecindario: consecuencias
El partido Cerro Reyes 鈥 Vecindario, de la Segunda Divisi贸n B (grupo I), disputado hoy en Badajoz y que ha culminado con empate a cero, ser谩 objeto de an谩lisis por el Juez 脷nico de competici贸n de Segunda Divisi贸n B siendo lo probable que, por 鈥渋ncomparecencia鈥, el resultado se anule, se le d茅 por perdido por cero goles a tres, se le descuenten tres puntos de la clasificaci贸n, se le multe y se le aperciba de que la siguiente incomparecencia generar谩 el descenso a la tercera divisi贸n, siendo incluso posible que el descenso se ampl铆e hasta la preferente extreme帽a, puesto que cuando el club en cuesti贸n se encuentra 鈥渧irtualmente descendido鈥 el castigo se duplica (art铆culo 77 del C贸digo Disciplinario de la RFEF).
El motivo es que el Club pacense ha intervenido con juveniles ante el plante de los jugadores de la primera plantilla por las deudas contra铆das con ellos por el Club, una decisi贸n novedosa que podr铆a generar un 鈥渆fecto domin贸鈥 de consecuencias imprevisibles, pues son muchos los clubes que adeudan varios meses a sus jugadores.LEER TEXTO COMPLETO
|
|
Modificado el ( 02 de febrero de 2011 )
|
