|
14 de octubre de 2010 |
EL PLÁSTICO DE ALEJANDRO CONTADOREl director científico de la AMA adelanta un final feliz para Contador  "No podemos asegurar al 100% que [la presencia de restos del plastificante DEHP en la orina] indique una autotransfusión de sangre. Otras explicaciones son posibles", dijo en Montreal, según recoge AFP, Olivier Rabin, director científico de la AMA . Esta declaración limita y precisa el alcance del hallazgo de elevadas cantidades de plastificantes en la orina de Contador los días 20 y 21 de julio, mediante un método que, según algunos científicos y el propio director jurídico de la AMA, David Howman, podría servir ante un tribunal para probar un caso de dopaje sanguíneo.
Después de esta declaración, será muy difícil que Contador pueda ser sancionado por los plastificantes. De hecho, en ningún momento ha recibido más comunicación del laboratorio de Colonia que la que hace referencia a los 50 picogramos de clembuterol hallados en su orina el 21 de julio . Sin embargo, la insidia generada por la información sobre el hallazgo de los plastificantes, la duda, permanece y puede influir en las próximas decisiones de la Unión Ciclista Internacional (UCI).
El diario 'The New York Times' reveló recientemente que el día anterior al del
positivo del español Alberto Contador en el Tour de Francia por
clembuterol, en el control de dopaje que pasó la víspera de la jornada
de descanso, se detectó una sustancia plastificante en cantidad ocho
veces superior a la permitida. La detección de este producto, según el
diario, pudo llevarse a cabo gracias a una nueva tecnología que fue
utilizada por primera vez en el pasado Tour de Francia.
Contador explicó que la presencia de dicha sustancia fue consecuencia de
una contaminación por alimentos al consumir carne adquirida en España
aprovechando el paso del Tour cerca de la frontera española. Sin
embargo, el jefe del laboratorio homologado de Roma, Francesco Botré,
asegura que «si alguien presenta un nivel muy alto de plastificantes en
la orina, tiene muy difícil explicar cómo pudo ocurrir si no es con el
propósito de doparse».
Con esta información, el diario 'The New York Times' se suma a la teoría
de la autotransfusión apuntada por el periódico francés 'L'Equipe' y la
cadena de televisión alemana ARD cuando se anunció el positivo de
Contador. El ciclista madrileño, que en julio pasado consiguió su
tercera victoria en el Tour de Francia, dio positivo por clembuterol en
el control a que fue sometido el día 21, la última jornada de descanso.
No obstante, el nivel de esta sustancia detectado se considera ínfimo,
casi con incidencia nula en cuestión de dopaje, por lo que el
descubrimiento de los plásticos lo que sí añade es la existencia de una
voluntad manifiesta de doparse por parte del deportista y no cabe duda
de que esto es un aspecto relevante que debe conllevar la imposición de
una sanción acorde a su gravedad. Nos parece que una suspensión de tres
meses, como se ha filtrado deliberadamente por la UCI, sería
insuficiente.
Es cierto que la tecnología de detección todavía no está
homologada a efectos de controles de dopaje y por tanto este
descubrimiento no va a variar el procedimiento, pero se trata de un
elemento clave que deja una sombra de duda sobre el fair play de
Contador.
Sea cual sea el desenlace legal del caso, la imagen del ciclista, y la
del ciclismo en su conjunto, de confirmarse el hecho, quedará gravemente
dañada, si es que aún le quedaba crédito.
IUSPORT. 06.10.10. Actualizado el 14.10.10
|
|
Modificado el ( 15 de octubre de 2010 )
|
