Inicio arrow Casos de interés arrow Casos de interés arrow El caso de las escuchas telefónicas del Hércules 20 de noviembre de 2017

El próximo jueves, 29 de enero de 2009, se celebrará la Jornada de presentación del Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) en España, en la Sala de Actos del Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona (ICAB). Copresentará el acto el Presidente de Honor del Comité Olímpico Internacional, Juan Antonio Samaranch. +

 

CASOS DE ESPECIAL INTERÉS  1997-2013

 
Imprimir E-Mail
12 de octubre de 2010
El Comité de Apelación desestima los recursos del Cádiz y el Betis por el 'caso Hércules'

IUSPORT. 12 DE OCTUBRE DE 2010.

El Comité de Apelación de la Federación Española de Fútbol (RFEF) ha desestimado los recursos del Cádiz y el Betis contra la decisión del de Competición del 21 de agosto de no abrir expediente disciplinario por la denuncia presentada por ambos clubes en el denominado 'caso Hércules'.

Según el comunicado de la  RFEF, el Cádiz presentó el 5 de agosto una denuncia por "una presunta infracción prevista en el artículo 75 del Código Disciplinario de la FEF, consistente en la predeterminación de resultados", así como la presentada igualmente por el Betis.

Apelación explica que "la investigación que reclaman los clubes recurrentes existe dentro de las facultades del órgano disciplinario, pero ello no implica que éste venga obligada a iniciarla, por puro automatismo, ante cualquier denuncia, pues ello supondría que las competencias disciplinarias estarían supeditadas a la iniciativa de cualquier denunciante y no a la libre valoración que de la denuncia haga el Comité disciplinario, cuya es la competencia para iniciarlo, como destaca con todo detalle la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sección 8, sentencia 1135/2000, de 22 de diciembre que negó virtualidad a la denuncia para iniciar un procedimiento, y negó al denunciante la condición de interesado en el procedimiento judicial, afirmando textualmente que 'por tanto las facultades del denunciante se agotan tan sólo con la formulación de la denuncia, ya que la decisión de incoación es exclusiva del órgano titular de potestad'".

Igualmente Apelación entiende que "carece de virtualidad la circunstancia de que tanto la Fiscalía de la Audiencia Provincial como la Abogacía del Estado hicieran referencias a la posibilidad de que se iniciara el procedimiento que pudiera corresponder en la órbita disciplinaria para esclarecer lo sucedido, pues ello debe entenderse con sometimiento a los principios expuestos".

"En otros términos, la simple invocación de los preceptos no excusa la necesidad en que se halla el órgano disciplinario de examinar si concurren indicios suficientes de la comisión de una conducta antideportiva, presupuesto inexcusable de su actuación", agregó el comité en su resolución.


VER DOSSIER IUSPORT


Modificado el ( 13 de octubre de 2010 )
 
 

INFORMACIÓN RELACIONADA





Derecho deportivo


Número de visitas desde el 11/11/2006

Enlace a la portada Enlace a la sección de Opinión Enlace a la sección de Casos Enlace al mapa web Enlace a la sección Dossier Enlace a la sección Jurisprudencia Enlace al Boletín Oficial del Estado Enlace al listado de boletines oficiales autonómicos Enlace a la sección Libros Enlace a la sección Nosotros Enlace a la sección Noticias Enlace a la sección Congresos Enlace a la sección Servicios Enlace al listado de links Enlace a la sección Legislación Canaria Enlace a la sección Legislación Enlace al buscador Enlace a la página de Contacto Enlace a la sección Hemeroteca Venta del libro 10 años de iusport