Inicio arrow Jurisprudencia arrow Jurisprudencia arrow El Tribunal Supremo declara que la no tramitación de licencia supone una falta de ocupación efectiva 31 de marzo de 2023

JURISPRUDENCIA  1997-2013

 
Imprimir E-Mail
23 de junio de 2010
El Tribunal Supremo declara que la no tramitación de licencia supone una falta de ocupación efectiva

Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo de 28 de abril de 2010 sobre el caso "Aquino" vs RC  Deportivo.

En el fundamento jurídico segundo, aborda el concepto de "ocupación efectiva":

La cuestión a resolver, en definitiva, tiene por objeto determinar si la falta de tramitación de la licencia  federativa supone un incumplimiento de las obligaciones del Club por modificación de las condiciones de  trabajo y falta de ocupación efectiva, lo que provoca -según la sentencia impugnada- una indemnización a  favor del jugador de fútbol. Debe señalarse, en principio, que el art. 7.4 del Real Decreto 1006/1985 establece  que los “los deportistas profesionales tienen derecho a la ocupación efectiva, no pudiendo, salvo en caso de  sanción o lesión, ser excluidos de los entrenamientos y demás actividades instrumentales o preparatorias para  el ejercicio de la actividad deportiva."

De otra parte, es de resaltar que el derecho a la ocupación efectiva está recogida con carácter general para  todos los trabajadores en el art. 4.2.a) ET, de modo que este derecho es básico en toda relación laboral.

Hay que constatar que el art. 50 ET no establece, en forma literal, que la falta de ocupación efectiva sea  motivo justo para que el trabajador pueda solicitar la extinción del contrato. Este precepto, en su apartado a), se refiere "a las modificaciones sustanciales en las condiciones de trabajo que redunden en perjuicio de su  formación profesional o el menoscabo de su dignidad. Sin embargo, la Sala entiende que debe incluirse en  dicho apartado la falta de ocupaci6n efectiva en cuanto el repetido artículo 4 E.T. reconoce a todos los  trabajadores el derecho a la ocupación efectiva. En este sentido, la sentencia recurrida, a diferencia de la  contraria, considera que la no tramitación de la licencia federativa, equivale a falta de ocupación efectiva,  por lo que, consecuentemente, habrá que determinar en qué consiste tal ocupación efectiva para  un  deportista profesional. Teniendo en cuenta, fundamentalmente, lo dispuesto en el art. 7.4 del repetido Real  Decreto 1006/1985, que, como antes se ha expuesto, dispone que: 'los deportistas profesionales tienen   derecho a la ocupación efectiva, no pudiendo, salvo en caso de sanción o lesión ser excluidos de los  entrenamientos y demás actividades instrumentales o preparatorias para el ejercicio de la actividad deportiva.  Al efecto se ha de señalar lo siguiente:

Desde una perspectiva literal, -primer canon interpretativo del art. 7281 del Código Civil- puede entenderse  que el deportista profesional no tiene derecho a participar en los partidos oficiales que dispute su Club, pues  la Ley solo habla de "entrenamientos y demás actividades instrumentales o preparatorias, pero, la  Sala entiende, que habrá que analizar las situaciones muy distintas que pueden darse en la aplicación del  precepto y con consecuencias también diferentes en relación a cuando se produce o no la falta de ocupación  efectiva.

Así, si el trabajador tiene la habilitación jurídica suficiente para participar en competiciones oficiales por estar  en posesión de la pertinente y obligatoria licencia federativa, y no juega habitualmente por una decisión  técnica impuesta por el entrenador del equipo, que no considera conveniente contar con su  participación  para disputar competiciones oficiales, tal hecho no vulnera el derecho a la ocupación efectiva. 

Ahora bien, si, como ocurre en el presente caso, la imposibilidad de participar en competiciones oficiales no  tiene origen en una decisión técnica de quien tiene facultad para ello, sino que deriva de una "imposibilidad  jurídica", desde el momento en que al jugador profesional se le impide el acceso al presupuesto jurídico que le   habilita para ello, cual es tramitar y estar de alta en la licencia federativa, tal omisión empresarial supone  privar a un deportista profesional del derecho a ejercer normalmente su profesión.

La acción de participar  en los entrenamientos o sesiones técnicas del equipo únicamente constituye una actividad preparatoria para   estar en las mejores condiciones en vista a participar en la competición oficial. Esta situación de baja, aunque   se pueda modificar eventualmente en una temporada, supone excluir al deportista profesional de toda  expectativa para poder ejercer su actividad principal con menoscabo para su formación, dignidad y futuro  profesional. En estas condiciones, y como igualmente dictamina el Ministerio Público, se vulnera el derecho a  la ocupación efectiva, lo que conlleva a un incumplimiento grave de las obligaciones empresariales, de donde  deriva una compensación económica que deberá abonar el Club, ante la extinción de la relación laboral  instada por el jugador.

En definitiva, debe ser inadmitido este motivo, porque el hecho de que el Club demandado no haya tramitado  la pertinente licencia federativa del deportista profesional demandante, viola su derecho a la ocupación   efectiva, en cuanto le priva de toda expectativa a participar en las competiciones oficiales.


EL TEXTO ÍNTEGRO DE LA SENTENCIA ESTÁ DISPONIBLE EN
INCLUYE UN EJEMPLAR DEL LIBRO "IUSPORT 10 AÑOS"


ANTECEDENTES

Desestimada la demanda de Albelda contra el Valencia CF en 2008
 
El Juzgado de lo Social número 13 de Valencia ha desestimado la demanda interpuesta por el jugador David  Albelda contra el Valencia CF. El jugador pretendía se declarase la extinción de su contrato por vulneración  del derecho a la ocupación efectiva y frustración de sus expectativas profesionales, y pidió una indemnización  de 60.000.000 de euros, cantidad correspondiente a la cláusula de rescisión de su contrato.

Leer más ...


Modificado el ( 23 de junio de 2010 )
 
 

INFORMACIÓN RELACIONADA


MENU 2006-2013
Pagina nueva 2

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Noticias

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Opinión

 

gif/mas.gif (231 bytes)  Artículos

gif/mas.gif (231 bytes)  Editoriales

gif/mas.gif (231 bytes)  Entrevistas

gif/mas.gif (231 bytes)  Desde otro ángulo

gif/mas.gif (231 bytes)  Opinión 2005-2006

gif/mas.gif (231 bytes)  Opinión 1997-2004 

 

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Casos de especial interés 

gif/solo.gif (206 bytes)  Dossier 

 

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Eventos 

 

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Bibliografía 

 

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Jurisprudencia

gif/solo.gif (206 bytes)  Legislación

gif/mas.gif (231 bytes)  Legislación Española 

gif/mas.gif (231 bytes)  Legislación Comunidades Autónomas Españolas 

gif/mas.gif (231 bytes)  Legislación Deportiva Canaria 

gif/mas.gif (231 bytes)  Código Canario del Deporte 

gif/mas.gif (231 bytes)  Estatutos Federaciones Canarias 

gif/mas.gif (231 bytes)  Normativa internacional

 

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Boletines oficiales

gif/solo.gif (206 bytes)  Enlaces

gif/solo.gif (206 bytes)  Contactar 

gif/solo.gif (206 bytes)  Servicios

gif/solo.gif (206 bytes)  IUSPORT Latinoamérica

gif/solo.gif (206 bytes)  IUSPORT English

 

gif/solo.gif (206 bytes)  Buscador

gif/solo.gif (206 bytes)  Hemeroteca 

 

 




Derecho deportivo


JURISPRUDENCIA 1997-2006


Ver Jurisprudencia 1997-2006

Home Aviso Legal Personalizar Cookies Política de Cookies Política de Privacidad
Enlace a la portada Enlace a la sección de Opinión Enlace a la sección de Casos Enlace al mapa web Enlace a la sección Dossier Enlace a la sección Jurisprudencia Enlace al Boletín Oficial del Estado Enlace al listado de boletines oficiales autonómicos Enlace a la sección Libros Enlace a la sección Nosotros Enlace a la sección Noticias Enlace a la sección Congresos Enlace a la sección Servicios Enlace al listado de links Enlace a la sección Legislación Canaria Enlace a la sección Legislación Enlace al buscador Enlace a la página de Contacto Enlace a la sección Hemeroteca Venta del libro 10 años de iusport