No voy a ser yo quien defienda la menor tributaci贸n de los deportistas profesionales en Espa帽a. M谩xime cuando estamos hablando de remuneraciones que est谩n muy por encima de las de la mayor铆a de los mortales. Ahora bien, la medida que se quiere aprobar para los Presupuestos Generales del Estado para el a帽o 2010, que elimina la opci贸n que tienen los empleados, entre ellos los deportistas, desplazados a Espa帽a de poder tributar a un tipo 煤nico del 24% 驴obedece a necesidades de recaudaci贸n o se trata de una medida populista a la que nos tienen acostumbrados los gobiernos de todo tipo ya sean de uno u otro color?
La Ley 62/2003, de medidas fiscales, administrativas y del orden social, estableci贸 un nuevo apartado al art铆culo 9 de la hoy derogada Ley 40/1998 del IRPF por la que se trataba de incorporar al ordenamiento jur铆dico espa帽ol una disposici贸n para incentivar la entrada en Espa帽a de ejecutivos e investigadores altamente cualificados no residentes. Gracias a la modificaci贸n introducida, se les permit铆a fijar su residencia en Espa帽a pudiendo optar por gravar su renta de acuerdo a la tarifa progresiva prevista en el IRPF (hasta el 45% en aquella 茅poca), o bien tributar por un tipo fijo del 25% (hoy el 24%) que era la novedad establecida. Ya se ha repetido hasta la saciedad que no era adecuada a la realidad llamarla Ley Beckham. Su finalidad no era que vinieran a competir en Espa帽a deportistas de 茅lite disminuyendo su tributaci贸n. Que ello haya sido as铆 se trata de un efecto colateral que quiz谩 no estaba en la mente del legislador.
Xavier-Albert Canal Gomara es abogado. Abogado. Ex Secretario General T茅cnico del Il.lustre Col.legi d'Advocats de Barcelona. Ex Presidente de la Federaci贸n Catalana de Rugby. Ex Secretario de la Comisi贸n de Disciplina del F煤tbol Club Barcelona. Director de la Diplomatura de Derecho del Deporte, organizada por la Secci贸n "Dret de l'Esport" del ICAB. Ponente en diversos cursos, seminarios y congresos. Presidente de la Associaci贸 Catalana de Dret Esportiu.
