Francia se plantea suprimir las ventajas fiscales de los derechos de imagen de los deportistas
Por Juan de Dios Crespo
La Asamblea Nacional francesa (el Congreso de Diputados) aprob贸 el pasado 29 de octubre la supresi贸n anticipada de la fiscalidad ventajosa del derecho a la imagen de los deportistas, que se hab铆a aprobado en 2004 y que deb铆a desaparecer solo en 2012, aunque bien es cierto que distintos grupos (las ligas profesionales, los deportistas, cadenas de televisi贸n, etc鈥) estaban intentando tambi茅n que se prorrogara dicho sistema.
Pero, la Asamblea dictamin贸 que el 1 de enero de 2010 se acabar铆a con estas ventajas impositivas, anticipando en dos a帽os su fin.
El debate fue apasionante, ya que se trataba de recaudar lo que se presume ser铆an 36 millones de Euros m谩s en esos dos a帽os, para las arcas del Estado, lo que defend铆an algunos grupos pol铆ticos y, por otra, conseguir mantener la capacidad deportiva de los clubes profesionales franceses en las competiciones europeas de f煤tbol, baloncesto, balonmano o rugby.
En efecto, la enorme disparidad fiscal que se crear铆a con algunos pa铆ses, entre ellos el nuestro, han hecho levantarse a las ligas profesionales y esperan que el Senado, que ha de ratificar la decisi贸n, no lo haga, por 鈥渆l bien del deporte profesional 鈥 franc茅s. Los que apoyan la medida indican que ser谩 un dinero que ir谩 al deporte no profesional y que quienes la critican solo ven el deporte como negocio. Esto, que parecer铆a honesto, no deja de ser maniqueo, ya que no es cre铆ble que TODO el dinero que se recaudase llegue finalmente al deporte de recreo o de j贸venes por ejemplo.
Los detractores insisten en que el desarrollo de las ligas profesionales franceses se estancar铆a, de inmediato y que, adem谩s habr铆a consecuencias financieras 鈥渄esastrosas鈥 (la Liga de f煤tbol dixit) ya que algunos contratos actuales est谩n realizados bajo las reglas financieras existentes y que la premisa de su firma lo fue entendiendo que a煤n habr铆a unos a帽os m谩s con ese r茅gimen.
驴Es l铆cito cambiar las reglas de juego fiscales cuando hay contratos que se han basado en ellas?
Si bien el f煤tbol es quien ha utilizado m谩s esa medida fiscal (657 jugadores), tambi茅n el rubgy (625), el baloncesto (142) y, en menor medida, el balonmano (20) se han visto favorecidos por el uso de la fiscalidad del derecho a la imagen colectiva (DIC), que es como se llama t茅cnicamente en Francia al mismo. Las ligas quieren demostrar que no se trata de un abuso o de una preferencia fiscal para los deportistas, sino que se trata de una exoneraci贸n fiscal que permite que los clubes miembros de las mismas obtengan una mejor competitividad sobre el plano salarial y, por ende, en el deportivo, con sus hom贸logos y no obstante adversarios, de parte de Europa.
Lo cierto es que algunos pretenden que puede ser el principio el fin e incluso auguran concursos o liquidaciones de clubes, como el Presidente de la Liga de rugby o el del Racing Matra, del mismo deporte, que fich贸 al inicio de esta temporada al mejor jugador franc茅s y el m谩s medi谩tico, S茅bastien Chabal, el barbudo rugbymen por el que suspiran todos los franceses ya que es el nuevo emblema galo, embutido en una mezcla de Ast茅rix y de Ob茅lix.
Pero, lo m谩s importante es que, ya que en Espa帽a se est谩 discutiendo la llamada 鈥渓ey Beckham鈥, que no se hizo para los deportistas, pero que ha parece que s铆 lo fue, quiz谩 tengamos una continuaci贸n y se alcen voces sobre el porqu茅 de otras ventajas fiscales (esas s铆 para deportistas solamente, o artistas en general) como el derecho de imagen.
Veremos lo que ocurre en el pa铆s vecino y si tenemos que poner las barbas a remojar鈥
Juan de Dios CRESPO P脡REZ RUIZ HUERTA & CRESPO SPORTS LAWYERS INFORMACI脫N RELACIONADA
