EL 脕RBITRO "NO VIO" C脫MO UN GLOBO DESVIABA LA TRAYECTORIA DEL BAL脫N
Acerca de la pretendida anulaci贸n del extra帽o gol al Liverpool
En la 煤ltima jornada de la Premier, Bent, jugador del Sunderland, anot贸 un
gol contra el Liverpool gracias a la ayuda inestimable de un globo que
hab铆a arrojado -parad贸jicamente- un aficionado de los reds. El delantero golpe贸 el esf茅rico y 茅ste toc贸 en el globo, que cambi贸 su
trayectoria, despistando al meta espa帽ol del Liverpool, que se movi贸 hacia la
trayectoria del globo -a su derecha-, mientras el bal贸n entraba por su
izquierda.
El gol nunca debi贸 subir al marcador, pero 驴puede ser anulado por los comit茅s?
El error del colegiado es tremendo. La normativa prev茅 que cuando un objeto extra帽o se encuentra sobre el terreno de juego, el 谩rbitro debe detener el choque y reanudarlo con un bote neutral cuando el objeto haya sido retirado del mismo.
Nadie se explica c贸mo el colegiado no detuvo el juego al observar ese objeto y, en todo caso, por qu茅 no anul贸 la jugada en la que la incidencia del globo fue determinante: dio la victoria al Sunderland. Para quienes sostengan que el v铆deo deja la duda sobre si el globo desvi贸 el bal贸n y mantienen que fue el defensa el que en un intento de rechace provoc贸 el fatal desenlace, decirles que a煤n en el caso de que el globo resultare ajeno a la jugada, el colegiado estaba obligado a detener el juego y a anular lo que hubiese acontecido durante la estancia del objeto en el campo.
驴Puede ser revisada la decisi贸n arbitral?
Sin embargo, pese a la gravedad del error -por omisi贸n-, esta acci贸n arbitral no puede ser revisada por los comit茅s. Como hemos expuesto en ocasiones anteriores, los comit茅s s贸lo pueden analizar la consecuencias disciplinarias de las decisiones arbitrales, no el juego propiamente dicho. Pueden dejar sin efecto las consecuencias de una tarjeta roja si observan, tr谩s la prueba videogr谩fica, que la agresi贸n vista por el colegiado fue en realidad un mero lance fortuito. Pero no pueden, por ejemplo, declarar v谩lido un gol que el colegiado anul贸 en un inexistente fuera de juego, ni anular un gol marcado en un penalti que s贸lo estuvo en la imaginaci贸n del 谩rbitro. Eso s铆 que ser铆a un aut茅ntico rearbitraje del encuentro. Err贸neamente, muchos aficionados llaman rearbitraje a la revisi贸n de las consecuencias disciplinarias, pero hemos dejado claro que estas revisiones no afectan al juego propiamente dicho, que permanece inalterable.
Otra cosa es analizar la actitud y la aptitud del colegiado a efectos sancionadores y de permitir su continuidad en el ejercicio de sus funciones, tareas que compete a su propia organizaci贸n colegial y federativa.
IUSPORT. NOTICIA POST ART脥CULO.- El 19.09.09 se hizo p煤blico lo siguiente:
- La 'Premier League' confirm贸 que el partido no volver谩 a disputarse.
- Mike Jones, el 谩rbitro que concedi贸 el pol茅mico 'gol del bal贸n de playa' del Sunderland ante el Liverpool, ha sido designado dirigir el pr贸ximo fin de semana un partido de la Segunda divisi贸n inglesa.
