MAS PROBLEMAS PARA NUÑEZ

- Situación financiera del club.

- Asunto TV3.


El  'Elefante Azul' arroja dudas sobre la labor financiera de Núñez.


La plataforma cifra el déficit estructural de tesorería en 4.173 millones de pesetas


Barcelona. DIARIO AS. 28 FEBRERO 1998. FABIÁN ORTIZ, BARCELONA

El caballo de batalla de Josep Lluís Núñez ha sido desde siempre su supuesta excelente gestión económico-financiera al frente del Barcelona. 'Elefante Azul' ofreció ayer datos suficientes como para poner en duda la raza de ese caballo y arremetió contra el 'gran gestor' que preside el club desde hace casi dos décadas. La más significativa: que el déficit estructural de tesorería ha crecido hasta 4.173 millones de pesetas en sólo dos temporadas.

En una exposición de casi una hora, Jordi Moix, licenciado por la ESADE y 'master' en Economía por la Universidad de Arizona, desveló algunos aspectos turbios de la contabilidad que Núñez y su junta directiva presentan como un éxito año tras año. Apoyado en su intervención por el ex gerente del Barça Armand Carabén y el empresario Alfons Godall, Moix hincó el bisturí en tres apartados: la liquidez del Barcelona, las cuentas de la Fundació y la gestión financiera de Núñez.

Conocer que el excedente de tesorería del Barça cuando se sentó a negociar el blindaje del contrato de Ronaldo, hace menos de un año, era de apenas 767 millones de pesetas, puede aclarar por qué Núñez dejó escapar al brasileño. Preguntarse por qué Núñez no sometió a la aprobación de la asamblea de socios los 8.180 millones de pesetas de lo que llama 'inversiones extrapresupuestarias' es abrir una seria duda en torno a los movimientos del presidente.

Los ingresos de la Fundació. Señalar que los ingresos de la Fundació fueron a parar en su mayoría a gastos ordinarios, lejos del objetivo primordial de ese organismo, es rebatir la teoría nuñista de que "la Fundació nunca permitirá que el club sea una sociedad anónima". Y así, un largo etcétera de cuestiones que, si Núñez buscase transparencia, respondería de inmediato y sin subterfugios contables.

Pero a Núñez no le interesa aclarar nada, en una actitud que 'Elefante Azul' califica de "propia del dirigente que no se siente cuestionado".


Martín Marín dice que no se investigará el contrato del Barça con TV-3.

EL PAÍS, 27 de febrero de 1997.Madrid
La directiva del Barcelona eludió ayer replicar las informaciones publicadas en los diarios As y Marca sobre las supuestas irregularidades en el acuerdo alcanzado con TV3 para que asumiera parte de los contratos de imagen de los futbolistas azulgrana. Un portavoz del club indicó que la política fiscal del Barça es plenamente legal y que, además, no se tiene por qué replicar cuando ningún directivo del Madrid asume, con declaraciones, la denuncia de esas anomalías. Por su parte, el Secretario de Estado para el Deporte, aludido en dichas informaciones negó, a través de un portavoz, que estudie hacer una investigación sobre el asunto.

El CSD, además, expresó su malestar por el uso que el Madrid hizo de una entrevista con Francisco Álvarez Cascos, vicepresidente del Gobierno, y Pedro Antonio Martín, secretario de Estado para el Deporte. En la citada entrevista, celebrada hace dos semanas, Lorenzo Sanz expuso sus dudas sobre la fiscalidad el contrato del Barcelona con TV 3, a lo que los presentes contestaron que el asunto era competencia de Hacienda. De hecho, le recomendaron al presidente del Madrid que el paso lógico era hacerle una pregunta vinculante a Hacienda sobre esa cuestión. El portavoz del CSD niega, por tanto, que su departamento esté dispuesto a abrir una investigación sobre el asunto. Sin embargo, la dirección de Televisió de Catalunya (TV3) sí difundió ayer un comunicado en el que asegura el pacto alcanzado con el Barça «se ajusta plenamente a la legalidad actual». TV3 relata que atendió la solicitud formulada por el Barcelona para modificar los contratos hasta entonces existentes, atendiendo que había establecido «un régimen de cotitularidad compartida de los derechos de imagen con sus jugadores profesionales».

TV3 aclara que estudió la propuesta del Barça y la aceptó al ajustarse a la ley. El comunicado añade que tras alcanzarse el acuerdo entre ambas partes otros clubes y sociedades anónimas deportivas se han dirigido a «este ente público para adecuar sus contratos a las modalidades existentes con el FC Barcelona».

El juez accede a citar a Núñez dos días después de la moción

EL PAÍS, Madrid
El presidente del Barcelona, Josep Lluís Núñez, ha sido citado por la Audiencia provincial el próximo 9 de marzo, dos días después de la votación de la moción de censura presentada por el Elefant Blau, para declarar por el proceso contra el honor que le interpuso Johan Cruyff, según informó la Cadena Ser. Núñez debía declarar el pasado 19 de febrero pero solicitó el aplazamiento de la comparecencia hasta después de que se celebrara el referéndum, que coincide también con la visita del Real Madrid al Camp Nou. La Sección 16, que sigue los recursos cruzados entre Núñez y Cruyff, ha cedido a la petición de Núñez. El técnico deberá comparecer en la Audiencia un día después.

El juzgado de primera instancia absolvió tanto a Núñez y Cruyff de las recíprocas demandas contra el honor que se interpusieron tras el despido del entrenador holandés. Sin embargo, los dos acabaron recurriendo. Damián Téllez, letrado de Cruyff, expresó su protesta por la incomparecencia de Núñéz al argumentar que un «proceso de derechos fundamentales» es «preferente« y «no puede suspenderse de ninguna manera por el albur o el deseo de cómo va un club o los intereses de su presidente».

Anónimos sobre carnés

La Fiscalía desmintió anoche, por otra parte, que haya recibido una denuncia para investigar que el Barça ha regalado a 50 jueces de Barcelona pases de toda la temporada para asistir a los partidos del Camp Nou. En los juzgados, circulan desde hace días fotocopias de carnés anónimos en los que figuran escrita las palabras «magistrado juez» o « magistrado de trabajo». Cruyff ha recibido uno de esos anónimos y su abogado no desmintió ayer que pueda contactar con la Fiscalía.

 

Home | Menú | Presentación | Editorial | Opinión | Noticias | Boletines Oficiales | Legislación
Crónicas y Comentarios | Jurisprudencia | Casos de Interés | Estatutos de Federaciones Canarias | Actualidad
                            webmaster@iusport.es