CONCURSO DE ACREEDORES DE LA UD LAS PALMAS |
A C T U A L I D A D |
Archivada la demanda de la Concursal por anomalías en la gestión de la UD
CANARIASAHORA.COM
Miércoles, 10 de mayo de 2006
EL TSJC ENTIENDE QUE LOS HECHOS NO SON CONSTITUTIVOS DE DELITO Archivada la demanda de la Concursal por anomalías en la gestión de la UD La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) acordó este miércoles el archivo de las Diligencias de Investigación nº 127/2005, que fueron incoadas como consecuencia del testimonio remitido por el Juzgado de lo Mercantil de Las Palmas, relativo al informe elaborado en su día por la Administración Concursal del procedimiento nº 6/2004, referente a la entidad Unión Deportiva Las Palmas SAD.
MARTÍN ALONSO.Las Palmas de Gran Canaria En el informe remitido por la Administración Concursal de la UD Las Palmas, destacaba, entre otras anomalías, la duplicación de contratos de adquisición de jugadores que ya pertenecían al club.
Entre los casos más significativos se encontraban las contrataciones de Vinny Samways, que fue comprado hasta tres veces según las cuentas del club, y el Turu Flores, adquirido dos veces (con una diferencia entre ambas de 248.705 dólares), como publicó CANARIAS AHORA el 14 de abril de 2005 (pinche aquí para ver la noticia).
Luis del Río, fiscal instructor del caso, tras las declaraciones de los administradores concursales de la entidad (el último fue Bernardo Pinazo, el 3 de mayo)., ha formulado la precedente propuesta de resolución de archivo, al entender que los hechos no son constitutivos de delito. Vicente Garrido, fiscal jefe del TSJC, ha firmado el decreto.
Según la fiscalía, tras las declaraciones efectuadas en los últimos meses por los administradores concursales del club, tanto los actuales como los que ya no ejercen tal cargo, los gestores de la UD Las Palmas pretendían, con estas operaciones, cuadrar las cuentas de la entidad y equilibrar los balances, pero de ello no se deduce la apropiación de cantidad alguna ni desplazamiento patrimonial por parte de los dirigentes de la Sociedad Anónima Deportiva.
El decreto publicado este miércoles por la Fiscalía también descarta que existiera un delito societario de administración desleal, ya que no existe denuncia de persona agraviada tal y como exige el artículo 296 del Código de Derecho Penal , y en todo caso este delito está prescrito.
Tesis de Ramírez
El archivo de la demanda y las conclusiones de la Fiscalía coinciden con la tesis que ha defendido durante los últimos meses Miguel Ángel Ramírez, presidente de la UD Las Palmas. Para el dirigente amarillo se ha demostrado que “nadie se ha llevado dinero” de la UD. “Los empresarios que en su día tomaron la riendas del club trataron de hacer las cosas lo mejor posible. Pusieron su dinero y al final no salió como ellos deseaban, pero actuaron de buena fe”, añadió.
Por otro lado, el Estadio de Gran Canaria acogerá el próximo lunes una reunión entre Ramírez, miembros de la Caja de Ahorros del Mediterráneo y ex consejeros para perfilar qué porcentaje de dinero tendrá que avalar cada ex directivo.
Canarias Ahora ® Copyright © 2006 - Islas Canarias - España ---------
ALZADOS LOS EMBARGOS SOBRE LOS EX-CONSEJEROS
WWW.CANARIASAHORA.COM
Miércoles, 19 de abril de 2006
EL CLUB PIDE AL CABILDO QUITAR ALGUNAS CLÁUSULAS DEL CONVENIO
El juez Cosme López levanta los embargos y prorroga el plazo de pago para la UD Cosme López Rodríguez, nuevo juez del Concurso de la UD Las Palmas, aceptó este miércoles prorrogar 60 días el plazo de pago a los acreedores vencido el 6 de abril, y levantar los embargos decretados contra 41 ex consejeros de la entidad. El club, además, ha solicitado al Cabildo que modifique algunas cláusulas restrictivas del convenio de patrocinio firmado entre ambas partes.
CANARIAS AHORA.Las Palmas de Gran Canaria La decisión tomada por López, después de reunirse con los administradores concursales, da vida a la UD Las Palmas, de manera oficial, hasta el 19 de junio, nuevo plazo máximo para pagar a los acreedores.
En el auto, López considera justificada los embargos del 4 de abril, a la vista de la probabilidad de que el concurso se califique culpable y estima que se ha producido un cambio de las circunstancias, como son el acuerdo de avalar de 37 ex consejeros y el certificado emitido por Caja de Ahorros del Mediterráneo de estudiar la operación.
Aún así, a petición de la Administración Concursal, al ser sólo “un mero compromiso de estudio” de la CAM, y no haberse concedido aún el préstamo de 21 millones, insta a la entidad a informar cada cinco días al Juzgado de las gestiones para cumplir con el convenio.
Además, Miguel Ángel Ramírez, presidente de la UD, informó este miercoles, aparte de la decisión del juez López, que va a solicitar al Cabildo la modificación del convenio de patrocinio, para retirar algunas claúsulas que permiten al Cabildo romper de manera unilateral el acuerdo si, por ejemplo, el club deja de pagar a Hacienda y Seguridad Social o si en el Estadio de Gran Canaria hay muestras de rechazo a la Corporación.
El presidente también explicó que la Hoja de Ruta amarilla incluye negociar la próxima semana directamente con los ex consejeros y la CAM para cerrar los avales y poder firmar el préstamo de 21 millones de euros uno o dos días después del 22 de mayo, día en que se celebran las juntas ordinaria y extraordinaria en que, entre otros asuntos, los avalistas nombrarán un interventor de las cuentas de la entidad.Canarias Ahora ® Copyright © 2006 - Islas Canarias - España TEXTO ÍNTEGRO DEL CONVENIO DE PATROCINIO
---------------------
La Audiencia considera justificada la abstención del Juez Cobo Plana en el Concurso de la UD Las Palmas
Un Auto de la Audiencia Provincial de Las Palmas de 12 de abril de 2006 declara justificada la abstención formulada por el Juez
EL JUEZ QUEDA APARTADO DEFINITIVAMENTE DEL PROCESO
El Juez, a la izquierda
Canarias7.es - 13/04/2006 Actualizada a las 00:20
La sala dice que cobo acertó al dejar la UD.
La decisión de la Sala no admite ningún tipo de recurso e implica indefectiblemente la separación de Juan José Cobo del concurso de la UD
Antonio F. de la Gándara
Las Palmas de Gran CanariaLa Audiencia ve justificada la iniciativa de Cobo al pedir a la Sala que le permitiera apartarse del procedimiento concursal de la UD. La Sala dice que se estaba «apasionando» tanto con el club que, al menos en apariencia, estaba perdiendo la imparcialidad. El juez dejará oficialmente del club el lunes.La Sección Cuarta de la Audiencia resolvió ayer el incidente de abstención planteado por el magistrado Juan José Cobo Plana a favor de las tesis que el propio juez había planteado a la Sala el pasado viernes 7 de abril. El tribunal ve indicios fundamentados de que el jurista se estaba involucrando en el procedimiento concursal de la Unión Deportiva Las Palmas hasta el punto de dar muestras de estar perdiendo la imparcialidad, y considera justificado que se aparte del caso.La decisión de la Sala no admite ningún tipo de recurso e implica indefectiblemente la separación de Juan José Cobo del concurso de la UD.
El auto que resuelve la abstención, firmado por el magistrado Víctor Caba -presidente de la Sección Cuarta de la Audiencia- resalta en negrita una frase de síntesis: un juez «debe ser y parecer imparcial», y Cobo no lo parecía cuando daba «reiteradas muestras públicas de entusiasmo desmesurado hacia los colores del equipo vistiendo su camiseta en el estadio» o cuando revelaba públicamente «decisiones anticipadas orientadas en un sentido determinado».
«Por muy respetable que su sentimiento deportiva sea», explica el auto, «ocurre que al salir de su fuero interno y hacer ostensible su pasión deportiva, el juez del concurso produce o puede producir una merma de las garantías subjetivas de imparcialidad que existen la discreción y el distanciamiento del juez con respecto al objeto y a los sujetos del litigio, haciendo dudar, el términos de razonabilidad, de la necesaria imparcialidad que ha de ostentar y mostrar ante las partes».
«En definitiva», concluye el auto, «la manifestación o expresión pública de decisiones y medidas, la adopción de conductas y actitudes públicas y privadas relacionadas con el objeto del proceso y las partes litigantes ciertamente permiten, razonablemente, hacer pensar, aún involuntaria e inconscientemente, en su posicionamiento a favor de una de las partes en conflicto, la concursada Unión Deportiva, y es por ello que esta Sala, coincidiendo con lo acordado por el propio magistrado, en cuanto puede carecer de la necesaria serenidad de ánimo y neutralidad exigible, y al objeto de despejar cualquier duda sobre la imparcialidad y objetividad considera justificada la abstención».
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------EL JUEZ DEL CONCURSO SE APARTA Y PIDE SU RELEVO AL TSJC
CANARIASAHORA.COM
Viernes, 07 de abril de 2006
EL JUEZ COMUNICA AL PRESIDENTE DEL TSJC SU INESPERADA DECISIÓN Cobo Plana se retira del Concurso de la UD
El juez Juan José Cobo Plana ha comunicado este viernes al presidente del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, Antonio Castro Feliciano, su decisión de abstenerse del Concurso 6/2004 de la UD Las Palmas SAD, justo el día en que debía levantar los embargos a los 41 ex consejeros de la entidad que este jueves acordaron -37 de ellos- avalar ante la Caja de Ahorros del Mediterrráneo los 21 millones de euros para pagar a los acreedores.
ALEXIS GONZÁLEZ.Las Palmas de Gran Canaria Por tanto, Cobo Plana no ha alzado este viernes los embargos ni otorgado la prórroga de 60 días a la UD para pagar a sus acreedores, que deberá decidir su sustituto al frente del concurso amarillo si el TSJC acepta su deseo de retirarse.
La decisión del juez Cobo Plana fue comunicada por el presidente de la UD Las Palmas SAD, Miguel Ángel Ramírez, en directo al programa El Espejo Canario de CANARIAS AHORA RADIO, justo cuando se esperaba este viernes que llevara a cabo lo que anunció el jueves, cuando recibió el documento firmado por los avalistas.
Ramírez, que pidió al magistrado en una rueda de prensa a las 13:30 horas en el Estadio de Gran Canaria "que recapacite y dé marcha atrás", comentó al programa de Francisco J. Chavanel que "quienes querían que esto pasara lo han logrado, ha habido críticas muy duras y alguna actuación de un ex presidente del Gobierno [en referencia a Lorenzo Olarte] contra el juez y su señoría quiere volver a ser un juez normal y que le dejen tranquilo".
El presidente de la UD explicó a la emisora que "he intentado hablar toda la mañana con su señoría pero no me ha cogido el teléfono, y sólo cuando había tomado la decisión he podido hablar con él, justo cuando ya no podía convencerlo de nada".
La intervención de Miguel Ángel Ramírez se produjo a las 12:20 de este viernes. 90 minutos antes, también en directo en el programa pero desde Tenerife, de donde regresó con urgencia, Ramírez admitió a El Espejo Canario que no le extrañaba que Lorenzo Olarte se hubiese dirigido a alguno de los ex consejeros de mayor poder económico en la UD Las Palmas con la opción de, como jurista, poder recursar al juez Cobo Plana, por medio de una querella por coacciones.
El presidente de la Unión Deportiva explicó que "el señor Olarte es asesor de una empresa extranjera competidora de la mía", y que esa mala relación personal -pública desde hace meses, por otra parte- habrá influido en los intentos de "injerencias" del ex presidente del Gobierno de Canarias en el proceso concursal.
Además, en el ánimo de Cobo Plana, justo en el día después de la salvación sobre el papel de la UD Las Palmas, ha influido también este viernes las críticas de algunos medios de comunicación hacia su labor al frente del Concurso 6/2004, que queda ahora a expensas de lo que decida su sustituto.
Según ha podido saber este periódico, en la reunión de los ex consejeros del jueves, uno de ellos, German Suárez, propuso que hubiera representación de los avalistas en el Consejo de Administración de Miguel Ángel Ramírez, algo a lo que se opuso el actual presidente.
El presidente de la Unión Deportiva, que sobre las 14:00 horas, al término de la rueda de prensa, admitió "estar desconcertado", dijo a los medios de comunicación que "entendemos que los embargos van a ser alzados, pero esto queda suspendido al pedir el juez la abstención".
Esta circunstancia, entiende Ramírez, "podría hacer a los ex consejeros dar marcha atrás en sus avales, porque no podrán avalar si están embargados". Por eso, dijo "es necesario dejar aclarado este asunto lo antes posible, y lo que está claro es que este Consejo de Administración va a seguir adelante con su hoja de ruta, vuelva el juez o venga su sustituto dentro de un mes o mes y medio".
"A la afición le pido tranquilidad. Y que el domingo vaya al estadio para que se palpe que necesitamos que vuelva. A los antiguos dirigentes, les digo que la semana que viene nos reuniremos para presentar la documentación y obtener el crédito de la entidad bancaria", aseguró Miguel Ángel Ramírez en la rueda de prensa del Estadio de Gran Canaria.
http://www.canariasahora.com/portada/editar_noticia.asp?idnoticia=76518&idtemageneral=5#Canarias Ahora ® Copyright © 2006 - Islas Canarias - España --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CANARIASAHORA.COM
Jueves, 06 de abril de 2006
SE LEVANTA EL EMBARGO Los ex consejeros cumplen con los avales y el juez levanta los embargos. El juez del Concurso de la UD Las Palmas, Juan José Cobo Plana, levanta este viernes la orden de embargo decretada el martes contra 41 ex consejeros de la entidad, después de que este jueves 37 de ellos se comprometieran por escrito a avalar los 21 millones de euros que el club ha solicitado a la Caja de Ahorros del Mediterráneo.
A.G.Las Palmas de Gran Canaria Cobo Plana no sólo accedió a suspender de manera cautelar la orden de embargo solicitada por la UD Las Palmas SAD cuando su presidente, Miguel Ángel Ramírez, acudió al Juzgado de lo Mercantil con el acta firmada por 37 ex consejeros pasado el mediodía de este jueves en la sala de prensa del Estadio de Gran Canaria.
El juez decidió levantar directamente los embargos, lo que hará este viernes por medio de un auto, al tener en su poder un documento que garantiza que los 464 acreedores que acordaron el 11 de enero cobrar 21 de los casi 71 millones de euros podrán hacerlo definitivamente. Además, pidió perdón a los afectados por su medida "por pasar un mal trago" que debía hacer en defensa de los derechos de los acreedores.
Además, accedió a la prórroga de 60 días solicitada por el Consejo de Administración amarillo, para poder hacer efectiva la solicittud de préstamo ante la Caja de Ahorros del Mediterráneo, y también poder convocar el próximo martes en tiempo y forma una Junta General Extraordinaria de Accionistas en mayo -deben pasar 30 días- para que sea nombrado el interventor que controle las cuentas del club a propuesta de los ex consejeros avalistas.
A la reunión de los ex consejeros embargados el martes por Juan José Cobo Plana acudieron todos los grandes accionistas y gestores de la entidad, ya fuera en persona, como Germán Suárez, Manuel García Navarro o Alfredo Morales, o representados, como Eustasio López, Ángel Luis Tadeo o los hermanos Domínguez.
De las 41 personas y una empresa -Districo, SA, de García Navarro- que formaron parte de los consejos de administración afectados por el auto del martes que quedará anulado este viernes, sólo faltaron a la cita Ángel Marrero, Manuel Suárez, José Santana y Carlos Álvarez, aunque éste último justificó su ausencia.
El acuerdo por el cual se comprometen a avalar no contempla la fórmula o las cuantías que garantizarán cada uno de los 37 firmantes del acta en la sala de prensa del Estadio de Gran Canaria, que será decidida por la propia Caja de Ahorros del Mediterráneo en próximas fechas, cuando conozca la capacidad de riesgo y las posibilidades de cada avalista.
Recalificación de Barranco Seco
El presidente Miguel Ángel Ramírez anunció también este jueves que el objetivo del club es obtener activos suficientes en su patrimonio para que los avalistas de la operación con la Caja de Ahorros del Mediterráneo puedan retirarse de la misma en plazo prudencial.
El primer paso es conseguir la recalificación de los terrenos de Barranco Seco, “pero no para construir viviendas, sino para que esa nueva calificación del suelo permita a la sociedad tener más patrimonio”.
Al respecto señaló que, después de las vacaciones de Semana Santa, “vamos a presentar el proyecto de la Ciudad Deportiva que se va a construir en Barranco Seco”, que servirá al club para relanzar su proyecto tanto económico como deportivo.
Ramírez adelantó que la tarea de su Consejo de Administración a partir de ahora “no es sólo la recalificación de Barranco Seco, sino también optar a la compra de terrenos que nos sirvan para mejorar nuestra economía en todos los aspectos”.
http://www.canariasahora.com/portada/editar_noticia.asp?idnoticia=76483&idtemageneral=5#Canarias Ahora ® Copyright © 2006 - Islas Canarias - España --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CANARIASAHORA.COM
Martes, 04 de abril de 2006
El juez ordena el embargo de los bienes de 41 ex consejeros de la UD Las Palmas El juez Cobo Plana emitió ese martes un auto por el cual ordena que se ejecute el embargo de los bienes de 42 ex consejeros de la UD Las Palmas -un total de 41 personas y la empresa Districo, SA-, entre noviembre de 2000 y noviembre de 2004, para garantizar el pago de la totalidad de la deuda -más de 70 millones de euros- ante el peligro de que no se cumpla el jueves el convenio de acreedores.
CANARIAS AHORA / EFE.Las Palmas de Gran Canaria Tras recibir este martes de manos de Luis Cabrera y Vicente Caballero el escrito que también firma Bernardo Pinazo -ausente de Gran Canaria por motivos profesionales-, Cobo procedió a admitir una solicitud encaminada a garantizar el cobro de las deudas reconocidas y ratificada por la Junta de Acreedores y que ascienden a 24 millones de euros.
Dada la proximidad de la fecha límite marcada para la liquidación del débito -6 de abril- y la falta de avales para afrontar los mismos, los administradores optaron por una medida que sitúa a los antiguos gestores en una difícil diatriba -o aceptan asumir, de manera solidaria, la garantía de esa cifra o deberán responder con sus bienes a un montante total que supera los 80 millones de euros-.
El embargo es individualizado y con respecto a cada una de las personas afectadas, y ante la exigencia de la responsabilidad solidaria entre ellos, se hace por el total de la deuda, que finalmente asciende a 70.957.341,62 euros, más de doce millones de euros por intereses, costas y créditos contra la masa.
La relación de los cuarenta consejeros embargados es la siguiente: Manuel García Navarro, Agustín Ojeda, Eulogio Romero, Heriberto González, Nicolás Ortega, Ubldo Alemán, Carlos Álvarez, Manuel Aguiar, José María Vela, Armando Fuentes, Rafael León Talavera, Francisco Ortega, Antonio Padrón, José Pérez, Ricardo Ríos, Juan Ruiz, Cristóbal del Rosario, Ángel Marrero, José Santana, Manuel Suárez, Luis González, Manuel Campos, Blanca Domínguez, Antonio Marrero, Jaime Suárez, Lizardo Martel, Juan Jiménez, José Cabrera, Eladio Bombín, José Calero, Germán Suárez, Ángel Luis Tadeo, José Abraham Domínguez, Andrés Domínguez, Eustasio López, Sebastián López, Alfredo Morales, Luis Sicilia, Sabino López y José Juan Ramírez -según figura en la petición de la Concursal, aunque éste último debe ser excluído e incluirse a otros dos, Salvador Cuyásy Alberto Cabré-, además de la empresa de García Navarro Districo, SA, que figuró como miembro del Consejo amarillo.
Miguel Angel Ramírez, presidente de la Unión Deportiva Las Palmas, mantendrá el próximo jueves en el estadio de Gran Canaria una reunión con los ex consejeros para evitar que se materialice el embargo y la entidad pueda responder ante sus acreedores.
En caso de que haya consenso, la petición de la Administración Concursal no se llevará a cabo.
La predisposición a avalar de antiguos avalistas como Manuel García Navarro, Angel Luis Tadeo, Germán Suárez o Alfredo Morales permite albergar esperanzas de evitar el embargo que Cobo aceptó tramitar. La operación se llevaría a cabo el mismo jueves, cuando el ex consejeros se pongan de acuerdo en que cuantía avala cada uno de ellos, de manera mancomunada y no solidaria, ante La Caja de Canarias.
Canarias Ahora ® Copyright © 2006 - Islas Canarias - España --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
APROBADO EL CONVENIO DE ACREEDORES DE UD LAS PALMAS,S.A.D.
CANARIASAHORA.COM Miércoles, 11 de enero de 2006 |
|
|
|
Los acreedores aprueban el convenio y la UD Las Palmas asegura su supervivencia | |
Con el 66,74% de los votos a favor fue aprobado, este
miércoles, el convenio de acreedores de la UD Las Palmas. Este paso en el
proceso concursal en el que está inmersa la Sociedad Anónima Deportiva
garantiza la salvación del club, que tras la quita de un 50% aceptada por
los reclamantes, la deuda de la entidad queda reducida a algo menos de 21
millones de euros -unos 3.500 millones de pesetas- que la UD pagará con un
acuerdo de patrocinio que se presentará en breve. |
|
El cuentakilómetros está a cero. La Unión Deportiva Las
Palmas vuelve a empezar. Afronta una nueva oportunidad después de años de
gestiones nefastas, tras más de una década con rumbo equivocado y marcado
por intereses políticos y empresariales. |
|
Canarias Ahora ® Copyright © 2006 - Islas Canarias - España |
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
LA PROVINCIA. 16.11.05
Pedro García LAS PALMAS DE GRAN CANARIA
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
WWW.CANARIASAHORA.COM |
||
|
||
Arturo Gómez recusa a Cobo Plana | ||
Arturo Gómez, ex jefe de los servicios médicos de la UD
Las Palmas, presentó este jueves, ante el Juzgado de lo Mercantil, un
oficio de recusación contra Juan José Cobo Plana -juez que supervisa el
concurso de la entidad amarilla-. La petición del galeno obligará a
suspender el juicio, previsto para el próximo lunes, por el despido de su
equipo de trabajo -todos trabajadores de la empresa Argoen- y que fue
ejecutado por la Administración Concursal en marzo. |
||
M. A..Las Palmas de Gran Canaria | ||
La Administración Concursal de la UD Las Palmas decidió
prescindir de los servicios de Arturo Gómez y su equipo de colaboradores
el 24 de marzo. Ese día, el anterior cuerpo médico del equipo amarillo -Argoen
SL- no pudo acceder al estadio de Gran Canaria para realizar su trabajo
-en su lugar prestó sus servicios la Clínica Perpetuo Socorrro- tras el
affaire que mantuvo con los dirigentes del club por una lesión de
David González: Arturo Gómez, horas antes, diagnosticó una rotura de
fibras al futbolista grancanario y otro médico, requerido por la entidad,
afirmó que el jugador no sufría ningún tipo de lesión. |
||
Canarias Ahora ® Copyright © 2005 - Islas Canarias - España |
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CANARIASAHORA.COM Sábado, 11 de junio de 2005 |
|
|
|
Cobo Plana desacredita a Urquijo y refuerza a Miguel Ángel Ramírez | |
El juez Juan José Cobo Plana, instructor de la
administración concursal de la Unión Deportiva Las Palmas, desacreditó
este viernes, mediante un auto, los argumentos expuestos este jueves por
Iñaki Urquijo en los que justificaba una posible petición de recusación
hacia él y, al tiempo, reforzó la figura de Miguel Angel Ramírez, próximo
presidente de la entidad grancanaria. |
|
EFE.Las Palmas de Gran Canaria | |
Cobo consideró que el planteamiento de "enemistad"
esgrimido por Urquijo no se ajusta a la realidad, mantiene que su
nombramiento "fue acertado por sus amplios conocimientos del mundo del
deporte y del fútbol" y recordó que en un trabajo de equipo es "imposible
tener el mismo parecer". |
|
Canarias Ahora ® Copyright © 2005 - Islas Canarias - España |
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CANARIASAH0RA.COM Sábado, 21 de mayo de 2005 |
|
|
|
El juez Cobo Plana rechaza en un auto el requerimiento de inhibición de Hacienda | |
El magistrado titular del Juzgado de lo Mercantil de
Las Palmas de Gran Canaria, Juan José Cobo Plana, ha rechazado este
viernes por medio de un auto el requerimiento de inhibición presentado al
juez por la Agencia Estatal de la Administración Tributaria y mantiene la
jurisdicción de su Juzgado con relación al auto de 14 de febrero de 2005
que ordenaba dejar sin efecto los embargos decretados por Hacienda sobre
los bienes y derechos de la UD Las Palmas. |
|
A.G.Las Palmas de Gran Canaria | |
El auto de 14 de febrero de 2005 al que hace referencia
en su parte dispositiva el magistrado en su auto de este viernes
desestimaba el recurso de reposición promovido por la Agencia Tributaria
frente a la resolución en la que ordenaba dejar sin efecto los embargos
decretados por Hacienda que recayasen sobre bienes y derechos de la UD Las
Palmas SAD. |
|
Canarias Ahora ® Copyright © 2005 - Islas Canarias - España |
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La Delegación de Hacienda no reconoce ahora la jurisdicción del juez Cobo Plana |
La Delegación provincial de Hacienda en Las Palmas no
reconoce ahora la jurisdicción del magistrado titular del Juzgado de lo
Mercantil de Las Palmas de Gran Canaria, Juan José Cobo Plana, para
resolver en torno a los embargos y la deuda que mantiene la UD Las Palmas
con el Fisco español. La Agencia Estatal de Administración Tributaria ha
presentado un oficio de inhibición al juez, que, por ley, deberá dar parte
al Tribunal de Conflictos Jurisdiccionales para que desde Madrid resuelva
el asunto. La Concursal de la UD ha presentado un recurso justificando que
el juez sí es competente según la Ley Concursal. |
CANARIASAHORA.COM Jueves, 19 de mayo de 2005 |
ALEXIS GONZÁLEZ. Las Palmas de Gran Canaria |
La Administración Tributaria, por medio del delegado en
Las Palmas, Fernando Rodríguez Tuñas, considera que Cobo Plana no es
competente para alzar los embargos trabados que en su momento realizó el
fisco, como son los futuros traspasos de jugadores de la UD Las Palmas, o
los hipotéticos derechos de televisión y quinielas que recibiría el club
de la Federación Española y la Liga de Fútbol en el caso de retornar a
Segunda División. |
Canarias Ahora ® Copyright © 2005 - Islas Canarias - España |
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CANARIASAHORA.COM Martes, 10 de mayo de 2005 |
|
|
|
Cobo Plana fija el acto de conciliación entre la UD y el Deportivo para el 5 de julio | |
El juez Cobo Plana fijó este lunes el 5 de julio, a las 10:00 horas, como fecha para la celebración del acto de conciliación entre la UD Las Palmas y el Deportivo, tras la presentación, por parte de la Administración Concursal del club amarillo, de la correspondiente solicitud. En esa cita, ambas entidades deberán acercar posturas para evitar que el caso acabe en la justicia ordinaria. |
|
MARTÍN ALONSO. Las Palmas de Gran Canaria | |
La Administración Concursal de la Unión Deportiva Las
Palmas, tras no aceptar las condiciones del Deportivo para renegociar la
venta de Rubén y Momo -Lendoiro puso como condición que el club amarillo
reconociera una deuda de 5,4 millones de euros con la entidad que preside
- y acogerse al artículo 61 de la Ley Concursal, solicitó este lunes al
Juzgado de lo Mercantil que convocara al 'Depor' en Las Palmas de Gran
Canaria para un acto de conciliación. |
|
Canarias Ahora ® Copyright © 2005 - Islas Canarias - España |
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sábado, 19 Marzo 2005. CANARIAS7. Un nuevo pulso superado El Juzgado de lo Mercantil falló a favor de la UD en los dos incidentes concursales y podrá cobrar los cerca de 3 millones de euros de patrocinios públicos con los que hará frente a los gastos de la temporada actual
Juan
José Cobo Plana, Juez de lo Mercantil. Nuevo pulso superado por la entidad amarilla. Aunque era una decisión más que previsible por todos, ayer el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Las Palmas falló a favor de la entidad de Pío XII. El juez Juan José Cobo Plana vuelve a ganar una nueva batalla en pro a la salvación de la entidad de Pío XII y Luis Cabrera, máximo representante de la Administración Concursal de la UD, lo ratificó en la mañana de ayer de voz propia y con los documentos de sentencia en mano: «La UD Las Palmas puede hacer uso desde ahora mismo a las cantidades de patrocinio (cerca de tres millones de euros), con lo que se podrá hacer frente a todo lo que queda de temporada», aseveró. las dos sentencias, en cifras. Dos eran los juicios pendientes que ayer quedaron solventados a favor de la sociedad amarilla. Por un lado, el incidente concursal número 2/2005, en el que la administración de la UD reclamaba al Cabildo Insular de Gran Canaria y contra el Instituto Insular de Deportes la prórroga del contrato de patrocinio que no se firmó en el año 2003. El fallo del Juzgado de lo Mercantil reza (a modo de resumen) que «estimada la demanda interpuesta por la Administración Concursal de la UD contra el Cabildo y contra el Instituto, debo declarar y declaro la existencia de un convenio de patrocinio entre el Instituto y la UD por un importe anual de 601.012, 10 euros cada año desde la temporada 2003 y, en su consecuencia se condene al Instituto y al Cabildo a estar y pasar por la anterior declaración y que se proceda a la entrega a la UD de los importes o contraprestaciones ya devengadas a cargo del Instituto de las temporadas 2003, 2004, que ascienden a 1.202.024,2 euros así como a las cantidades que en el futuro se devenguen hasta el año 2007, sin expreso pronunciamiento sobre las costas». La segunda, y más importante, se encontraba en el incidente concursal número 3/2005, contra la Agencia Estatal de la Administración Tributaria, que se resolvió en los siguientes términos contrastados en el fallo del Juzgado: «Estimado la demanda interpuesta por la Administración Concursal de la entidad UD, decreto la resolución del contrato documentado en escritura pública de fecha 25 de septiembre de 2002 y, en consecuencia, debo dejar y dejo sin efecto la cesión constituida por la UD a favor de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria de los ingresos procedentes de los patrocinios suscritos entre la concursada y el Gobierno Canario y el Instituto Insular de Deportes del Cabildo Insular de Gran Canaria por un importe anual de 601.012,10 euros, condenando a la Agencia Estatal de la Administración Tributaria a estar y pasar por la anterior declaración, sin expreso pronunciamiento sobre las costas». Contra ambas sentencias presentadas en la mañana de ayer «no cabe recurso alguno, pero las partes podrán reproducir la cuestión en la apelación más próxima siempre que hubieren formulado protesta en el plazo de cinco días». © Inforcasa, 2003 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sábado, 12 Marzo 2005. CANARIAS7. |
Bernardo Pinazo, uno de los administradores concursales, muestra su «tranquilidad» y avisa que el procedimiento seguirá su curso"«Entiendo que el juez es totalmente competente en este caso» Julio CRUZ - La UD Las Palmas amortigua el varapalo. Al menos, sus actuales rectores judiciales mostraron ayer su tranquilidad ante el anuncio público de la agencia tributaria. Bernardo Pinazo sentenció: «Esto no va a alterar en absoluto el calendario de la administración concursal». Entiende Pinazo que Hacienda, «trata de defender sus derechos», pero reitera su quietud «porque que el auto que dictó Cobo Plana -que deja sin efecto los embargos contra la UD- es firme» a la vez que apunta que «ante eso, no tiene por qué plantearse un conflicto de jurisdicción, vía que ya está cerrada». Después de que el titular del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Las Palmas ordenara el levantamiento de los embargos, Hacienda recurrió pero, ante la respuesta de los administradores concursales, Cobo Plana decidió darles la razón, contra lo que la delegación estatal «podría haber elevado una hipotética apelación, pero ha intentado el camino del conflicto de jurisdicciones». Advierte el ex magistrado que Hacienda «aún no ha planteado ese conflicto» y que la Ley Orgánica de Conflictos de Jurisdicción establece el mecanismo de pedir alegaciones a los afectados, «como en este caso es el Cabildo, que tiene tres opciones: no efectuar alegaciones, hacerlas a favor o realizarlas en contra». En cualquier caso, apunta el administrador concursal que el encargado de dirimir las diferencias entre la Agencia Tributaria y Juan José Cobo Plana sería la Sala Especial de Conflictos de Jurisdicción del Tribunal Supremo, en marcha desde el año 1995. «Antes de decidir sobre el fondo del asunto deberá hacerlo acerca de su competencia. El sistema de recursos de la Ley Concursal es muy específico. En esta fase común del proceso, anterior al convenio, las resoluciones son firmes, no pueden ser recurridas», subraya Pinazo, para explicar luego que «la única manera de recurrir es que hubiese una apelación de carácter principal, es decir, que se impugnara el convenio».
«No pueden utilizar primero una vía y luego otra». Bernardo Pinazo no entiende como Hacienda «puede utilizar una vía para luego desdecirse de la misma. Si pensó que existía tal incompetencia del juez para el asunto, tenía que, desde un primer momento, tirar por la vía del conflicto y no acudir a la vía jurisdiccional como decidió». «La Ley Concursal es tan completa -Pinazo fue uno de sus redactoresque dice que su competencia es exclusiva y excluyente en todo lo que afecte al concurso. Todo. Cobo Plana es absolutamente competente para levantar los embargos», aseveró. Otro de los argumentos esgrimidos por el letrado es que el hipotético conflicto jurisdiccional sería extemporáneo, «estaría fuera de plazo», así como que «la administración estatal tiene que actuar de forma conjunta, aunque sea a nivel dialéctico, y la Seguridad Social acató el auto, ni siquiera lo recurrió», para concluir con su creencia de que «Hacienda no planteará finalmente el conflicto jurisdiccional».
© Inforcasa, 2003 |